Дело № 2-1959/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003182-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 ноября 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В.,

при секретаре Гусевой А. В., 

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между ним и ПАО «Россети Северо-Запад» (Вологодский филиал ПАО «Россети Северо-Запад») заключен публичный договор оферты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, путем направления договора в электронной форме, не требующей подписания договора. В соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее – Договор), заключенного между ФИО2 и ПАО «Россети Северо-Запад», последнее приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, ЗУ №. В соответствии с п. 1.5 Договора, сок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. Датой исполнения обязательства по договору установлен срок до 01 июля 2025 года. Однако в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства, технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств не осуществлено.

Просит обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 в течение10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № за период с 01 июля 2025 года по 07 сентября 2025 года в размере 1 151 рубль 09 копеек; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № за период с 08 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по договору №, из расчета 161,61 рубль за каждый день просрочки. 

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» по истечении 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку из расчета 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения. 

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» компенсацию морального в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск, согласно которому договор технологического присоединения считается заключенным и действует с 19.05.2025, мероприятия по технологическому присоединению сторонами должны быть выполнены до 02.07.2025 включительно. Общество осуществило технологическое присоединение объекта истца 06.10.2025. Размер неустойки за период с 03.07.2025 по 06.10.2025 составляет 15 514 рублей 85 копеек. Также полагало, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскания штрафа не имеется. Дополнительно пояснила, что ПАО «Россети Северо-Запад» в добровольном порядке выплатило истцу неустойку в размере 15 514 рублей 85 копеек.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 мая 2025 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроприемники объекта в совокупности с ВРУ-0,4 кВ (для подключения ЗУ с кад.№), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности электроснабжения: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, точки присоединения, а заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1.2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 (тридцать) рабочих дней со дня заключения Договора (пункт 1.5 договора).

При этом, как следует из пункта 7.1 Договора, Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения к Договору, а датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 3.3. Договора). 

Согласно пункту 3.1 Условий типового договора №, размер платы за технологическое присоединение составляет 64 645 рублей 20 копеек.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение: 15% платы за технологическое присоединения 9 696 рублей 78 копеек, вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату по договору об осуществлении технологического присоединения; 30% платы за технологическое присоединения 19 393 рубля 56 копеек, вносятся в течение 20 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 35% платы за технологическое присоединения 22 625 рублей 82 копейки вносятся в течение 40 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 20% платы за технологическое присоединения 12 929 рублей 04 копейки вносятся в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации. 

ФИО2 в счет оплаты договора внесены следующие денежные средства: 18.05.2025 – 9 696 рублей 78 копеек, 02.06.2025 – 19 393 рубля 56 копеек, 18.06.2025 года – 22 625 рублей 82 копейки.

06 октября 2025 года ПАО «Россети Северо-Запад» осуществило технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, что истцом не оспаривалось.

Поскольку ответчиком осуществлено технологическое присоединение объекта, принадлежащего истцу, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 13 мая 2025 года, оснований для возложения на ответчика обязанности исполнить данный договор в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу суд не усматривает.

Отсутствуют основания для взыскания и судебной неустойки, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения этого обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 указанной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Данные законоположения направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы (судебной неустойки) на случай неисполнения должником судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебная неустойка взыскивается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре; ее уплата не влечет прекращения основного обязательства и не освобождает должника от его исполнения.

В пунктах 31 и 32 данного Постановления указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что требования истца о понуждении исполнить обязательства в натуре ответчиком исполнены добровольно и в удовлетворении иска в данной части отказано, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебной неустойки не подлежат удовлетворению.

Далее, согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Пункт 5.4 договора предусматривает неустойку на случай нарушения сторонами условий договора. Так, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройство которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Технологическое присоединение не осуществлено по вине ПАО «Россети Северо-Запад», которое не выполнило своих обязательств в срок до 01 июля 2025 года включительно (срок исполнения 30 рабочих дней со дня заключения договора, днем заключения договора считается оплата заявителем счета).

Доводы ответчика о том, что договор заключен 19 мая 2025 года, несостоятельны, поскольку исходя из буквального толкования пункта 7.1 договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует, что договор заключен со дня оплаты истцом счета, истцом первый взнос оплачен 18 мая 2025 года. Договор не предусматривает, что датой оплаты является день поступления на расчетный счет исполнителя денежных средств.

Таким образом, с 02 июля 2025 года по 06 октября 2025 года подлежит начислению неустойка за нарушение срока выполнения договора об осуществлении технологического присоединения, которая составляет 15 676 рублей 46 копеек (64 645,20х0,25%х97 дней просрочки).

С учетом выплаченной в добровольном порядке неустойки в размере 15 514 рублей 85 копеек, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 161 рубль 61 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 2 580 рублей 80 копеек (161,61+5 000/2).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №), неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору технологического присоединения в размере 161 рубль 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 580 рублей 80 копеек, всего взыскать 7 742 (семь тысяч семьсот сорок два) рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжалованию в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025