Дело № 2-2074/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

21 мая 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 15.05.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 063 000,00 руб. под залог принадлежащей ему квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В ноябре 2020 года истец узнал от ответчика, что указанная квартира передана под залог 30.07.2019 кредитору ФИО2, о чем ответчик не сообщил при заключении договора.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 30.12.2020 удовлетворён иск ФИО2 к ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 30.07.2019 по состоянию на 30.07.2020 в размере 412 592,84 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру ФИО1, путем продажи с публичных торгов стоимостью 186 000,00 руб.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 02.03.2021 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, взыскана сумма в размере 1 284 538,00 руб.

На основании решения суда в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства.

22.10.2021 по договоренности с ответчиком истцом была погашена сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2, взысканная решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска, произведена оплата денежных средств в размере 493 388,00 руб. 

В последующем ФИО3, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 493 388,00 руб., выплаченных истцом в счет погашения долга ФИО1 перед ФИО2 по решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> в порядке перевода долга, согласованные с ФИО2 и ФИО1

На данный момент решение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 28.03.2022 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 493 388,00 руб. в пользу истца не исполнено. ФИО1 на связь не выходит.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 22.10.2021 по 22.12.2023 в размере 171 041,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310,00 руб.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца (в заявлении).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 28.03.2022 по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 493 388,00 руб.

В ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> установлено, что 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> от 30.12.2020 по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 30.07.2019 по состоянию на 30.07.2020 в сумме 412 592,84 руб., в том числе: основной долг в сумме 300 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 30.07.2019 по 30.07.2020 в размере 83 587,52 руб., неустойку за период с 30.07.2019 по 30.07.2020 в сумме 20 005,02 руб. и штраф в сумме 9 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 326,00 руб., а всего взыскать 419 918,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга.

Обратить взыскание не квартиру, расположенную по адресу: г. омск, 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 868 000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела 

<

данные изъяты> областного суда от 07.04.2021 указанное решение изменено в части размера взысканной неустойки, третий абзац резолютивной части решения изложен в редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 19.08.020 по 30.12.2020 в сумме 100 000,00 руб.» в остальной части решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Во исполнение решения судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно представленным в дело платежному поручению № от 21.10.2021, чеку-ордеру от 22.10.2021 ФИО3 на счет ФИО2 внесены денежные средства в размере 492 000,00 руб. и 1 388,00 руб., всего в сумме 493 388,00 руб.

28.10.2021 ФИО2 в ОСП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> подано заявление о возвращении исполнительного документа, 25.11.2021 исполнительное производство было окончено.

На основании исполнительного листа № №, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства своевременно не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решений суда в законную силу, отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцом, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО3 как кредитор в этих обязательствах, имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником причитающихся с него сумм, в связи с чем, ФИО1 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки, заявленного истцом, с 22.10.2021 по 22.12.2023 в размере 171 041,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №) задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2021 по 22.12.2023 в размере 173 351,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 28.05.2024 года 

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0007-01-2024-000981-97Подлинный документ подшит в деле № 2-2074/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ________________________ И.В. МякишеваСекретарь _______________________ А.А. Попов