Председательствующий

по делу Толстова И.А. дело № 22-2244/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 23 августа 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю., 

адвоката Казанова А.С., 

осужденной Паньшиной Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Паньшиной Е.Е. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2021 года, которым 

Паньшина Екатерина Ефимовна, 

<

данные изъяты> судимая:

- 28 декабря 2020 года Чернышевским районным судом по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев. На основании постановления Чернышевского районного суда от 29 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 18 марта 2021 года Чернышевским районным судом по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2020 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказание частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чернышевского районного суда от 28 декабря 2020 года, с учетом правил ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденной, о зачете времени её содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденную Паньшину Е.Е., адвоката Казанова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы и изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Паньшина Е.Е. признана виновной в том, что совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

адрес> края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Паньшина Е.Е. указывает, что назначенное наказание является строгим. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Паньшиной Е.Е. при ознакомлении её с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, при этом она заявляла, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражала согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Паньшиной Е.Е. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал её действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обоснованно в этой связи с учетом данных о личности осужденной, принимая во внимание, что Паньшина Е.Е. на путь исправления не встала и условного наказания оказалось явно недостаточным для её исправления, судом решен вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2020 года в соответствии с ст.74 ч.4 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Паньшиной Е.Е. наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене 

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев

Копия верна:

судья А.А. Белослюдцев