Дело № 2-57/2023

УИД № 35RS0016-01-2023-000104-19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года с. Шуйское

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелевой А.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 28.07.2021 между ФИО1 и СПКК «Шуйский» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику 

<

данные изъяты> на срок 6 месяцев под 6% годовых. 28.01.2022 стороны заключили соглашение о замене (новации) обязательств СПКК «Шуйский» пред ФИО1 на новое обязательство, которое заключается в замене обязательств по договору займа № на сумму 

<

данные изъяты> новым обязательством на сумму 

<

данные изъяты> по договору займа от 28.01.2022 №, в соответствии с которым срок погашения долга ответчиком истек 27.01.2023. По данному договору ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 55 000 рублей. Кроме того, 12.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику 

<

данные изъяты> на срок 6 месяцев под 6% годовых. 12.02.2022 стороны заключили соглашение о замене (новации) обязательств СПКК «Шуйский» пред ФИО1 на новое обязательство, которое заключается в замене обязательств по договору займа № на сумму 

<

данные изъяты> новым обязательством на сумму 

<

данные изъяты> по договору займа от 12.02.2022 №, в соответствии с которым срок погашения долга ответчиком истек 11.03.2023. По состоянию на день подачи иска СПКК «Шуйский» своих обязательств по данному договору не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвращены. 

Просит суд взыскать в свою пользу с СПКК «Шуйский» денежные средства по договору займа от 28.01.2022 № в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от 12.02.2022 ; № в размере 

<

данные изъяты> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика СПКК «Шуйский» председатель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 28.07.2021 между ФИО1 (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 6 месяцев до 27.01.2022 под 6% годовых, а последний обязался вернуть их по требованию.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от 28.07.2021 № (л.д. 13).

В соответствии с соглашением о прекращении новацией обязательств должника СПКК «Шуйский» по окончании срока договора от 28.01.2022 произведена замена обязательств СПКК «Шуйский» перед займодавцем, заключающееся в замене обязательств по договору займа № на сумму 

<

данные изъяты> новым обязательством на сумму 

<

данные изъяты> по договору займа № (л.д. 7-8).

Кроме того, 12.08.2021 между ФИО1 (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 6 месяцев до 11.02.2022 под 6% годовых, а последний обязался вернуть их по требованию.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от 12.08.2021 № (л.д. 13). 

В соответствии с соглашением о прекращении новацией обязательств должника СПКК «Шуйский» по окончании срока договора от 12.02.2022 произведена замена обязательств СПКК «Шуйский» перед займодавцем, заключающееся в замене обязательств по договору займа № на сумму 

<

данные изъяты> новым обязательством на сумму 

<

данные изъяты> по договору займа № (л.д. 9-10).

По истечении сроков договоров займодавец потребовал возврата денежных средств, внесенных по договорам займа от 28.01.2022 № и от 12.02.2022 №, обратившись с заявлениями в СПКК «Шуйский».

По договору от 28.01.2022 № СПКК «Шуйский» частично вернул ФИО1 денежные средства: 10.03.2023 в размере 15 000 рублей, 10.04.2023 – 10 000 рублей, 14.04.2023 – 20 000 рублей, 12.05.2023 – 10 000 рублей, 06.06.2023 – 5000 рублей. 

Оставшуюся сумму займа по договору от 28.01.2022 № в размере 440 076 рублей 68 копеек, и по договору от 12.02.2022 № в размере 500 089 рублей 01 копейку не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Напротив, согласно отзыва на исковое заявление ответчик признает наличие задолженности по договорам займа от 28.01.2022 № и от 12.02.2022 № в указанных размерах.

Согласно истории расчетов по договору от 28.01.2022 №, составленному председателем СПКК «Шуйский» ФИО2, начисление процентов на сумму займа 

<

данные изъяты> по состоянию на 19.06.2023 составило 

<

данные изъяты>. Проценты в размере 

<

данные изъяты> выплачены истцу.

Из истории расчетов по договору от 12.02.2022 № следует, что начисление процентов на сумму займа 

<

данные изъяты> по состоянию на 19.06.2023 составило 

<

данные изъяты>. Истцу выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Доказательства того, что денежные средства возвращены ФИО1 в полном объеме в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 28.01.2022 № в размере 

<

данные изъяты>, и по договору от 12.02.2022 № в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска в суд был освобожден как инвалид 2 группы, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СПКК «Шуйский».

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика СПКК «Шуйский» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 601 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 209 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 351301001) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 28.01.2022 № в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от 12.02.2022 № в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 351301001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 601 (двенадцать тысяч шестьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение составлено 22.06.2023.