Дело № 2-2275/2024 

УИД: №

05 декабря 2024 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А, 

при секретаре судебного заседания Смоляк Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 604 800 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 36 240 руб. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору – залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), согласно условиям договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога определена в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Бюро Оценки Бизнеса», и составляет 3 986 720 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Размер задолженности перед Банком составляет 759 400 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг 589 618 руб. 53 коп., просроченные проценты 117 556 руб. 26 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 28 153 руб. 21 коп.., страховая премия 24 072 руб. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 759 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 589 618 руб. 53 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты> от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 759 400 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40168 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 3 189 376 руб.

В ходе рассмотрения дела была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 604 800 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых, по внесению ежемесячного регулярного платежа в размере 36240 рублей. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно выписке по операциям на счете Ответчика № обязательства по кредитному договору банком исполнены.

Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен.

В нарушение условий заключенного кредитного договора обязательства по погашению задолженности по договору ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ сумму 618250 руб. 04 коп., в течение 30 календарных дней. Требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 759 400 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг 589 618 руб. 53 коп., просроченные проценты 117 556 руб. 26 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 28 153 руб. 21 коп., страховая премия 24 072 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 589 618 руб. 53 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты> от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 759400 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

Поскольку сумма кредита в полном объеме не возвращена, кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки по день фактического исполнения обязательств. При этом расчет процентов и неустойки должен быть произведён по день вынесения решения суда, а после вынесения решения с указанием до его фактического исполнения.

Проанализировав расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, который произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисления процентов на задолженность в размере 589 618 руб. 53 коп. в размере 

<

данные изъяты> %, то есть в размере 336 руб. 69 коп. в день, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) будет составлять 139 104 руб. 42 коп. (116 882,88 + (336,69 х 66)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 104 руб. 42 коп. Также подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 589 618 руб. 53 коп. до дня фактического исполнения обязательства. Между тем, исходя из расчёта задолженности, поскольку в пользу истца взыскана задолженность по процентам до ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора. Указанный штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Рассчитанный штраф уменьшается до суммы, кратной одной копейки. На просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств начисляются

Проанализировав расчет задолженности по неустойки, который произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисления неустойки на задолженность в размере 589 618 руб. 53 коп. и на проценты в размере 48 172 руб. 38 коп. в размере 

<

данные изъяты> ставки от размера ключевой ставки Банка России, равной 

<

данные изъяты>%, то есть в размере 130 руб. 69 коп. в день, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) будет составлять 36517 руб. 37 коп. (27 891,83 + (130,69 х 66)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 517 руб. 37 коп. Также подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 неустойка до дня фактического исполнения обязательства. 

Между тем п.13 кредитного договора не предусмотрено обязательств по уплате неустойки, начисленной на неустойку и на задолженность по страховой премии. Таким образом, неустойка подлежит начислению только на сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом (728 722 руб. 95 коп.). Кроме того, исходя из расчёта задолженности, поскольку в пользу истца взыскана задолженность по неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, согласно которого предметом залога является принадлежащее залогодателю недвижимое имущество, т.е. квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Согласно п. 1.4 договора залога стороны оценили недвижимое имущество в размере 4 318 000 руб.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость предмета залога определена в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса» равной 3 986 720 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) принадлежит на праве собственности ФИО1

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего неисполнения основного обязательства (кредитного договора), обеспеченного залогом, которое не может признано незначительным, соразмерность размера задолженности по кредиту и стоимости предмета залога, истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Ответчиком доказательств иной рыночной стоимости недвижимого имущества в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, указанная в иске начальная продажная цена не оспаривалась.

Таким образом, начальная продажная цена указанного заложенного имущества должна составлять 3 189 376 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости недвижимого имущества - квартиры, суд полагает, что указанные расходы являются судебными, направлены на сбор доказательств, в том числе при доказывании обстоятельств соразмерности размера задолженности и стоимости заложенного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. 

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 168 руб. 90 коп., в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 617 руб. 35 коп. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 312 руб. 32 коп. (просроченный основной долг - 589 618 руб. 53 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139 104 руб. 42 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 517 руб. 37 коп., страховая премия - 24 072 руб.), расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 168 руб. 90 коп. Всего взыскать 834 481 руб. 22 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 589 618 руб. 53 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства с учетом фактического погашения задолженности.. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты> от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (

<

данные изъяты>% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 728 722 руб. 95 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства с учетом фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером, №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 189 376 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с иной даты и начисляемые на иную сумму отказать. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 617 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024.

Председательствующий А.А. Лукина