Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 мая 2019 года

Кривошеинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ССР, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, учащегося 4 курса ОГБПОУ «Кривошеинский агропромышленный техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в районе дома по , умышленно, путем сбора дикорастущего растения рода «конопля», приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющееся частями растения Конопля, содержащим наркотическое средство, общей массой 16 грамм, что является значительным размером. После чего хранил, без цели сбыта, данное наркотическое средство, общей массой 16 грамм за пазухой куртки с момента приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО2 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, учится, совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра- нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования «»;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Избрать в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: фрагменты растения рода Конопля массой 14 грамм (с учетом израсходованных на исследования), упакованные в полимерный пакет красного цвета, находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по , по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Приговор суда вступил в законную силу 04.06.2019

УИД 70RS0№-67

Копия верна

Судья Д.Р. Серазетдинов 

Секретарь суда ФИО6