УИД:24RS0036-01-2023-000427-11

дело № 2-414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Красноярскому отделению № 8646 ПАО Сбербанк о признании действий банка незаконными, возложении обязанности вернуть удержанные алименты и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Красноярскому отделению № 8646 ПАО Сбербанк о признании действий банка по удержанию алиментов незаконными, возложении обязанностипрекратить взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании списанных алиментов в размере 9535 рублей 71 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является созаемщиком ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646. На ее иждивении находятся дети: ФИО3.ю ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 поступают алименты, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, которые незаконного списывает банк: 30.06.2023 списано 3075,96 руб., 14.07.2023 списано 3383,79 руб, 31-07.2023 списано 3075,96 руб. Общая сумма списания составила 9535,71 руб. По объединенному исполнительнтму производству в сводное по должнику, вынесенное в рамках исполнительного производства №-СД от 22.03.2022, судебным приставом исполнителем уже удерживаются с зарплаты денежные средстсва, в счет уплаты задолженности, в большем размере, чем 50% (по заявлению должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от 21.02.2023). 19.07.2023 ФИО1 обращалась в отделение банка с просьбой вернуть средства, однако обращение не дало никаких результатов,банк считает свои действия законными. В связи со сложившейся ситуацией, испытывает чувство беспомощности, находится в стрессовм состоянии из-за неспособности финансово обеспечить свою семьи в течение длительного времени, страдает бессоницей. В следствие чего, на работе чувствует усталось. слабость, сонливость. 

В судебное заседание истец ФИО1 на удовлетворении исковых требоваиях настаивала. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представители третьих лиц ОСП по Мотыгинскому район, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 22.3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик, предоставивший кредитной организации, в которой открыт банковский счет (банковские счета) заемщика, распоряжение о периодическом переводе денежных средств либо заранее данный акцепт на списание денежных средств со своего банковского счета (банковских счетов) в целях погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа), имеет право в течение четырнадцати календарных дней со дня списания с его банковского счета (банковских счетов) денежных средств, относящихся к видам доходов, предусмотренных частью 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и имеющих характер периодических выплат, обратиться к кредитору с заявлением о возврате таких денежных средств. В случае получения данного заявления заемщика кредитор обязан в течение трех рабочих дней возвратить такие денежные средства на банковский счет (банковские счета) заемщика.

При этом в соответствии с ч. 22.4 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ при возврате заемщику ранее списанных с его банковского счета (банковских счетов) денежных средств в случае, предусмотренном частью 22.3 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, сумма текущей задолженности заемщика увеличивается на сумму возвращенных денежных средств. Обязательства заемщика по уплате задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере возвращенных по его заявлению денежных средств и начисленных на них процентов в размере, не превышающем размера процентов, установленного договором потребительского кредита (займа), со дня возврата кредитной организацией заемщику денежных средств до дня уплаты заемщиком задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере возвращенных ему кредитной организацией денежных средств должны быть исполнены заемщиком в течение семи календарных дней с даты зачисления возвращенных денежных средств на банковский счет (банковские счета) заемщика.

Судом установлено, что 19.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредмтный договор № 766144, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО5 кредит в сумме 130000 руб., под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. 

Банком обязательство по выдаче кредиты было выполнено. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий кредита погашение кредита осуществляется списанием в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения, со счеты №. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным договорам в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Указанные исполнительные производство ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

07.02.2023 ФИО1 было оформлено поручение по счетам погашения, в соответствии с которым истец поручает Банку перечислять денежные средства в размере необходимом для осуществления всех платежей в погашение задолженности по договору, со счета № в порядке и сроки, установленные договором.

По счету № ФИО1 отражены расходные операции в размере 3075,96 руб от 01.07.2023, 3383,79 от 15.07.2023, 3075,96 руб. от 01.08.2012 в счет погашения задолженностит по кредитному договору. Операции проведены в автомотическом режиме на основании оформленного клиентом длительного поручения от 07.02.2023, а не в рамках исполнительного производства на основании постановления ФССП.

На основании обращения клиента банка (ФИО1) был произведен возврат сумм, списанные 15.07.2023 на основании поручения в размере 3383,79 руб., и 01.08.2023 в размере 3075,95 руб., денежные средства были зачислены на счет №, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, сам по себе факт списания со счета истца денежных средств во исполнение ее поручения о перечислении денежных средств со счета № не может свидетельствовать о наличии вины банка в причинениии ущерба истцу и нарушении каких-либ прав истца как потребителя банковских услуг.

Посокльку требования о взыскании компенсации морального вреда истцом основаны на том, что действия банка являлись незаконными, с чем суд не согласился, оснований для удовлетворения производного требования о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

В силу положений ст. 151 ГК РФ причинение истцу ответчиком физических и нравственных страдания, ФИО1 не доказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Красноярскому отделению № 8646 ПАО Сбербанк о признании действий банка по удержанию алиментов незаконными, возложении обязанностипрекратить взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании списанных алиментов в размере 9535 рублей 71 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.