№

№

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года поселок Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Денисова А.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СпецТрансАвто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:30 на 58 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения А114 «Вологда-Тихвин» Р-21 «КОЛА» СЗФО, 

<

адрес>, общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто», являясь собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» - государственный регистрационный знак №), в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Общество направило жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои требования обосновало тем, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, так как в период фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО2» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, выписанными ООО «Меркурий ФИО2», соответственно нести административную ответственность должно именно оно. 

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. 

По информации, представленной в суд ООО «РТИТС», за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:30 бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Отсрочка по внесению платы не предоставлялась. В соответствии с актом передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ года бортовое устройство на автомобиль передано законному владельцу транспортного средства обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО2» и в качестве законного владельца транспортного средства в системе «Платон» зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО2» на основании его заявления и договора аренды. 

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, зафиксированное с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, если подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Судом установлено, что на дату фиксации правонарушения в качестве законного владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в системе «Платон» зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО2» на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом передачи бортового устройства бортовое устройство на автомобиль передано законному владельцу транспортного средства обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО2».

При таких обстоятельствах вина общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» в совершении административного правонарушения отсутствует, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Россиввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛА:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» - удовлетворить. 

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» прекратить в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Россиввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Денисова