Дело №2-38/2020

УИД: 66RS0041-01-2020-000009-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

28 февраля 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она приняла наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 47,0 кв. м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ФИО3, нотариусом, нотариального округа города Новая Ляля и Новолялинского района, города Верхотурье Свердловской области 09 октября 2019 года.

Согласно справке МФЦ г. Новая Ляля Свердловской области от 06 декабря 2019 года ей стало известно, что в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата регистрации в жилом помещении 17 августа 1984 года. Его мать, Г. добровольно снялась с регистрационного учета вместе с дочерью, А. и сыном, В.. Третий ребенок, ФИО2, по какой-то причине, возможно по невнимательности сотрудника, остался зарегистрированным в жилом доме. Её мать, Р., после смерти которой, она приняла наследство, не придала этому значения. После отъезда Г. вместе с малолетними детьми, в том числе и ФИО2, её мать не приняла мер о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, считая, что это делается автоматически. Она также не придала значения этому факту, принимая наследство. Где живет ФИО2 в настоящее время ей неизвестно. В доме ******* (адрес обезличен) ФИО2, со слов её матери не проживал с 1987 года, куда он переехал и где проживает, она не знает. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, вселиться в последствии тот не пытался, ремонт не делал, какие-либо услуги не оплачивал. Членом её семьи ФИО2 не является, с требованиями о вселении не обращался.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что членом семьи истца ответчик никогда не являлся. Вещей ответчика в доме нет. Со слов родственников истец знает, что Г. с детьми выехала в Казахстан, связь с Г. никто не поддерживает.

Представитель ответчика, адвокат Глузман М.Р., назначенная судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском не согласилась и пояснила, что из материалов дела не следует, что ответчик отказался от права проживания в доме. 

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с указанным, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09 октября 2019 года , выписке из Единого государственного реестра недвижимости истец является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен). 

Как следует из справки с места жительства и домовой книги, ответчик ФИО2 зарегистрирован по данному адресу с 17 августа 1984 года . 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик не являлся членом семьи истца и родителей истца.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Представитель истца пояснила, что никаких соглашений о порядке пользования домом с ответчиком не заключалось, ответчик в доме не проживает с 1986-1987 года и вселится не пытался.

Подтверждается данное обстоятельство справкой УУП МО МВД России «Новолялинский» .

Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, что представителем ответчика не оспорено и подтверждается актом отсутствия вещей ответчика в доме .

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В связи с чем, суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах и считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский», справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО2 в адресной картотеке зарегистрированным по месту жительства на территории Новолялинского района и на территории Свердловской области не значиться .

В соответствие со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ******* (дата обезличена) года рождения, утритившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2020 года.

Судья: Макаров И.А.