Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-3387/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Антоновой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 13 по Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора : ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования указав, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (дело №) договор на передачу 

<

адрес> в собственность граждан по 1/5 доли за каждым признан заключенным. 

<

данные изъяты>

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (дело №) признано за ФИО1 и Т., в порядке приватизации право собственности по 1/5 (3/15) доли за каждым на жилое помещение – 

<

адрес>, прекращено право муниципальной собственности на указанные доли.

Признано за Т., Т. и ФИО1 в порядке наследования право собственности по 1/15 доли за каждым на жилое помещение: 

<

адрес> прекратив право муниципальной собственности на указанные доли.

Признано право собственности на 

<

адрес> за Т. на 4/15 доли, за Т. на 4/15 доли и ФИО1 на 4/15 доли. Указанные решения вступили в законную силу. 

<

данные изъяты>

В настоящее время истице принадлежит также 4/15 доли в праве собственности на 

<

адрес> на основании указанного решения суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ней право собственности на 4/45 доли жилого помещения - 

<

адрес>, прекратив право собственности Т. на указанные доли, увеличив мое право собственности на данное жилое помещение до 16/45 доли.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, который ссылаясь на доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме., пояснив, что истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, проживает в спорном помещении, несет бремя по содержанию спорного имущества, оплачивает коммунальные и иные платежи, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание третьи лица не явились, извещались судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и находит возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35 Конституции РФ).

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. 

В судебном заседании установлено, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (дело №) договор на передачу 

<

адрес> в собственность граждан по 1/5 доли за каждым признан заключенным. 

<

данные изъяты>

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (дело №) признано за ФИО1 и Т., в порядке приватизации право собственности по 1/5 (3/15) доли за каждым на жилое помещение – 

<

адрес>, прекращено право муниципальной собственности на указанные доли.

Признано за Т., Т. и ФИО1 в порядке наследования право собственности по 1/15 доли за каждым на жилое помещение: 

<

адрес> прекратив право муниципальной собственности на указанные доли.

Признано право собственности на 

<

адрес> за Т. на 4/15 доли, за Т. на 4/15 доли и ФИО1 на 4/15 доли. Указанные решения вступили в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно справки от 

<

дата>. истица проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время истице принадлежит также 4/15 доли в праве собственности на 

<

адрес> на основании указанного решения суда.

<

данные изъяты>

Соответственно, на день открытия наследства истица проживала в жилом помещении, принадлежавшем, в том числе, наследодателю. Она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Производила и произвожу расходы по содержанию наследственного имущества, осуществляю оплату коммунальных услуг.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с позицией изложенной Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" с В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С момента смерти истец несет все расходы по коммунальным платежам и по содержанию спорной квартиры.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на 4/45 доли жилого помещения - 

<

адрес>, прекратив право собственности Т. на указанные доли, увеличив мое право собственности на данное жилое помещение до 16/45 доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 13 октября 2017 г.

Судья: