КОПИЯ

Дело № 5-150/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-004497-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

14 ноября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1, защитника адвоката Мастеренко В.А.,

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2025 года в 07 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ..., в районе д. 5а по Октябрьскому проспекту в г. Нижний Тагил, на регулируемом участке дороги, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении в прямом направлении со стороны Черноисточинского шоссе в сторону Уральского проспекта, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, при работающем светофорном объекте, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустив наезд на пешехода ... переходящую дорогу по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо походу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ... получила травмы.

В результате дорожно-транспортного происшествия ... рождения, причинен вред здоровью, который, согласно заключению эксперта № №..., квалифицируется как средней тяжести. 

По данному факту 16 октября 2025 года в 15 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, суду пояснил, что ехал на автомобиле со скоростью 10 км/ч, отвлекся на крик на улице и не заметил пешехода, переходившего на зеленый свет по пешеходному переходу, при этом удар не почувствовал. Проехав некоторое расстояние, остановился, вышел из машины, не осознав, что что-то серьезное произошло, потом подошел к пострадавшей, которая сидела на дороге на колене, вызвал скорую и ГИБДД. Потом потерпевшую отвезли в Демидовскую больницу, где договорившись через своего брата посодействовал, чтобы ... направили в г. Екатеринбург в травматологический институт, где ей провели операцию и впоследствии обещал помочь с реабилитацией. До судебного заседания потерпевшей в возмещение морального и материального вреда возмещена денежная сумма. Просил суд строго не наказывать, т.к. автомобиль необходим дляТакже

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу – адвокат Мастеренко В.А. поддержал его позицию, не оспаривавшего виновность в совершении административного правонарушения, просил учесть все смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, просил учесть личность привлекаемого, указывая на многочисленные грамоты и благодарности, как на муниципальном, так и региональном уровне. Просил суд не назначать наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим ФИО1 для осуществления деятельности в благотворительной и социальной сфере, а также необходим для поддержания здоровья.

Потерпевшая ... в судебном заседании подтвердила свои письменные показания, данные должностному лицу, пояснила, что она переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, начав движение, машину не видела, а потом резко она появилась, в связи с чем полагает, что скорость автомобиля была намного больше чем 10 км/ч. Автомобиль ударил ее, она упала на дорогу. Водитель вышел из машины, но подошел к ней не сразу. К ней подошли другие пешеходы и кто-то из них вызвал ей скорую помощь, потом подошел водитель, извинения сразу не приносил. Впоследствии ФИО1 через своих родственников пытался оказать помощь в лечении. Материально возмещен вред только перед судебным заседанием. Ранее к судебному заседанию, назначенному на 10 ноября 2025 года действительно письменно указывала свою позицию о строгом наказания виновника ДТП, в настоящее время не настаивает на позиции о строгом наказании, поскольку заключено досудебное соглашение о возмещении вреда. В настоящее время травма беспокоит, после операции передвигается на костылях.

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 16 октября 2025 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что согласен с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 11 июля 2025 года; рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Нижнетагильское» по факту регистрации ДТП 11 июля 2025 года в 07 час. 25 мин. по адресу: Октябрьский проспект в г. Нижний Тагил, с участием транспортного средства марки №..., и пешехода ....; рапортом помощника оперативного дежурного (по службе ОС) МУ МВД России «Нижнетагильское» согласно которому 11 июля 2025 года в 07 час. 29 мин. поступило сообщение от ... о том, что по Октябрьскому проспекту автомобиль ..., сбил женщину на пешеходном переходе; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 11 июля 2025 года в 07 час. 56 мин. от диспетчера СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения травмы при дорожно-транспортном происшествии ... извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 11 июля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; справкой о дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью, содержащейся на DVD диске; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествия 11 июля 2025 года; письменными объяснениями ФИО1; карточкой учета транспортного средства ... принадлежащего ООО «Уралинвест»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями потерпевшей ....; картой вызова скорой медицинской помощи от 11 июля 2025 года.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 07 августа 2025 года, согласно которого у нее при обращении 11 июля 2025 года за медицинской помощью, обследовании и динамическом наблюдении была обнаружена закрытая механическая травма правой нижней конечности: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с повреждением суставного хряща и со смещением отломков, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения отломков, давностью причинения менее 3 недель на момент проведения компьютерной томографии правой нижней конечности 11 июля 2025 года (о чем свидетельствует отсутствие признаков сращения переломов), которая могла образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар) в область правой нижней конечности, возможно и при травматизации правой нижней конечности выступающими частями движущегося автомобиля и тому подобного, оценивается по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 действующего с 01 сентября 2025 года Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученной потерпевшей .... травмы соответствует обстоятельствам произошедшего 11 июля 2025 года с ее участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшей. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние, возмещение и оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, характер причиненной потерпевшей травмы, которая по настоящее время беспокоит потерпевшую, в связи, с чем она продолжает лечение, личность виновного, его материальное положение, учитывая наличие у него почетных грамот и благодарственных писем, возмещение материально причиненного вреда только перед судебным заседанием, оказание иной помощи потерпевшей, поведение виновного после ДТП, а также учитывая поменявшуюся позицию потерпевшей, уже не настаивающей на строгом наказании, считаю, что назначение ФИО1 более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами, и полагаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

Следует отметить, что совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время, как его деятельность связана с управлением транспортным средством, и автомобиль ему необходим для перемещения между выполнением своих служебных обязанностей, однако отнесся к этому безразлично.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 июля 2025 года №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Отменить постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 июля 2025 года № №... вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова