Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> М. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Назаренко Д.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО, 

его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

«ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на железнодорожной платформе «

<

данные изъяты> расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> М. 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» для личного употребления и с целью последующего незаконного сбыта сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, часть из которого он - ФИО употребил, а часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по средствам сотовой связи договорился о незаконном сбыте части незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1, добровольно участвующему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь возле перекрестка 

<

адрес> М. и 

<

адрес> гор. ФИО17 

<

адрес> М. 

<

адрес>, он-ФИО незаконно сбыл за 1000 рублей, ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке, тем самым ФИО осуществил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. После чего, ФИО был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 32 минуты, в кабинете 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО17, ул. 

<

адрес>.

Согласно, заключению эксперта, вещество, находящееся в свертке, добровольно выданным ФИО1 (объект 1) 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> 1.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства 

<

данные изъяты>) установлен значительный размер - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является значительным размером».

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО, данных им при проведении предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он проживает со своей мамой ФИО2. В 

<

данные изъяты> у него умер отец от сердечного приступа, он очень сильно любил отца, его потеря для него стала трагедией. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, знакомый ФИО14 угостил его – ФИО 

<

данные изъяты>, видя его подавленное состояние. После чего он – ФИО периодически стал приобретать 

<

данные изъяты> у ФИО14 для личного употребления без цели сбыта. Со временем ФИО15 дал ему номер телефона мужчины по имени Эдик и он – ФИО стал связываться и приобретать 

<

данные изъяты> через «закладки», для личного употребления. В последующем в 

<

данные изъяты> он – ФИО часть приобретенного у Эдика 

<

данные изъяты> стал продавать ФИО12, проживающему в городе ФИО17, так как тот тоже употреблял 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> познакомил его с ФИО1, которому он – ФИО тоже в последующем стал продавать 

<

данные изъяты>. Они созванивались с ФИО1, потом встречались и через рукопожатие он - ФИО передавал ФИО1 

<

данные изъяты> а тот передавал ему деньги. Часть 

<

данные изъяты>, которую он – ФИО сбывал ФИО1, была из массы, которую он приобретал у Эдика и на глаз фасовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он – ФИО позвонил Эдику и договорился с тем о приобретении 

<

данные изъяты> После этого он - ФИОна «киви-кошелек», номер которого ему сказал Эдик, перевел 

<

данные изъяты>. Затем вновь созвонившись с Эдиком, последний сказал место «закладки», а именно под одной из мусорок на железнодорожной платформе «

<

данные изъяты>», точное место может показать. Забрав закладку, он - ФИО направился к себе домой, где в своем подъезде, путем вдыхания через нос употребил часть 

<

данные изъяты> а оставшуюся часть оставил для употребления. 16 и ДД.ММ.ГГГГ он также употреблял 

<

данные изъяты> с этого свертка. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, года он находился на работе, ему позвонил ФИО1 и поинтересовался, имеется ли у него 

<

данные изъяты> и может ли он ему его продать. Так как у него – ФИО оставалась малая часть 

<

данные изъяты>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, он сказал Павлу, что у него есть 

<

данные изъяты> Они с ФИО1 договорились встретиться на перекрестке 

<

адрес> М. и 

<

адрес> гор. ФИО17. Примерно через один час они встретились в указанном месте и, как всегда, поздоровавшись с Павлом рукопожатием, он - ФИО передал ФИО1 сверток с героином, а Павел ему 

<

данные изъяты> одной купюрой, которую он – ФИО положил во внутренний карман своей куртки. После этого они с Павлом немного прошлись по 

<

адрес> и затем разошлись. Он – ФИО пошел по 

<

адрес> и возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где один из сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, провел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и задал вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что он – ФИО ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у него - ФИО был обнаружен телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» № и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Обнаруженная у него купюра, достоинством 

<

данные изъяты>, была сверена со светокопией, предоставленной сотрудником полиции, серия и номер совпали. Изъятые у него телефон и денежная купюра по отдельности были упакованы в конверты и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и его – ФИО подписью. После чего он – ФИО был доставлен в наркологический диспансер, где при освидетельствовании у него в моче обнаружен морфин, амфетамин и марихуана. Откуда у него в моче взялись амфетамин и марихуана, не знает, так как никогда их не употреблял, а употребляет только 

<

данные изъяты>. Номер телефона «киви-кошелька» он - ФИО не запомнил, так как Эдик всегда присылал разные номера и он – ФИО их удалял, поскольку запоминать и сохранять их, не было смысла, так как они постоянно были разными (

<

данные изъяты>

Из показаний подсудимого ФИО, данных им при проведении предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью и в содеянном раскаивается. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ договорился по телефону с ФИО1 о встрече и около 19 часов 00 минут, встретившись на перекрестке 

<

адрес> М. и 

<

адрес> г. ФИО17, продал ФИО1 сверток с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он передал ФИО1 через рукопожатие, а ФИО1 таким же образом передал ему 

<

данные изъяты>. Далее он был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты>, которую дал ему ФИО1 за героин. Полностью подтверждает ранее данные показания и на них настаивает. В журнале звонков его – ФИО сотового телефона имеется абонентский номер №, под именем «

<

данные изъяты> Кому принадлежит данный номер телефона и с какой целью он ФИО созванивался с данным абонентом, пояснить не может, так как лица, который использует данный номер, он не знает и никогда с ним не виделся. С данного номера ему первый раз позвонили ДД.ММ.ГГГГ, но он – ФИО не поднял трубку. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему вновь звонили с данного номера. Подняв трубку с ним стал разговаривать неизвестный мужчина у которого был акцент, то есть таджик или узбек по национальности, который предлагал приобрести ему 

<

данные изъяты>, но в ходе разговора, он – ФИО отказался от приобретения 

<

данные изъяты>, к тому же через некоторое время он сам позвонил на данный номер и сказал, чтобы ему больше не звонили. Откуда его номер оказался у неизвестного мужчины, ему неизвестно (

<

данные изъяты>);

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО в ходе проведения проверки показаний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на железнодорожной платформе «

<

данные изъяты> расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> М. 

<

адрес>, через «закладку» приобрел сверток с 

<

данные изъяты> предварительно созвонившись с неизвестным мужчиной по имени Эдик и переведя ему 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: 

- показаниями свидетелями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он периодически употребляет наркотическое средство героин путем внутривенной инъекцией. Неоднократно он прекращал употреблять героин, но через некоторое время продолжал. Героин приобретал у разных людей, которые в настоящее время либо скончались, либо находятся в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ от одного из своих знакомых, а именно ФИО12, точный адрес проживания последнее, не знает, он - ФИО1 узнал, что в 

<

адрес> М. в гор. ФИО17 проживает мужчина по имени ФИО13, у которого можно приобрести наркотическое средство героин по цене 

<

данные изъяты> за один условный грамм. Узнав номер телефона ФИО13, в дальнейшем он - ФИО1 стал приобретать у того героин для личного употребления без цели сбыта. В основном они встречались с ФИО13 на улице недалеко от дома ФИО13, где он - ФИО1 приобретал у ФИО13 героин, предварительно с ним созваниваясь и договариваясь о приобретении героина. Непосредственно при передаче героина они всегда здоровались рукопожатием, в это время ФИО13 и передавал ему - ФИО1 героин, а он - ФИО1 передавал ФИО13 деньги. ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО1 добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции 

<

данные изъяты>, с целью изобличения сбытчика наркотического средства 

<

данные изъяты>», а именно мужчины по имени ФИО13, который проживает в г. ФИО17 на ул. 

<

адрес> М. в 

<

адрес> пользуется телефонным номером №. Это он - ФИО1 решил сделать, так как ему надоело употреблять героин и он хочет от этого избавиться, но имея таких знакомых, бросить употреблять для него сложно. Перед тем, как обратиться в полицию, в дневное время, точного времени не помнит, находясь в г. ФИО17, он - ФИО1 созвонился с ФИО13 и уточнил, может ли тот продать ему героин. ФИО13 сказал, что у в данный момент у него героина нет, но скоро будет и тогда он сам перезвонит. Через несколько минут ФИО13 перезвонил и попросил отвезти его в 

<

адрес> за героином, но он - ФИО1 отказался. После этого он - ФИО1 пошел в отдел полиции гор. ФИО17, сказал сотрудникам полиции, что хочет изобличить мужчину по имени ФИО13 в сбыте героина. При этом сотрудники полиции предложили ему принять участие в роли «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при сбыте мужчиной по имени ФИО13 наркотического средства героин. Он - ФИО1 дал свое добровольное согласие, при этом собственноручно он написал заявление о своем участии в ОРМ «проверочная закупка». В этот же день в помещении ФИО16 МУ МВД России «Ногинское», в присутствии двух участвующих лиц, был проведен его – ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «MAXVI» с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», ключи от квартиры и паспорт на его имя. Более ничего при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее ему – ФИО1 был выдан оперативный диктофон для записи разговоров с мужчиной по имени ФИО13, который он должен был использовать при проведении ОРМ «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности ФИО13, а именно при сбыте наркотического средства «героин», о чем также был составлен акт, в котором все участвующие лица также расписались. Далее был проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, а именно одной купюры достоинством 

<

данные изъяты>, которая была откопирована на лист бумаги. Данная купюра была ему выдана, о чем был составлен акт, в котором он – ФИО1 и все участвующие лица расписались, также он - ФИО1 и все остальные участвующие лица расписались на листе с копией денежных средств, при этом сверив серию и номер купюры, которая совпадала с денежной купюрой, выданной ему – ФИО1 для проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем он - ФИО1, в присутствии оперативных сотрудников, со своего мобильного телефона позвонил ФИО13 на №, которым тот пользовался. В ходе телефонного разговора с ФИО13, он - ФИО1 договорился с тем о приобретение наркотического средства «героин». Далее он - ФИО1 и оперативные сотрудники на служебных автомашинах направились к 

<

адрес> М. г. ФИО17 

<

адрес>. Приехав к вышеуказанному дому, он - ФИО1 вышел из автомашины и направился к пересечению 

<

адрес> М. и 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>. Примерно через 10-15 минут он увидел ФИО13, который шел в его сторону. Когда ФИО13 подошел к нему, то они с ним, как всегда поздоровались, во время рукопожатия он - ФИО1 передал ФИО13 денежные средства, ранее выданные сотрудником полиции, а ФИО13, в свою очередь, передал ему бумажный сверток, который он – ФИО1 убрал в левый наружный карман своей куртки, после чего подал сотрудникам полиции ранее обусловленный знак, а именно одел на голову капюшон куртки, это означало, что закупка состоялась. Затем ФИО13 зачем-то попросил пройти с ним по 

<

адрес> гор. ФИО17. Чтобы не вызывать у ФИО13 каких либо подозрений, он - ФИО1 согласился, так как знал, что за ними наблюдают сотрудники полиции. Пройдя с ФИО13 до поворота на 

<

адрес>, он попрощался с ФИО13 и пошел прямо по 

<

адрес>, а ФИО13 свернул на 

<

адрес> и направился по ней. Пройдя несколько метров, к нему – ФИО1 подъехала служебная автомашина, на которой он и сотрудник полиции поехали в 

<

данные изъяты>», где, в присутствии двух участвующих лиц, он - ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный клейкой лентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом пояснив, что данный сверток он приобрел у мужчины по имени ФИО13 за 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на пересечении 

<

адрес> М. и 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>. По данному факту был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Выданный им сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, который был оклеен клейкой лентой, опечатан, и все участвующие лица на нем расписались. Далее он - ФИО1 выдал оперативный диктофон, с памяти которого были прослушаны имеющиеся на нем аудио-файлы с записями его разговора с ФИО13. Данные файлы были перенесены на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом, о чем сотрудник полиции составил акт прослушивания аудио-файлов имеющихся на оперативном диктофоне и акт добровольной выдачи технических средств, в которых также все расписались. Действительно ДД.ММ.ГГГГ ему – ФИО1 сначала позвонил ФИО, который попросил его - ФИО1 отвезти его в 

<

адрес>, но он отказался, так как ему было не удобно. Затем после окончания разговора, он - ФИО1 почти сразу сам перезвонил ФИО13 и поинтересовался, может ли тот ему продать героин, но ФИО13 сказал, что у него в данный момент героина нет, но скоро будет и он ему сам перезвонит. После этого он - ФИО1 отправился в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 неоднократно созванивался с ФИО, при этом он сам неоднократно звонил ФИО13, но о чем конкретно разговаривали, не помнит, но точно может сказать, что они с ФИО13 разговаривали не о наркотиках и его приобретении 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО6, показавшего в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в отделение 

<

данные изъяты>» обратился ФИО1, который пояснил, что знает мужчину по имени ФИО13 проживающего по адресу: М. 

<

адрес>, г. ФИО17, 

<

адрес> М., 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства героин. ФИО1 было предложено добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО13, занимающегося сбытом наркотического средства героин на территории 

<

адрес> М. 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было принято заявление о добровольном согласии в участии оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства. С ФИО1 был проведен инструктаж о порядке и правилах проводимого мероприятия. Далее было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО13, проживающего по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО17, 

<

адрес> М., 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства героин. Данное постановление было согласовано врио начальника ОНК, утверждено начальником полиции. Затем им - ФИО6 в одном из кабинетов 

<

данные изъяты>», в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено: ключи, паспорт на имя ФИО1, сотовый телефон MAXVI с сим-картами сотового оператора «МТС» и «Билайн». В ходе досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО1 были вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, одной купюрой, с которой предварительно была снята ксерокопия и приложена к акту, также был выдан аудио диктофон, о чем были составлены акты. После чего ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился я с ФИО13 и договорился с ним встретиться. После чего ФИО1, в его – ФИО6 сопровождении, а также в сопровождении оперуполномоченных ФИО7 и ФИО8 на служебном автомобиле проследовали к оговоренному месту встречи. При этом сотрудники ОРППСП ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые были привлечены к проведению ОРМ «Проверочная закупка» также проследовали за ними на другом служебном автомобиле. Прибыв на место, они припарковали автомобили возле 

<

адрес> М. г. ФИО17 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомашины и направился к пересечению 

<

адрес> М. и 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>, то есть к месту, где ФИО1 договорился встретиться с ФИО13. Примерно через 10-15 минут к ФИО1 подошел неизвестный ему - ФИО6 мужчина, которым, как позже было установлено, оказался ФИО, и они друг с другом поздоровались рукопожатием, после чего ФИО1 подал ранее обусловленный знак, а именно надел на голову капюшон куртки, это означало, что «проверочная закупка» состоялась. Затем ФИО1 и ФИО пошли по 

<

адрес>. В это время он - ФИО6 и ФИО7 пересели в автомобиль с сотрудниками ОРППСП и проследовали за ФИО1 и ФИО. Когда ФИО1 и ФИО дошли до поворота на 

<

адрес>, ФИО1 пошел прямо по 

<

адрес>, а ФИО свернул на 

<

адрес> и пошел по ней. В это время ФИО8 на служебном автомобиле подъехал к ФИО1, который сел в машину и они уехали в ФИО16, а он - ФИО6, ФИО7 и сотрудники ОРППСП задержали ФИО, которого доставили в ФИО16. После чего, в присутствии двух понятых, ФИО1 добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета, обмотанный клейкой лентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где все расписались, о чем был составлен акт, который все присутствующие после ознакомления подписали. По факту добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что выданный им сверток приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО13 за 

<

данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в гор. ФИО17 на пересечении 

<

адрес> М. и 

<

адрес> ФИО1 выдал диктофон, записи с которого были перенесены на диск, о чем был составлен акт расшифровки аудиозаписи и акт добровольной выдачи, который все участвующие лица после ознакомления подписали, диск также был соответствующим образов упакован. После чего от оперуполномоченного ОНК ФИО8, ему - ФИО6 стало известно, что при личном досмотре ФИО у того было обнаружено и изъято: купюра 

<

данные изъяты>, номер которой совпал с номером купюры, выданной ранее ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Билайн». При этом ФИО пояснил, что изъятый телефон с сим-картой принадлежат ему, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> он получил от мужчины по имени Павел за продажу тому свертка с героином. ФИО был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен положительный результат на употребление наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО8, показавшего в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» обратился ФИО1, который пояснил, что знает мужчину по имени ФИО13, проживающего по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО17, 

<

адрес> М., 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства героин. ФИО1 было предложено добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО13, занимающегося сбытом наркотического вещества на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> М. 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было принято заявление о его добровольном согласии в участии ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства. С ФИО1 был проведен инструктаж о порядке и правилах проводимого мероприятия. Далее было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО13, проживающего по адресу: М. 

<

адрес>, г. ФИО17, 

<

адрес> М., 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства героин. Данное постановление было согласовано врио начальника ОНК, утверждено начальником полиции. Затем оперуполномоченным ФИО6 в одном из кабинетов 

<

данные изъяты>», в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, одной купюрой, с которой предварительно была снята ксерокопия, а также был выдан аудио диктофон. После этого ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил ФИО13 и договорился с ним о встрече. После чего ФИО1, в его – ФИО8 сопровождении, а также в сопровождении оперуполномоченного ФИО7 и ФИО6, на служебном автомобиле без опознавательных знаков проследовали к месту встречи. При этом сотрудники ОРППСП ФИО3, ФИО4 и ФИО5, также привлеченные к проведению оперативно-розыскного мероприятия, проследовали за ними на другом служебном автомобиле. Прибыв к месту встречи, они припарковали автомобили возле 

<

адрес> М. гор. ФИО17 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомашины и направился к пересечению 

<

адрес> М. и 

<

адрес> гор. ФИО17 

<

адрес>, то есть к месту, где ФИО1 договорился встретиться с ФИО13. Примерно через 10-15 минут к ФИО1 подошел неизвестный ему - ФИО8 ранее мужчина, который поздоровался с ФИО1 рукопожатием, после чего ФИО1 подал им ранее обусловленный знак, а именно надел на голову капюшон куртки, это означало, что «проверочная закупка» состоялась. Затем ФИО1 и неизвестный мужчина, как позже было установлено – ФИО, пошли по 

<

адрес> гор. ФИО17 

<

адрес> М. 

<

адрес>. В это время ФИО6 и ФИО7 пересели в автомобиль к сотрудникам ОРППСП и проследовали за ФИО1 и ФИО. Когда ФИО1 и ФИО дошли до поворота на 

<

адрес> гор. ФИО17 

<

адрес>, ФИО1 пошел прямо по 

<

адрес>, а ФИО свернул на 

<

адрес> и направился по ней. В это время он - ФИО8 на служебном автомобиле подъехал к ФИО1, который сел в машину и они уехали в Купавинский отдел полиции, а ФИО6, ФИО7 и сотрудники ОРППСП задержали ФИО, которого также доставили в Купавинский отдел полиции. В отделе полиции, ФИО1, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета, обмотанный клейкой лентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что выданный им сверток приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО13 за 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в гор. ФИО17 на пересечении 

<

адрес> М. и 

<

адрес> ФИО1 выдал диктофон, записи из которого были перенесены на диск, о чем был составлен акт добровольной выдачи, а впоследствии и акт расшифровки аудиозаписи. После этого им - ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО. Перед началом досмотра, им - ФИО8 понятым были разъяснены их права и обязанности, о чем те расписались в акте. Далее им – ФИО8 было предложено ФИО добровольно выдать имеющиеся у того предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ. ФИО заявил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Затем у ФИО, им - ФИО8 в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена зажигалка, купюра достоинством 

<

данные изъяты>, номер которой совпал с номером купюры, выданной ранее ФИО1, в левом наружном кармане куртки были обнаружены три ключа на связке с фонариком и сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Билайн». ФИО пояснил, что изъятый телефон с сим-картой принадлежат ему, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> он получил от мужчины по имени Павел, за продажу тому свертка с героином. В ходе личного досмотра у ФИО были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Билайн», которые были упакованы в два разных бумажных конверта, опечатаны печатью № 

<

данные изъяты>», снабжены пояснительной надписью, после чего все присутствующие лица на них расписались. По данному факту им-ФИО8 был составлен акт личного досмотра ФИО, который был прочитан участвующими лицами. Все лица отметили правильность написания протокола, что он соответствовал действительности и не содержал каких-либо искажений, о чем они расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие сотрудникам 

<

данные изъяты>» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которых ему стало известно, что в отдел ОНК обратился ФИО1, который пояснил, что знает мужчину по имени ФИО13, проживающего по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО17, 

<

адрес> М., 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства героин. После оформления всех необходимых документов, он - ФИО7, сотрудники ОРППСП и ОНК на служебных автомобилях проследовали к месту обговоренному по телефону ФИО1 с мужчиной по имени ФИО13, а именно к пересечению 

<

адрес> М. и 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>. Приехав к дому № по 

<

адрес> М. г. ФИО17 

<

адрес>, ФИО1 вышел из служебной автомашины и направился к пересечению 

<

адрес> М. и 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>. Примерно через 10-15 минут он - ФИО7 увидел, как к ФИО1 направляется неизвестный мужчина. Когда неизвестный мужчина подошел к ФИО1, то они с ним поздоровались, путем рукопожатия. После чего ФИО1 подал им ранее обусловленный знак, а именно надел на голову капюшон куртки, это означало, что закупка состоялась. Затем неизвестный мужчина и ФИО1 направились до поворота на 

<

адрес>, где ФИО1 с неизвестным мужчиной разошлись. После чего неизвестный мужчина свернул на 

<

адрес> и направился по ней. Возле 

<

адрес> гор. ФИО17 данный мужчина был ими задержан и доставлен в 

<

данные изъяты>, где была установлена его личность, им оказался ФИО. Впоследствии от сотрудников ОНК ему – ФИО7 стало известно, что после проведения 

<

данные изъяты>» ФИО1 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который ему продал ФИО за 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, показавшего в судебном заседании о том, что работает в должности полицейского 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5, оказывал содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудникам 

<

данные изъяты>». От сотрудников 

<

данные изъяты>» ему – ФИО3 стало известно, что к ним обратился ФИО1, который пояснил, что знает мужчину по имени ФИО13, проживающего по адресу: М. 

<

адрес>, г. ФИО17, 

<

адрес> М., 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства героин. После оформления необходимых документов, он – ФИО3, ФИО4, ФИО5, оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ФИО7 и сотрудники 

<

данные изъяты> на служебных автомобилях проследовали к месту встречи ФИО1 с мужчиной по имени ФИО13, а именно на пересечение 

<

адрес> М. и 

<

адрес> гор. ФИО17 

<

адрес> М. 

<

адрес>. О месте встречи с ФИО13 ФИО1 договорился по телефону. Прибыв к дому № по 

<

адрес> М. гор. ФИО17 

<

адрес> М. 

<

адрес>, ФИО1 вышел из служебной автомашины и направился к пересечению 

<

адрес> М. и 

<

адрес> гор. ФИО17 

<

адрес> М. 

<

адрес>. Примерно через 10-15 минут, они увидели, как к ФИО1 направляется неизвестный ему – ФИО3 мужчина, как позже выяснялось, им был ФИО. Когда ФИО подошел к ФИО1, те поздоровались путем рукопожатия. После чего ФИО1 подал им ранее обусловленный знак, а именно надел на голову капюшон куртки, что означало, что проверочная закупка состоялась. Затем ФИО и ФИО1 направились до поворота на 

<

адрес> горю. ФИО17, где ФИО1 с ФИО разошлись, ФИО свернул на 

<

адрес> и направился по ней. Далее возле 

<

адрес> ФИО был ими задержан и доставлен в 

<

данные изъяты>. Впоследствии от сотрудников ОНК ему – ФИО3 стало известно, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который приобрел у ФИО за 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником по работе ФИО9 проезжали возле отдела полиции гор. ФИО17 

<

адрес>, где их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Они согласились. Вместе с ФИО11 они прошли в один из кабинетов 

<

данные изъяты>, где находился оперативный сотрудник и ранее неизвестный ему – ФИО10 мужчина, представившийся ФИО1. ФИО1 в их присутствии дал письменное согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого планировалось приобрести наркотическое средство героин у мужчины по имени ФИО13. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему - ФИО10 и ФИО11, а также ФИО1 права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО1. Ф ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены два ключа, паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», при этом ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее оперативный сотрудник выдал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые были предварительно отксерокопированы. Затем он – ФИО10, ФИО11 и ФИО1 сравнили серию и номер купюры с ксерокопией, серия и номер купюры полностью совпадали, после чего все участвующие лица расписались на вышеуказанной ксерокопии. Затем сотрудник полиции выдал ФИО1 оперативный диктофон и пояснил, что его необходимо использовать для производства записи разговоров при проведении оперативно-розыскного мероприятия. По факту выдачи ФИО1 денежных средств и оперативного диктофона сотрудником полиции были составлены акты, где он - ФИО10 и остальные участвующие лица расписались. Спустя некоторое время, примерно через 1-1,5 часа, он – ФИО10 и ФИО11 вновь были приглашены сотрудниками полиции в отдел полиции гор. ФИО17, где присутствовали при добровольной выдаче ФИО1 одного свертка из бумаги, обмотанного изоляционной лентой светлого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В их присутствии ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО13 за 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в гор. ФИО17 

<

адрес> М. 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> М. и 

<

адрес> ФИО1 сверток, был упакован в бумажный конверт, который был оклеен клейкой лентой и опечатан, на конверте был написан пояснительный текст, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 выдал диктофон. Записи с диктофона были прослушаны и перенесены на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен акт прослушивания, в котором все участвующие также поставили свои подписи. Далее он - ФИО10 и ФИО11 проследовали в соседний кабинет, где был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им, а также мужчине права и обязанности. Затем мужчина представился ФИО, проживающим в гор. ФИО17 

<

адрес>. На вопрос сотрудника, имеются ли при себе предметы, средства или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО было обнаружено: в левом внутреннем кармане куртки – зажигалка зеленого цвета, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты>; в левом наружном кармане куртки – три ключа на связке с фонариком, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-сиреневого цвета с сим-картой оператора «Билайн». Затем оперативный сотрудник в его - ФИО10, ФИО11 и ФИО присутствии сравнил серию и номер купюры, изъятой у ФИО, с ранее сделанной ксерокопией. Серия и номер купюры полностью совпали. Изъятые у ФИО мобильный телефон с сим-картой и денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были оклеены клейкой лентой и опечатаны, на конвертах были сделаны пояснительные записи и все на них расписались. По факту личного досмотра ФИО был составлен акт, в котором он - ФИО10 и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО пояснил, что мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора «Билайн» находится в его пользовании и принадлежит ему, а изъятую купюру достоинством 

<

данные изъяты> он получил от мужчины по имени Павел ДД.ММ.ГГГГ за продажу тому свертка с наркотическим средством героин;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником по работе ФИО10 проезжали на служебном автомобиле возле отдела полиции гор. ФИО17, где их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятиях. Они согласились. Вместе с ФИО10 они прошли в один из кабинетов 

<

данные изъяты>, где находился оперативный сотрудник и ранее неизвестный ему – ФИО11 мужчина, представившийся ФИО1, который назвал свою дату рождения и место жительства, однако эти данные он – ФИО11 уже не помнит. Далее ФИО1, в их присутствии, дал письменное согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого планировалось приобрести наркотическое средство героин у мужчины по имени ФИО13. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил ему – ФИО11 и ФИО10, а также ФИО1 права и обязанности. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены два ключа, паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», при этом ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт. После этого оперативный сотрудник выдал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые были предварительно отксерокопированы. Затем он – ФИО11, ФИО10 и ФИО1 сравнили серию и номер купюры с ксерокопией, серия и номер купюры полностью совпадали, после чего все участвующие лица расписались на вышеуказанной ксерокопии. Затем сотрудник полиции вручил ФИО1 оперативный диктофон, при этом пояснив, что ФИО1 должен будет использовать диктофон для производства записи разговоров при проведении оперативно-розыскного мероприятия, о чем были составлены соответствующие акты, где он - ФИО11 и все остальные участвующие лица расписались. Спустя некоторое время, примерно через 1-1,5 часа, он – ФИО11 и ФИО10 вновь были приглашены сотрудниками полиции в отдел полиции гор. ФИО17, где они присутствовали при добровольной выдаче ФИО1 одного свертка из бумаги, обмотанного изоляционной лентой светлого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В их присутствии ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО13 за 

<

данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в г. ФИО17 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> М. и 

<

адрес> ФИО1 сверток, был упакован в бумажный конверт, который был оклеен клейкой лентой, на конверте был написан пояснительный текст и поставлена печать, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 выдал оперативный диктофон марки «Сони». Записи с диктофона были прослушаны и перенесены на компакт-диск, который был упакован вышеуказанным способом, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен акт прослушивания, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее он – ФИО11 и ФИО10 проследовали в соседний кабинет, где был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчиныю. Перед проведением личного досмотра данного мужчины сотрудник полиции разъяснил им, а также указанному мужчине права и обязанности. Затем мужчина представился ФИО, проживающим в гор. ФИО17 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем предметы, средства или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, досматриваемый пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО было обнаружено: в левом внутреннем кармане куртки – зажигалка зеленого цвета, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты>; в левом наружном кармане куртки – три ключа на связке с фонариком, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-сиреневого цвета с сим-картой оператора «Билайн». Затем он – ФИО11, ФИО10 и ФИО сравнили серию и номер купюры достоинством 

<

данные изъяты> с ранее сделанной ксерокопией, которую продемонстрировал оперативный сотрудник, серия и номер купюры полностью совпали. Вышеуказанный телефон с сим-картой и денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> были упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены клейкой лентой и опечатаны, на них были сделаны пояснительные записи и все на них расписались. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором он – ФИО11 и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Также по факту изъятия ФИО пояснил, что мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора «Билайн» находится в его пользовании и принадлежат ему, а изъятую купюру достоинством 

<

данные изъяты> он получил от мужчины по имени Павел ДД.ММ.ГГГГ за продажу тому свертка с наркотическим средством героин (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что в настоящий момент ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении него следственным управлением 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ. С 2013 года он – ФИО12 периодически употребляет наркотические средства, а именно героин, путем внутривенной инъекцией. Героин он ранее приобретал через «закладки», предварительно созвонившись со сбытчиками, номера которых у него уже не сохранились. В начале ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО12 прекратил употреблять героин. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он познакомился с ФИО, который проживает по 

<

адрес> М. гор. ФИО17, точный адрес знает только визуально. При каких обстоятельствах они познакомились с ФИО13, уже не помнит. В ходе знакомства ему - ФИО12 стало известно, что у ФИО13 можно приобрести героин. Так как на тот момент, он – ФИО12 вновь стал употреблять героин, он несколько раз приобретал героин у ФИО13, а именно это было в ДД.ММ.ГГГГ, точные даты уже не помнит. Когда ему – ФИО12 нужен был героин, он со своего телефона звонил ФИО13 на №. Номер телефона ФИО в его - ФИО12 телефоне сохранен под именем «ФИО13», данный телефон был изъят у него – ФИО12 сотрудниками полиции, в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ за незаконное хранение героина. В ходе телефонных разговоров они договаривались с ФИО13 о встрече и приобретении у последнего героина «чек» за 

<

данные изъяты>. После чего они с ФИО13 встречались в оговоренном месте и при встрече, через рукопожатие, ФИО13 передавал ему сверток с героином, а он – ФИО12 передавал ФИО13 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО13 не рассказывал, где приобретает героин, а он - ФИО12 сам этим не интересовался. Также в 

<

данные изъяты> он – ФИО12 познакомил своего давнего знакомого ФИО1 с ФИО, а именно дал Павлу номер телефона ФИО13, так как ФИО1 интересовался у него, где можно приобрести героин. Как ему – ФИО12 известно, ФИО1 тоже употребляет героин, но с какого времени, не знает. Тот героин, который был изъят у него сотрудниками полиции 

<

адрес>, он – ФИО12 приобрел не у ФИО. Как именно у него оказался изъятый сотрудниками полиции героин, пояснить отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам 

<

данные изъяты> в проведении оперативно0розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО13, который проживает по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО17, 

<

адрес> М., 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства героин по цене 

<

данные изъяты> за один условный грамм (

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружены ключи, паспорт, телефон «MAXVI» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «МТС» и «Билайн»; каких-либо предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было 

<

данные изъяты>

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, был проведен осмотр, описание и пометка двух денежной купюры достоинством 

<

данные изъяты> №, которая в процессе мероприятия была передана ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 для участия в ОРМ «проверочная закупка» был выдан оперативный диктофон марки «Сони» для производства звукозаписи при сбыте наркотических средств мужчиной по имени ФИО13 (

<

данные изъяты>

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО17, 

<

адрес>, ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал сверток из бумаги, обмотанный клейкой лентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что выданный им сверток приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО13 за 

<

данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в г. ФИО17 на пересечении 

<

адрес> М. и 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: М. 

<

адрес>, гор. ФИО17, 

<

адрес>, ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал оперативный диктофон марки «Сони» (

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> и сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Билайн». При этом ФИО пояснил, что изъятый телефон с сим-картой принадлежат ему, а денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> он получил от мужчины по имени Павел за продажу тому свертка с героином (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект 1), 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а именно одна купюра достоинством 

<

данные изъяты>), мобильный телефон «Nokia» № с сим-картой сотового оператора «Билайн» № d, изъятые в ходе личного досмотра ФИО; результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, а именно: рукописное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в ОРМ в качестве «покупателя, рапорт на проведение ОРМ «проверочная закупка», составленный оперуполномоченным ОНК МУ МВД России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный 

<

данные изъяты>» ФИО6, акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт прослушивания и стенографирования аудио записи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у 

<

данные изъяты>» ФИО6, акт личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки медицинского освидетельствования № из наркологического диспансерного отделения 

<

данные изъяты>» и справки из травмпункта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола АВ № об административном правонарушении на ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, объяснение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов ФИО1, объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на имя ФИО10, объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на имя ФИО11, отношение о проведении криминалистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, отношение о проведении криминалистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо начальника отдела по 

<

данные изъяты> по М. 

<

адрес>, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; детализация по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных звонков по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 (

<

данные изъяты>

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в размере 

<

данные изъяты>), мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» № d, результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, детализация по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных звонков по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 признаны вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО, согласно которому ФИО12 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО с данными показаниями согласился (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин), 

<

данные изъяты> добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство 

<

данные изъяты> признано вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан оптический диск, на котором записаны три звуковых файла формата «mp3». При прослушивании аудиофайлов, установлено, что в разговоре участвует ФИО1 и ФИО (

<

данные изъяты>

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический диск, на котором записаны три звуковых файла формата «mp3», признан вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО с данными показаниями согласился (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, находясь на железнодорожной платформе 

<

данные изъяты>», расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> М. 

<

адрес>, через «закладку» приобрел сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, предварительно созвонившись с неизвестным мужчиной по имени Эдик и переведя тому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков по абонентскому номеру № принадлежащего ФИО 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация телефонных звонков по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО, признана вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый ФИО, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО на момент проведения экспертизы есть диагноз «наркомания», а именно «Синдром зависимости от опиоидов 1-й стадии». ФИО в настоящее время не нуждается в лечении от наркомании, но нуждается в социальной и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Сроки реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям, вариабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально-терапевтических установок и многих других факторов), в среднем курс реабилитационных мероприятий занимает от трех до шести месяцев (

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля и основано на полном исследовании медицинских документов и материалов дела. Поэтому суд признает ФИО вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При определении подсудимому ФИО вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО ранее не судим, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не становил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО в совокупности с установленными у ФИО смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья виновного, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления и общественную опасность личности ФИО и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Оснований для применения к ФИО правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления, обстоятельствам его совершения, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№): 

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

- мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» № d, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», - возвратить по принадлежности ФИО;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», - уничтожить;

- результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, оптический диск «СD- RW» с записанными на нем аудиофайлами, детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в М. областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. Приговор вступил в законную силу - 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде М. 

<

адрес>

Судья: Секретарь: