Дело № 5-594/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по Адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты> р.з. №, при движении со стороны 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при совершении поворота налево, пересек сплошную линию разметки 1.1, линию разметки 1.3, нарушил требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», в результате чего произошло столкновение с 

<

данные изъяты> г\н № под управлением ФИО4, который в результате ДТП получил телесные повреждения, относящиеся, согласно заключению эксперта №, к вреду здоровья средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что виновность в ДТП не оспаривает. В момент совершения маневра поворот налево он убедился в его безопасности. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств ДТП, изложенных в материале. Вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. Также пояснил, что ему еще предстоит две операции, обиды на ФИО1 не имеет. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правил дорожного движения и приложения к прим дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Нарушение ФИО1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2-3); рапортом должностного лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); справкой по ДТП; справкой о ДТП; схемой места ДТП; копий дислокации дорожных знаков и разметки; фотоматериалами; объяснениями ФИО1, ФИО4, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данных после разъяснения прав по ст. 25.5, 25.2 КоАП РФ, предупреждении по ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснения ст. 51 Конституции РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного от 22.09.2017г., показавшим отрицательный результат; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4, установившей наличие у него телесных повреждений – 

<

данные изъяты>. Установленные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель. 

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 правил управления транспортным средством, что повлекло совершение бокового столкновения с движущимся автомобилем и причинение потерпевшему телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка и супруги на иждивении, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также единственную возможность получения дохода для материального обеспечения семьи, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46735000, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Т.А. Фомина