Дело №

УИД: 28RS0№-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по делу № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО9, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьским районного судебного участка 

<

адрес>, в отношении ФИО1 в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней дочери, указанной во вступившем в законную силу решении мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязанности по выплате алиментов не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Государственное казенное учреждение 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании дочери не принимал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он отбыл в МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы, не принимал, на учет в Государственное казенное учреждение 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> не встал. После привлечения его к административной ответственности, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал и не желал выплачивать, тем самым, обязательство, предписанное решением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнял. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 допустил образование задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 717 рублей 80 копеек, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 578 рублей 76 копеек.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть, постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 №1, законный представитель потерпевшей ФИО9, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО1, показаниями законного представителя потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО7, рапортом ФИО7, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением и.о. мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на обязательные работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, табелями учета использования рабочего времени в МУБ «Благоустройство» за июнь, июль 2020 года, постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также то, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 не принимает участия в воспитании и содержании ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, а также учитывая отношение его к содеянному, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: судебный приказ по делу № Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; определение мирового судьи 

<

адрес> Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в судебный приказ по делу № Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; определение и.о. мирового судьи 

<

адрес> Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в судебный приказ по делу № Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; приказ о приеме на обязательные работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета 

<

адрес>; табель учета использования рабочего времени за июнь 2020 года на ФИО1; табель учета использования рабочего времени за июль 2020 года на ФИО1; постановление СПИ об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся под распиской в исполнительном производстве в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Копии перечисленных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; определение мирового судьи 

<

адрес> Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в судебный приказ по делу № Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; определение и.о. мирового судьи 

<

адрес> Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в судебный приказ по делу № Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; приказ о приеме на обязательные работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета 

<

адрес>; табель учета использования рабочего времени за июнь 2020 года на ФИО1; табель учета использования рабочего времени за июль 2020 года на ФИО1; постановление СПИ об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся под распиской в исполнительном производстве в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, хранить в исполнительном производстве в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Копии перечисленных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 

<

...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: Белова О.В.