Дело № 1 – 36 /2021

11 RS0007-01-2021-000210-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 02 июля 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Савинова К.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего 

<

данные изъяты>; со средним специальным образованием; состоящего в браке; имеющего малолетнего ребенка; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего; серьезных хронических заболеваний, инвалидности не имеющего; по настоящему делу под стражей не содержавшегося; ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 03 декабря 2019 года заменена на 1 месяц 19 дней ограничения свободы. Освобожден из исправительного учреждения 24 октября 2020 года. Снят с учета Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 20 декабря 2020 года по отбытию срока наказания; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

07 марта 2021 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в цветочном павильоне «Инфа Цветы», расположенном в помещении магазина «Березка» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 13 августа 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8617/102, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, обладая привязанной к указанному счету банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя возможность совершать оплату покупок через терминалы с функцией бесконтактной оплаты, не имея на то разрешения, приобрел цветы на сумму 900 рублей, тем самым с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, показал, что 06 или 07 марта 2021 года с Потерпевший №1 сидели и выпивали на 5 этаже по 

<

адрес> ФИО. После чего спустились к нему (ФИО1) 

<

адрес>. Когда закончилось спиртное, он (ФИО1) попросил занять 1 000 рублей. Потерпевший №1 дал свою банковскую карту, сказал сходить в магазин за водкой. Он (ФИО1) через банкомат в магазине «Березка» снял 1 000 рублей. В магазине «Красное&Белое» купил водку за наличные деньги. На обратном пути вспомнил, что 8 марта, хотел позвонить и спросить у Потерпевший №1 разрешение на покупку цветов, но тот не брал трубку, так как уснул. Он (ФИО1) зашел в магазин «Цветы», расположенный в магазине «Березка» по ул. Комсомольская, д. 9, и без разрешения потерпевшего по его карте купил букет цветов на сумму 900 рублей. В магазине «Виноград» по карте совершал покупки с разрешения потерпевшего. Пришел домой, Потерпевший №1 уже не было, через полчаса он (ФИО1) лег спать. На следующий день проснулся, поднялся на 5 этаж, отдал Потерпевший №1 карту и сознался, что снял у него 900 рублей, на эту сумму купил цветы, обещал вернуть деньги. В настоящее время ущерб возместил. До того, как пошел в магазин выпил 2-3 рюмки, состояние опьянения не повлияло на приобретение цветов, просто хотел сделать подарок девушке. Допускает, что 1 000 рублей с карты снял 06 марта 2021 года, цветы приобрел 07 марта 2021 года. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вернувшись с вахты, проживал у друга на пятом этаже по 

<

адрес>. В это время подсудимый жил в том же доме на третьем этаже. Точную дату не помнит, примерно 7-8 марта вместе выпивали, спустились к подсудимому на третий этаж. ФИО1 попросил в долг 1 000 рублей. Он (Потерпевший №1) дал подсудимому свою банковскую карту, попросил приобрести еще спиртное, также разрешил снять 1 000 рублей в долг. Подсудимый говорил, что хочет купить подарок, про цветы речи не было. В тот день своей карты не дождался, уснул. Сколько раз давал подсудимому свою карту, не помнит, разрешал приобрести спиртное и закуску, а также снять в долг 1 000 рублей. Не разрешал подсудимому покупать цветы. На следующий день подсудимый поднялся на пятый этаж, вернул карту и сознался в хищении. Подсудимый вернул долг, а также возместил причиненный ущерб. Банковская карта оформлена в г. Сосногорске. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- протоколом явки с повинной от 14 марта 2021 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г. Вуктылу 14 марта 2021 за № 672, согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что 07 марта 2021 года около 20:00 часов с банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства в сумме 900 рублей, расплатившись по вай-фай в магазине «Березка» по адресу: 

<

...>. Данная карта принадлежала Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется отдать указанную сумму в кратчайший срок (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2021 года с фототаблицей, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 18-20);

- историей операций за период с 01 марта 2021 года по 10 марта 2021 года по дебетовой карте №, оформленной в Сбербанке на «Потерпевший №1 Д.», номер счета №, согласно которой 07 марта 2021 года с банковского счета на оплату покупок произведены списания денежных средств, в том числе, в сумме 900 рублей в магазине VUKTYL INFA CVETY (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр цветочного павильона «Инфа Цветы», расположенный в помещении магазина «Березка» по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин на расстоянии 4 метров от входной двери влево расположен цветочный павильон, размером 2,5х5 метров. На полках и в холодильнике находятся цветы. Посередине павильона расположен прилавок, на котором имеется терминал, оборудованный бесконтактной системой оплаты «Wi-Fi» (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена изъятая у Потерпевший №1 банковская карта «ПАО «Сбербанк России» № «Momentum R» сроком действия до 

<

данные изъяты> (л.д. 37-38);

- сведениями от 05 апреля 2021 года, предоставленными ПАО «Сбербанк России», о банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1, в том числе счет №, открытый 13 августа 2015 года в отделении банка № 8617/102, привязанный к банковской карте № Visa Momentum, об операциях за период с 05 марта 2021 года по 15 марта 2021 года, согласно которым с указанного счета производились списания в т.ч.: 06 марта 2021 года в 20:56 через АТМ выдача наличных в сумме 1 000 рублей; 07 марта 2021 года в 20:11 в магазине INFA CVETY VUKTYL на сумму 900 рублей (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра документов от 12 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены сведения о лицевом счете банковской карты Потерпевший №1, а именно карта №, счет №, о движении денежных средств. В ходе осмотра установлено, что со счета банковской карты 07 марта 2021 года в 20:11 в INFA CVETY VUKTYL произведена безналичная оплата на сумму 900 рублей (л.д. 45-46);

- распиской Потерпевший №1 от 24 апреля 2021 года, согласно которой ФИО1 полностью вернул ущерб в сумме 900 рублей, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку его показания об обстоятельствах дела последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий, информацией о движении денежных средств по счетам потерпевшего, предоставленной ПАО «Сбербанк России», иными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Оснований у ФИО1 для самооговора судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что получив от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанак России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 13 августа 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8617/102, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 07 марта 2021 года с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения, в цветочном павильоне оплатил приобретенный букет с использованием банковской карты потерпевшего, тем самым тайно похитив с его банковского счета денежные средства в сумме 900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, протоколом его явки с повинной, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего Потерпевший №1, предоставленными ПАО «Сбербанк России», другими материалами дела. 

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счетам потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов, и не оспаривается подсудимым. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также для оправдания его по предъявленному обвинению не имеется. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, подсудимого, а также письменными материалами дела, из которых следует, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором имелись денежные средства, и именно с данного банковского счета подсудимым были похищены 900 рублей. ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ему не принадлежат денежные средства, находящиеся на счету банковской карты потерпевшего, произвел оплату товара в цветочном павильоне с помощью банковской карты потерпевшего.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и семейное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. 

ФИО1 ранее судим; отбывал наказание в виде лишения свободы; на учете в ОМВД РФ по г. Вуктылу не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; состоит в браке; имеет малолетнего ребенка; серьезных хронических заболеваний, инвалидности не имеет; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; работает; имеет постоянное место жительства и регистрацию; добровольно возместил причиненный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был два раза судим к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести (приговоры от 08 августа 2017 года и 03 декабря 2019 года), и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимым ФИО1 данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку взаимосвязи между фактом употребления подсудимым спиртных напитков и действиями подсудимого при совершении преступления не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ суд не находит. 

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ввиду наличия опасного рецидива условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

В то же время, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – следует считать возвращенной законному владельцу. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сведения о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 02 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – считать возвращенной Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья С.А. Крутикова