Дело № 2-331/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 26 июня 2017 г. 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Андроновой М.А.,

с участием в деле: истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», 

ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического погашения кредита, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического погашения кредита. В обоснование исковых требований указано следующее.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 13 сентября 2013 г. заключило кредитный договор №№ с ФИО1, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита 10 сентября 2018 г. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с ФИО2 и ФИО3

Согласно пунктам 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник солидарно. Согласно пункту 1.7. поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по соглашению, влекущему увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

По состоянию на 11 мая 2017 г. по кредитному договору №1320021/0322 от 13 сентября 2013 г. числится задолженность перед Банком в общей сумме 220 163 руб. 18 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 215 263 руб. 50 коп. (186 666 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу срочная, 28 596 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу просроченная за период с 11 февраля по 11 мая 2017 г.), 654 руб. 37 коп. - пени по основному долгу за период с 11 февраля по 11 мая 2017 г., 4 126 руб. 21 коп. - задолженность по процентам просроченная, 36 руб. 53 коп. - пени по процентам за период с 11 апреля по 11 мая 2017 г., 82 руб. 57 коп. - задолженность по процентам срочная.

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются.

С учетом изложенного, на основании статей 11, 12, 309, 330, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №1320021/0322 от 13 сентября 2013 г. в общей сумме 220 163 руб. 18 коп., взыскать проценты за пользование кредитом начиная с 12 мая 2017 г. по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – ФИО4 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с указанием на признание иска.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск АО «Россельхозбанк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2013 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение сельскохозяйственных животных по условиям которого заемщик получает кредит в сумме 700 000 рублей под 14 % годовых (пункт 1.3.), срок возврата кредита 10 сентября 2018 г. (пункт 1.5.).

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно пункту 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. 

Графиком погашения задолженности определена платежная дата по погашению кредита. Ответчик с указанным графиком ознакомлен.

Согласно пункту 4.1. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются в размере, установленном пунктом 1.3. договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенного в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числом следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца, последний период заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную условиями договора (пункт 4.2.2. договора).

Пунктами 4.7., 4.7.1. установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита если не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанности: в срок возвращать кредит (л.д. 8-10, 11).

Из представленных доказательств следует, что ответчик надлежащим образом ознакомлен с условиями договора, со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет истца. Однако ответчиком допускались нарушения сроков погашения кредита. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договорами поручительства к договору займа №1320021/0322-7/1 и №1320021/0322-7/2 от 13 сентября 2013 г., согласно которым ФИО2 и ФИО3, как поручители, отвечают перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (л.д. 14-17, 18-21).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не Предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлено.

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому задолженность ответчика на 11 мая 2017 г. составляет 220 163 руб. 18 коп., в том числе ссудная задолженность 215 263 руб. 50 коп., пени по основному долгу 654 руб. 37 коп., задолженность по процентам просроченная 4 126 руб. 21 коп., пени по процентам 36 руб. 53 коп., задолженность по процентам срочная 82 руб. 57 коп. (л.д.5-7).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету заемщиком нарушались условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Истец 19 апреля 2017 г., обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, в срок не позднее 17 мая 2017 г. Сведений об исполнении обязательства по погашению задолженности в указанный должнику срок не имеется.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 13 сентября 2013 г. в сумме 220 163 руб. 18 коп., в том числе ссудная задолженность 215 263 руб. 50 коп., пени по основному долгу 654 руб. 37 коп., задолженность по процентам просроченная 4 126 руб. 21 коп., пени по процентам 36 руб. 53 коп., задолженность по процентам срочная 82 руб. 57 коп. 

При этом, суд не находит предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера взыскиваемых пени.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом начиная с 12 мая 2017 г. по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Изложенное обязывает суд удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика, начиная с 12 мая 2017 г. по день фактического погашения кредита, процентов за пользование кредитом - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Платежным поручением №26051 от 26 мая 2017 года подтверждается оплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, размер которой соответствует требованиям подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 5401,62 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по день фактического погашения кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Банка задолженность по кредитному договору в размере 220 163 (двухсот двадцати тысяч ста шестидесяти трех) руб. 18 коп., в том числе ссудная задолженность 215 263 руб. 50 коп., пени по основному долгу 654 руб. 37 коп., задолженность по процентам просроченная 4 126 руб. 21 коп., пени по процентам 36 руб. 53 коп., задолженность по процентам срочная 82 руб. 57 коп., а начиная с 12 мая 2017 г. проценты за пользование кредитом – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствиями с условиями кредитного договора), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401 (пяти тысяч четырехсот одного) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья 

Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Е.В.Ежова