Дело № 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 06 марта 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Асланян Н.К., представившей удостоверение № 12264 и ордер № 3/7068, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Андреева С.М., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в 17 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде введения адресата сообщения в заблуждение о наличии угрозы общественной опасности для инициирования принятия им соответствующих чрезвычайных мер и желая их наступления, из хулиганских побуждений позвонил с мобильного телефона «Самсунг» с сим картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

№ обезличен> на номер экстренной помощи «112», сообщив оператору ФИО6 заведомо ложную информацию о том, что заминировал себя и дома, высказывал лозунги «Слава Украине». После чего данная информация была передана в дежурную часть УМВД России по городскому округу Химки 

<

адрес>. 

<

дата> по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в составе оперуполномоченного ОУР УМВД России по городскому округу Химки ФИО7, начальника ОБОП УМВД России по городскому округу Химки ФИО8, был произведен осмотр места происшествия. В результате своими умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальное функционирование деятельности УМВД России по городскому округу Химки, отвлекая сотрудников полиции от выполнения текущих задач, причинив тем самым государству материальный ущерб в общем размере 337 рублей 24 копейки в виде расходов на денежное довольствие сотрудников выезжавших на место совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по делу, степени тяжести совершенного преступного действия, его общественной опасности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом, установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ

При этом наказание по приговору 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 316 УПК РФ, Химкинский городской суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей:

- в течение указанного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 

<

№ обезличен>, сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером 

<

№ обезличен> – передать по принадлежности ФИО1; СD-диск с детализацией абонентского номера 

<

№ обезличен>; СD-диск с аудиозаписью разговора и отчетом системы 112 - хранится в уголовном деле.

Приговор 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова