Дело № 2-287/2023

УИД 52 RS 0029-01-2023-000243-40

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Советский» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и пени,

Установил:

Изначально МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Советский» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и пени. Свои требования истец мотивировал тем, что квартира № № дома № № в 

<

адрес>, общей площадью 29, 9 кв.м., кадастровый №, является собственностью ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 9.03.2023 года. Согласно выписке из домовой книги от 15.03.2023 года № 127 выдавший орган: Администрация Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области Управление по благоустройству и развитию территорий Советский территориальный отдел. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга- ФИО1 фактически приняла наследство. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям сайта нотариальной палаты, на имущество ФИО2 открыто наследственное дело. Наследником ФИО2 является его сын- ФИО1, который принял наследство по закону, но не зарегистрировавший его в установленном законом порядке. На дату составления заявления в квартире никто не зарегистрирован, выписка из домовой книги прилагается. Документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника ФИО2 в МУП ЖКХ пос. Советский, наследником представлено не было. Последний платеж за квартиру производился в июле 2016 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 10.04.2023 года в размере 239475 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 138857 рублей 73 копейки, из которых: 100108 рублей 65 копеек- задолженность платежа за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2019 года по 31 августа 2023 года; 38749 рублей 8 копеек- пени за период с 11 января 2020 года по 25 сентября 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977 рублей. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1618 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Советский» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично. Факт наличия задолженности, а также факт принятия наследственного имущества в виде квартире ответчик не оспаривал. При этом ответчик просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, применить к заявленной неустойке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является задолженность за коммунальные услуги за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так, согласно выписке из единого государственного реестра недвижмости, собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследственное имущество, которое, в том числе, состоит и из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик ФИО1. Согласно справке от 25.06.2017 года ФИО1 фактически вступил в права наследования в течение шести месяцев после смерти ФИО2, так как ответчик на момент смерти проживал совместно с наследодателем.

Таким образом, ответчик ФИО1 вступил в права наследования к наследственному имуществу, поскольку принял его.

Других наследников не имеется.

В этой связи, ответчик по настоящему делу является собственником жилого помещения расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в настоящее время имеется задолженность за коммунальные услуги, в этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском к наследнику- ответчику ФИО1.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 153 ГК РФ Жилищного кодекса Российской обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 и 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Принимая во внимание, что ответчик по настоящему делу является собственником жилого помещения, обязанность по его содержанию возлагается на ответчика.

При этом, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. В этой связи, суд отмечает следующее.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае, оплата коммунальных услуг предполагается ежемесячно, то есть по частям до 10 числа каждого месяца. 

Согласно материалам дела, 21.12.2022 года мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области отказано МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Советский» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" как указано выше, истец обращался за выдачей судебного приказа, в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При таком положении, поскольку заявление о выдаче судебного приказа принято к производству не было, срок исковой давности необходимо исчислять с момента последующего обращения в суд с исковым заявлением, в данном случае, с 28.04.2023 года. Период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом применения срока исковой давности, с 28.04.2020 года.

С учетом применения срока исковой давности за взыскиваемый период, размер задолженности по сумме основного долга составит 100108 рублей 65 копеек - (2058 рублей 42 копейки х 5 месяцев) = 89816 рублей 55 копеек.

Аналогичным образом подлежит определению и сумма задолженности по неустойки с учетом срока исковой давности. Размер задолженности по пени составит 38749 рублей 8 копеек - (1519 рублей 53 копеек + 1490 рублей 71 копейка +1464 рубля 46 копеек + 1438 рублей 49 копеек) = 32835 рублей 89 копеек.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку заявленная взысканию неустойка соответствует объему образовавшейся задолженности, период просрочки и явно завышенной не является.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-194 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Советский» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и пени, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Советский», ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № задолженность по коммунальным услугам в сумме 122652 рублей 44 копеек, из которых: 89816 рублей 55 копеек- сумма основного долга по 31 августа 2023 года, 32835 рублей 89 копеек- сумма неустойки по 25 сентября 2023 года. 

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Советский», ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977 рублей 8.

В оставшихся требованиях муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Советский» к ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме 23 октября 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов