Дело № 2-402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 июня 2017 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рудого И.Г., при секретаре Шандыба Е.А.

с участием представителя ответчика адвоката Абросимова К.О., действующего на основании удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО7 мотивируя его тем, что решением Центрального районного суда по делу № 2-3739 от 19.04.2014 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО8 взыскано 13635000 рублей. После вступления решения суда в законную силу, АО «СОГАЗ» в добровольном порядке перечислило ФИО9. присужденные по решению суда денежные средства в размере 1363500 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 05.11.2014года. Однако 13.11.2014 года с расчетного счета АО «СОГАЗ» размещенного в АБ «Россия» в безакцептном порядке повторно списаны денежные средства в сумме 1363500 рублей на основании исполнительного листа ВС № 056665257 от 06.11.2014, что подтверждается инкассовым поручением № 263 от 13.11.2014 года. На основании вышеизложенного у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1363500 рублей. В целях урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия СГ-19471 от 28.02.2017 с требованием вернуть неосновательно сбереженные денежные средства, однако ответа на полученную претензию до настоящего времени не получено, денежные средства возвращены не были. Проценты за пользования чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Так, в пользу АО «СОГАЗ» подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2014 (дата повторного списания денежных средств) по 05.04.2017 (дата направления иска в суд). 

В связи с указанным истец АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ответчика ФИО18 неосновательное обогащение в сумме 1363500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2014 по 05.04.2017 в размере 297867,74 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16507 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещённый должным образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения иска не представлял.

Ответчик ФИО10., надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представляла. Согласно отметок на почтовых отправлениях, ответчик по месту регистрации не проживает, место её нахождения суду неизвестно.

На основании ст. 167, ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечён адвокат Абросимов К. О.

Выслушав представителя ответчика, полагавшего необходимым в требованиях иска отказать, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в иске представленными суду доказательствами, изучив материалы дела судом установлено, что решением Центрального районного суда гор. Хабаровска по делу № 2-3739 от 19.04.2014 года (копия в деле) с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО11 в счёт страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскано 13635000 рублей. АО «СОГАЗ» в добровольном порядке перечислило на счёт ФИО12 присужденные по решению суда денежные средства в размере 1363500 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 05.11.2014года (л.д. 17).

13.11.2014 года с расчетного счета АО «СОГАЗ» размещенного в АБ «Россия» в безакцептном порядке на основании исполнительного листа ВС № 056665257 от 06.11.2014 повторно списаны денежные средства в сумме 1363500 рублей и переведены на счёт ФИО13, что подтверждается инкассовым поручением № № от 13.11.2014года (л.д.16). В целях урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия СГ-19471 от 28.02.2017 с требованием вернуть неосновательно сбереженные денежные средства (л.д.18-19), однако ответа на полученную претензию до настоящего времени не получено, денежные средства возвращены не были. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий. 

Исходя из вышеустановленных обстоятельств, исходя из того что АО «СОГАЗ» в добровольном порядке перечислило ФИО14 присужденные по решению суда денежные средства в размере 1363500 рублей, суд приходит к выводу о том, что повторное получение денежных средств в сумме 1363500 рублей на основании исполнительного листа ВС № 056665257 от 06.11.2014 во исполнение того же решения суда, не может быть признано основанным на законе или ином правовом акте, в связи с чем повторно полученная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика. 

В связи с указанным в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1363500 рублей.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика, требования АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлены правомерно. 

Судом установлено, что о неосновательности повторно полученных денежных средств ответчик ФИО15 узнала 13.11.2014. с даты перечислении этих средств на её расчётный счёт. Таким образом, ответчик по делу неосновательно пользовалась денежными средствами с 13.11.2014 по 05.04.2017 на дату подачи искового заявления в суд.

Истцом представлен расчёт взыскиваемых процентов, за период пользования чужими денежными средствами, данный расчёт судом проверен и признан достоверным.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО16 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «СОГАЗ» с ФИО17 сумму неосновательного обогащения в размере 1363 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297867 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16507 рублей, а всего 1677874 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий И.Г. Рудой