Председательствующий по делу Дело №33-842/2026

Судья Сергеева Д.П. (№ дела в суде 1-й инст. 2-3122/2025)

УИД 75RS0001-02-2025-003370-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

судей Радюк С.Ю., Чайкиной Е.В.

при секретаре Цыржиевой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 03 марта 2026 года гражданское дело иску ФИО1 ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности выплатить пенсию по потере кормильца,

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности выплатить пенсию по случаю потери кормильца за определенные периоды, отказать».

Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он относится к категории лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В период с 

<

Дата> он является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В период с 

<

Дата> пенсия истцу не выплачивалась в связи с истекшим сроком регистрации по месту пребывания.

<

Дата> истец обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о доставке невыплаченной пенсии в период с 

<

Дата>. В марте 2019 года выплата пенсии за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (дату достижения возраста 18 лет) была произведена через кредитную организацию ПАО Сбербанк на счет, указанный в заявлении.

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> истец проходил обучение в ГПОУ «Забайкальский техникум транспорта и технологий» по профессии «Токарь-универсал».

Таким образом, выплата пенсии не была произведена за период с 

<

Дата> до 

<

Дата> (до завершения обучения).

На основании изложенного просил суд обязать ОСФР по 

<

адрес> выплатить ему пенсию по случаю потери кормильца за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т.1, л.д. 6).

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что его отец ФИО1 умер 

<

Дата>, мать ФИО2 была лишена родительских прав на основании решения Петровск-Забайкальского районного суда 

<

Дата>.

При этом, пенсия по случаю потери кормильца была назначена только 

<

Дата> на основании свидетельства об установлении отцовства, которое выдано 

<

Дата>, позднее возникшего права.

По результатам рассмотрения обращения истца следовало, что до лишения родительских прав обязанности законного представителя осуществляла мать истца и на нее была возложена обязанность своевременно обратиться в интересах истца за назначением пенсии. Из-за неисполнения законным представителем своих обязанностей, истец был лишен права на пенсию по случаю потери кормильца.

На основании изложенного просил суд обязать ОСФР по 

<

адрес> выплатить пенсию по случаю потери кормильца за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (л.д. 41).

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания от 

<

Дата> гражданские дела № и 2-3122/2025 соединены в одно производство, делу присвоен № (л.д. 49).

Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний от 

<

Дата>, от 

<

Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСФР по 

<

адрес>, ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум» (т.1, л.д. 49, л.д. 199).

Судом постановлено вышеприведенное решение (т.1, л.д. 244-248).

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение районного суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Указывает, что во время обучения в ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум» в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ему не выплачивалась пенсия по потере кормильца, поскольку его опекун не направил материалы в пенсионный орган о назначении пенсии при перемене места жительства.

<

Дата> истец узнал о том, что пенсия ему не выплачивалась, и обратился в пенсионный орган, в результате ему была выплачена пенсия за период с 

<

Дата> по дату совершеннолетия – 

<

Дата>. О том, что ему была положена выплата пенсии за весь период обучения, истец узнал только из ответа прокурора. Таким образом, вопреки выводу суда, истец не мог самостоятельно обратиться в пенсионный орган с заявлением о выплате ему пенсии в период с 

<

Дата>, потому что не знал о наличии у него такого права. Кроме того, если бы опекун своевременно обратился в пенсионный орган, то истцу пенсия бы выплачивалась до окончания обучения (т.2, л.д. 1).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО3 просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения (т.2, л.д. 25-26).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявил.

Ответчик ОСФР по 

<

адрес>, третьи лица ОСФР по 

<

адрес>, ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отец истца ФИО1 ича 

<

Дата> года рождения, – 

<

данные изъяты>

Отцовство 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4 (ранее ФИО2) В.В. было установлено 

<

Дата>, в связи с чем выдано повторное свидетельство о рождении № от 

<

Дата>.

По заявлению представителя ГУСО МСРЦ «Гармония» 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 с 

<

Дата> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца до достижения им возраста 18 лет, то есть до 

<

Дата>.

Также судом было установлено, что с 

<

Дата> на основании запроса выплатного дела, поступившего в территориальный орган ПФР по 

<

адрес> из УПФР в 

<

адрес>, выплатное дело в отношении ФИО1 было снято с регистрационного учета в Клиентской службе (на правах отдела) и направлено для постановки на пенсионный учет в УПФР в 

<

адрес>.

<

Дата> ФИО1 в лице социального работника обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) (в 

<

адрес> и 

<

адрес>) с заявлением о доставке пенсии с приложением свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 

<

Дата>.

С 

<

Дата> поступившее выплатное дело ФИО1 было поставлено на пенсионный учет в Клиентской службе (на правах отдела) (в 

<

адрес> и 

<

адрес>).

<

Дата> ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) с заявлениями о запросе выплатного дела и доставке пенсии. На основании указанных заявлений пенсионное дело ФИО1 было запрошено и поставлено на учет в УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное), выплата пенсии произведена за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Согласно сведениям ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум» ФИО1 проходил обучение по очной форме в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку до июня 2011 г. законный представитель ФИО1 не обращалась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, кроме того до установления отцовства (до 2011 г.) у ФИО1 такого права не возникло. Действующим как на момент возникновения у истца права на пенсионное обеспечение, так и на настоящий момент законодательством не предусмотрена возможность возмещения недополученных сумм пенсий в результате бездействия законного представителя несовершеннолетнего лица.

Также суд пришел к выводу, о том, что с момента достижения истцом возраста 18-ти лет именно на нем лежала обязанность по предоставлению документов, подтверждающих дополнительные условия для назначения пенсии по случаю потери кормильца и поскольку истец в пенсионный орган не обращался, соответствующие документы не представил, не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить выплату пенсии по случаю потери кормильца с 

<

Дата> по дату отчисления из учебного заведения, то есть до 

<

Дата>.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами районного суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 указанного закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, которым устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 1 ст. 22 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в действующей на момент возникновения спорных отношений редакции (на 01.06.2011 года и 18.05.2018 года) предусмотрено, что назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О страховых пенсиях» приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтвержденного документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при устранении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, с учетом индексации и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (по основаниям, не предусматривающим подачи пенсионером заявления) в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 и частью 8 статьи 18 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена (ч. 3 ст. 24).

Заявление пенсионера о возобновлении выплаты страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для этого документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о возобновлении выплаты страховой пенсии дает обратившемуся лицу разъяснение, какие документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (ч. 6 ст. 24).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен механизм реализации права на назначение пенсии по случаю потери кормильца в течение 6 месяцев с момента достижения возраста 18-ти лет. Вопреки доводам истца, с момента достижения им возраста 18-ти лет именно на нем лежала обязанность по предоставлению документов, подтверждающих дополнительные условия для назначения пенсии по случаю потери кормильца, вместе с тем такие документы истцом в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, предоставлены не были, доказательств обратному суду не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что истец не знал о том, что выплата пенсии ему была положена за весь период обучения, о чем он узнал только из ответа прокурора, не могут быть приняты как основание для отмены обжалуемого решения суда, поскольку неосведомленность истца о возможности реализации им права на получение пенсии не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, вины ответчика в не обращении истца за продолжением выплаты пенсии не имеется.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пенсии за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (дата отчисления из учебного заведения) у суда не имелось.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании истцом ФИО1 действующего законодательства, являются несостоятельными, а потому в полном объеме отклоняются судебной коллегией.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства в их совокупности правильно оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями для отмены решения суда и могли привести к принятию неправильного по существу решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

Дата>.