№1-74/2021 . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 07 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Гавриловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Кольцовой А.Б., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер № 90 от 07.06.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 05 ноября 2020 года, в дневное время, с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 минут, ФИО1, находился по месту жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), [АДРЕС], когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, а именно «Гашиш» и «Марихуана», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени смастерил самодельный мундштук для курения наркотических средств и положил его в футляр для очков коричневого цвета, который перед отъездом в город Усть-Кут Иркутской области, вместе с металлической банкой из-под пулек для воздушки положил в боковой карман своей сумки коричневого цвета.

В период времени с 08 по 10 ноября 2020, ФИО1 выехал на попутном транспорте из с. Нюя Ленского района по направлению в г. Усть-Кут Иркутской области, взяв вышеуказанную сумку с собой.

Доехав до г. Усть-Кут Иркутской области, ФИО1 остановился в гостинице, наименование и адрес которой в ходе дознания не установлено, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, с 10 по 15 ноября 2020, в период времени с 10 до 12 часов, переговорив по телефону с неустановленным в ходе дознания лицом, заказал наркотические средства, а именно «Гашиш» и «Марихуана» на сумму 25 000 рублей, затем в указанный период времени, с 12 до 15 часов, ФИО1 направился по маршруту, указанным на листочке неустановленным в ходе дознания лицом, где в неустановленном в ходе дознания месте, обнаружил под каменным блоком контейнера целлофановый прозрачный пакет, в котором находились наркотические средства в виде 4 фрагментов прессованного вещества, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, по форме приближенные к прямоугольной, общим весом не менее 5, 215 г., которые согласно заключению эксперта № 285 от 04.12.2020 г. являются наркотическим средством Гашиш (анаша, смола Каннабиса) и пять пачек стального цвета, в которых находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом, общим весом не менее 5, 927 г., которая согласно заключению эксперта № 285 от 04.12.2020 г. является наркотическим средством Каннабис (Марихуана).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Гашиш (анаша, смола Каннабиса) и Каннабис (Марихуана) относятся к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229 прим 1 УК РФ», гашиш в количестве 5,215 грамм относится к значительному размеру, каннабис (Марихуана) в количестве 5, 927 г. грамм не относится значительному размеру.

Затем после обнаружения вышеуказанного пакета с наркотическими средствами, целью дальнейшего употребления, ФИО1 оставил его себе, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство «Гашиш» в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

С целью употребления наркотического средства-марихуана путем курения, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, достал из одного пакета стального цвета, содержащий наркотическое средство-Марихуана, неустановленную часть марихуаны, которую смешал с табаком сигареты марки «КЕNТ», затем неустановленную часть полученной смеси засыпал в изготовленный им ранее самодельный мундштук, привезенный с собой, и потребил полученную смесь путем курения, а оставшуюся часть наркотических средств- гашиш, в количестве не менее 5, 215, марихуана в количестве не менее 5, 927 г., положил в боковой карман своей сумки коричневого цвета, которую в последствии носил при себе, тем самым стал умышленно незаконно хранить наркотическое средство гашиш в значительном размере.

19.11.2020 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к гостинице «Лена», расположенной по адресу: 

<

...>, с целью переправить в г. Ленск наркотическое средство «гашиш» в значительном размере для дальнейшего личного употребления, у ФИО1 возник умысел, направленный на передачу данной сумки, в боковом кармане которой находилось наркотическое средство «Гашиш» в значительном размере, на попутно следовавшем автомобиле в г. Ленск РС (Якутия).

С целью чего, 19.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 передал данную сумку К.., который согласился по его просьбе перевезти вышеуказанную сумку до г. Ленска на автомобиле марки «Тоуоtа Land Cruiser 200», с г.р.з [НОМЕР], без осведомленности о содержимом данной сумки.

20.11.2020г. в период времени с 20 час. 57 мин. по 21 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании распоряжения врио начальника ОМВД Россия по Ленскому району Г. №4 «О проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Ленского района Республики Саха (Якутия) на участке местности, имеющей координаты 60,840449 с.ш. 114,87098 в.д., в автомашине Тоуоtа Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак [НОМЕР], с участием К. и П. в сумке коричневого цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в значительном размере, которое незаконно хранил в боковом кармане своей сумки коричневого цвета ФИО1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании защитник адвокат Игнатьева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставил сведение до этого не известные следствию, принял меры по заглаживанию вреда за содеянное, выразившееся во внесении спонсорской помощи ГКУ РС(Я) "Ленскому социально - реабилитационному центру для несовершеннолетних" в размере 15000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. согласна с ходатайством, не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-0 общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 года N 7-П). Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. 

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, суд полагает, что применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении преступления полностью признавал и признает, в содеянном раскаивается, с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела с назначением штрафа согласился, судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 11.11.2010г. с диагнозом "синдром алкогольной зависимости", к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, что способствовало расследованию, внес спонсорскую помощь ГКУ РС(Я) "Ленскому социально - реабилитационному центру для несовершеннолетних" в размере 15000 рублей. 

Установленные судом сведения суд признает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о принятии обвиняемым ФИО1 активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку своими действиями ФИО1 снизил степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, предпринятые ФИО1 действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточными для освобождения его от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Игнатьевой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1, размера его ежемесячного дохода, определяет штраф в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его ежемесячного дохода, полагает возможным назначить судебный штраф с установлением разумного срока оплаты - в течение 60 дней.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительным постановлению и акту, постановлениями дознавателя от 27.12.2020г. и от 20.05.2021г. адвокату Игнатьевой Н.В. назначенной в качестве защитника по постановлениям дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 13530 рублей и 3300 рублей (т.1 л.д.222, т.2 л.д. 98).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку осужденным не является.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Игнатьевой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, 

<

...>

л/с 

<

***>

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Расчетный счет 

<

***> 

ОКТМО 98 627 000 

КБК 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - материалы ОРД в виде подлинников оперативно - служебных документов, представленных 10.12.2020г. начальником ОМВД России по Ленскому району – хранить в материалах уголовного дела; пакет с футляром коричневого цвета, металлической трубкой со следами нагара, листом бумаги, пакет с 4-мя веществами темно - коричневого цвета неправильной формы в полиэтиленовой упаковке, являющиеся наркотическими веществами, пакет с пачкой из под сигарет "КЕНТ" c 4-мя полиэтиленовыми свертками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району –уничтожить; автомобиль Тоуоtа Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак [НОМЕР] считать возвращенным Л.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья . Ж.А. Шмидт 

.