2-2275/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Мособлбанк» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 15093,40 USD, в т.ч. основной долг 11670,74 USD, начисленные проценты 3422,66 USD, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1) Tип Легковой/седан; Идентификационный номер (VIN) №.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк (ранее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) предоставил заемщику кредит в размере 18299,24 USD на срок до -Дата- включительно со взиманием за пользование кредитом 12,68% годовых под залог транспортного средства- автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1) Tип Легковой/седан; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова СЕРЕБРО; Год изготовления -Дата-.). Пунктами 2.5., 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям, ежемесячными платежами в размере не менее 408 USD. Пунктами 7.1., 7.2. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4. кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в т.ч. неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога №-З от -Дата- транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1) Tип Легковой/седан; Идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимостью 20400 USD. По состоянию на -Дата- кредитная задолженность составляет 15093,40 USD.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк (ранее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) предоставил заемщику кредит в размере 18299,24 USD на срок до -Дата- включительно со взиманием за пользование кредитом 12,68% годовых под залог транспортного средства- автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1) Tип Легковой/седан; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова СЕРЕБРО; Год изготовления -Дата-.). Пунктами 2.5., 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям, ежемесячными платежами в размере не менее 408 USD. Пунктом 4.2.4. кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в т.ч. неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием. 

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая тот факт, что Банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на -Дата- составляет 15093,40 USD, в т.ч. основной долг 11670,74 USD, начисленные проценты 3422,66 USD.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию предъявленная задолженность.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору в соответствии с договором залога №-З от -Дата- заемщик передал Банку в залог транспортное средство автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1) Tип Легковой/седан; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова СЕРЕБРО; Год изготовления -Дата-.), залоговой стоимостью 20400 USD.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленные сроки своих обязательств по договору не выполнял, задолженность в установленные сроки не погасил.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по УР, собственником ТС GEELY EMGRAND (FE-1) Tип Легковой/седан; Идентификационный номер (VIN) № является ответчик.

Оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается судом не установлено.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от -Дата- №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 15093,40 USD, в т.ч. основной долг 11670,74 USD, начисленные проценты 3422,66 USD 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18648 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1) Tип Легковой/седан; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова СЕРЕБРО; Год изготовления 2013г.), путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от -Дата- №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья Д.В. Кочетков