Дело №1-8/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Верхний Ландех «30» марта 2017 года

Пестяковский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саковой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Яшиной Е.А.,

защитника Малова И.А., представившего удостоверение № и ордер №;

защитника ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №; 

с участием подсудимых: ФИО2; ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>; русского; имеющего 

<

данные изъяты>; состоящего в 

<

данные изъяты>; не работающего и не состоящего на учете в центре занятости населения; не состоящего на учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес>; ранее судимого:

26 мая 2009 года в несовершеннолетнем возрасте Палехским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кассационным определением Ивановского областного суда приговор изменен со снижением наказания до 6 лет лишения свободы. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 07 апреля 2011 года приговор изменен и постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-фз) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года ФИО2 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 17 октября 2014 года по отбытию срока наказания;

26 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей. Наказание не отбыто;

06 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часов обязательных работ. Наказание отбыто 01 февраля 2016 года (на день вынесения приговора судимость погашена);

содержавшегося под стражей с 25.08.2016 года (задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 20.08.2016 года), с 19.12.2016г. находящегося под домашним арестом;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего и не состоящего на учете в центре занятости населения; состоящего на учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес>; не судимого;

содержавшегося под стражей с 25.08.2016 года (задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 20.08.2016 года), с 17.10.2016г. по 15.12.2016г. находившегося под домашним арестом;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод №1).

В период с 21.00 часа до 23.00 часов 30 мая 2016 г., более точное время не установлено, ФИО2, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением своего отца – ФИО4 не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, приехал в д. 

<

адрес>.

Там ФИО2, реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени подошел к неогороженному фуражному складу 

<

данные изъяты>», расположенному в 300 метрах южнее от 

<

адрес>, - хранилищу, предназначенному для хранения материальных ценностей и, используя найденную на месте преступления деревянную доску, отжал с ее помощью створку ворот склада. Через образовавшийся проем незаконно проник внутрь.

Находясь в фуражном складе 

<

данные изъяты>», с помощью принесенных с собой для совершения кражи гаечных ключей, демонтировал и похитил установленный на зернодробилку электродвигатель АИР (5АИ) 180С2, мощностью 22 кВт, 3000 оборотов в минуту, стоимостью 12400 рублей.

Затем ФИО2 прошел к расположенной примерно в 100 метрах от фуражного склада сушилке, принадлежащей 

<

данные изъяты>», предназначенной для хранения материальных ценностей, незаконно проник внутрь путем свободного доступа.

Находясь в помещении сушилки, ФИО2. с помощью находившихся при себе гаечных ключей, в вышеуказанный период времени демонтировал и тайно похитил установленные на сельскохозяйственную установку 4 электродвигателя АИР 100 S4, мощностью 3 кВт, 1500 оборотов в минуту каждый, стоимостью 3 055 рублей за единицу, а всего на общую сумму 12 220 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 24 620 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод №2).

В период с 20.00 часов 16 июня 2016 года по 07 часов 30 минут 17 июня 2016 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, приехал в д. 

<

адрес>.

Там ФИО2, реализуя преступный умысел, подошел к неогороженному складу 

<

данные изъяты>» расположенному у д. 

<

адрес> - хранилищу, предназначенному для хранения материальных ценностей, и с помощью принесенных с собой для совершения кражи механических ножниц, в вышеуказанный период времени перекусил дужку навесного замка на входной двери склада и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении склада 

<

данные изъяты>», ФИО2 в вышеуказанный период времени, тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» имущество: кабель КГВ медный 4-х жильный, сечением 2,5 мм2, длиной 15 метров, общей стоимостью 504 рубля; электрический кабель медный 4-х жильный, сечением 4 мм2, длиной 25 метров, установленный на сортировальном агрегате «ОВПС-25», общей стоимостью 1 025 рублей; электродвигатель AHP132S4, мощностью 7,5 кВт, 1500 оборотов в минуту, стоимостью 5 500 рублей, установленный на зернопогрузчике марки ЗМ-60, а так же не представляющие материальной ценности, текстильные мешки в количестве 3 штук.

В продолжение своих преступных намерений ФИО2 прошел к расположенному недалеко другому складу 

<

данные изъяты>» и через имеющейся пролом в стене, с целью хищения чужого имущества проник внутрь. Находясь внутри склада, ФИО2 в вышеуказанный период времени тайно похитил с находившейся на складе сельскохозяйственной установки марки «PETKUS» электрический кабель КГВ медный 4х жильный, сечением 6мм2, длиной 10 метров, общей стоимостью 615 рублей.

Продолжая реализовывать умысел, ФИО2, находясь внутри склада, с помощью принесенных с собой механических ножниц, перекусил дужку навесного замка на двери расположенного там помещения, проник внутрь и в вышеуказанный период времени тайно похитил оттуда принадлежащие 

<

данные изъяты>» индивидуальные чугунные поилки для скота марки «ИЧП-1» в количестве 68 штук, стоимостью 743 рубля 21 копейка за штуку, а всего на общую сумму 50 538 рублей 28 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 58 182 рублей 28 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод №3).

В период с 16.00 часов 24 июня 2016 года по 08.00 часов 27 июня 2016 года, более точное время не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, приехал в 

<

адрес>.

Там ФИО2. реализуя преступный умысел, подошел к ремонтно-эксплуатационного участку публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> (далее ПАО «

<

данные изъяты>»), расположенному в 

<

адрес> и с целью тайного хищения чужого имущества в вышеуказанный период времени через забор незаконно проник на его территорию. Затем ФИО2 подошел к расположенному на территории участка помещению ремонтно-эксплуатационного участка, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. С помощью, принесенных с собой для совершения кражи механических ножниц, он перекусил дужку навесного замка на двери помещения и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении ремонтно-эксплуатационного участка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в период времени с 16.00 часов 24 июня 2016 года по 08.00 часов 27 июня 2016 года, более точное время не установлены, тайно похитил оттуда:

2 заземления ЗПЛ-10Н, стоимостью 5 573 рубля 05 копеек за единицу, общей стоимостью 11 146,10 рублей;

заземление переносное ВЛ-04кВ 35 стоимостью 79 95,39 рублей;

устройство для наброса на провод ВЛ до 10 кВ стоимостью 19 968 рублей 81 копейку;

заземление переносное для ВЛ до 1 кВ S=25мм2 стоимостью 7 983 рубля 98 копеек;

заземление для ВЛ ЗПЛ-15 S=25мм2 3 фаз стоимостью 5 573 рубля 05 копеек;

2 сигнализатора напряжения СНИК 6-10 стоимостью 1 447 рублей 80 копеек каждый, на общую сумму 2 895 рублей 60 копеек,

а всего похитил имущества на общую сумму 55 562 рублей 93 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 55 562 рублей 93 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод №4).

В период с 23.00 часов 07 июля 2016 года по 01 час 30 минут 08 июля 2016 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, приехал к расположенной в 1 км севернее от 

<

адрес>, Пестяковского муниципального района 

<

адрес> мельнице, принадлежащей 

<

данные изъяты>

Там ФИО2, реализуя преступный умысел подошел к помещению мельницы 

<

данные изъяты>», предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях и расположенной в 1 км севернее от 

<

адрес>, Пестяковского муниципального района 

<

адрес>. С помощью принесенных с собой для совершения кражи механических ножниц, перекусил дужку навесного замка и в вышеуказанный период времени незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении мельницы 

<

данные изъяты>», ФИО2 тайно похитил 2 электродвигателя АИР, мощностью 22 кВт, 1460 оборотов в минуту, стоимостью 15 138 рублей каждый, общей стоимостью 30 276 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 30 276 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №5).

В период с 19.00 часов 26 июля 2016 года по 08.00 часов 27 июля 2016г., более точное время и дата не установлены, ФИО2, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением своего отца - ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, приехал к расположенному в 200 метрах западнее 

<

адрес> подсобному хозяйству, принадлежащему ФИО10.

Там ФИО2, в вышеуказанный период времени подошел к расположенным у подсобного хозяйства двум деревянным электрическим опорам, и с помощью принесенных с собой для совершения кражи ножниц по металлу, повредил на них крепление, после чего повалил на землю. С помощью ножниц по металлу он перекусил протянутый между опорами алюминиевый электрический провод марки А16 общей длиной 510 метров, стоимостью 6,6 рублей за метр, общей стоимостью 3 366 рублей и тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3 366 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод №6).

В период с 23.00 часов 03 августа 2016 года по 04.00 часов 04 августа 2016 года, точное время не установлено, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, приехал к электроподстанции «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенной в лесном массиве в 400 метрах в восточную сторону от автодороги Ковров-Шуя-Вичуга, близ д. 

<

адрес>.

Там ФИО2, в вышеуказанный период времени подошел к огороженной забором территории электроподстанции, с помощью принесенных с собой для совершения кражи механических ножниц, перекусил дужку навесного замка на калитке и незаконно проник на территорию подстанции.

Реализуя умысел на хищение чужого имущества ФИО2 подошел к расположенному на ней металлическому вагончику - помещению, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, с помощью механических ножниц перекусил дужку навесного замка на его двери незаконно проник внутрь, откуда в вышеуказанный период времени, тайно похитил две батареи аккумуляторные 5-НК-55 стоимостью 7 203 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 14 406 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14 406 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод №7).

В период с 23.00 часов 03 августа 2016 года по 04.00 часов 04 августа 2016 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, приехал в 

<

адрес>.

Там ФИО2, реализуя преступный умысел, подошел к огороженной забором территории электроподстанции 

<

данные изъяты>», расположенной у 

<

адрес>. С помощью принесенных с собой для совершения кражи механических ножниц сломал запорное устройство на калитке и незаконно проник на территорию подстанции.

Продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества ФИО2, находясь на территории электроподстанции «

<

данные изъяты>» подошел к расположенному на ней металлическому вагончику - помещению, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных. С помощью механических ножниц перекусил дужку навесного замка на его двери и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил две батареи аккумуляторные 5-НK-55, стоимостью 7 203 рубля 40 копеек за единицу, общей стоимостью 14 406 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 406 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод №8).

В период времени с 23.00 часов 03 августа 2016 года по 04.00 часов 04 августа 2016 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 не осведомленного о его преступных намерениях, приехал в 

<

адрес>.

Там ФИО2, реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени, подошел к огороженной забором территории электроподстанции 

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной в 180 метрах южнее от 

<

адрес>. С помощью принесенных с собой для совершения кражи механических ножниц сломал запорное устройство на калитке и незаконно проник на территорию подстанции.

Продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества ФИО2, находясь на территории электроподстанции 

<

данные изъяты>», подошел к расположенному на ней металлическому вагончику - помещению, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, с помощью механических ножниц перекусил дужку навесного замка на его двери и незаконно проник внутрь откуда тайно похитил две батареи аккумуляторные 5-НК-55 стоимостью 7 203,40 рублей каждая, общей стоимостью 14 406 рублей 80 копеек.

В продолжение своих преступных намерений ФИО2 прошел к расположенному рядом щиту управления электроподстанции - помещению, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, с помощью находящихся при нем механических ножниц, перекусил дужку навесного замка на его двери, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

2 заземления переносного ЗПП-110Н (25 мм), стоимостью 12 103 рубля 87 копеек каждый, общей стоимостью 24 207 рублей 74 копеек;

2 заземления переносного ЗПП-15Н (50 мм), стоимостью 12 834 рубля 30 копеек каждый, общей стоимостью 25 668 рублей 60 копеек;

2 заземления переносного ПЗРУ-1Н (16мм), стоимостью 3 085 рублей 68 копеек каждый, общей стоимостью 6 171 рублей 36 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 70 454 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам (эпизод №9).

В период времени с 23.00 часов 03 августа 2016 года по 04.00 часов 04 августа 2016 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, приехал в 

<

адрес>.

Там ФИО2, подошел к электроподстанции 

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты>», расположенной в 100 метрах севернее от 

<

адрес>, территория которой огорожена сеткой рабицей. С помощью принесенных с собой для совершения кражи механических ножниц, проделал в сетке проем и через него в вышеуказанный период времени незаконно проник на территорию подстанции.

Продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества, ФИО2. подошел к расположенному на ней зданию - помещению, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, и с помощью механических ножниц перекусил дужку навесного замка и незаконно проник внутрь.

Находясь в здании электроподстанции 

<

данные изъяты>», ФИО2 осмотрел его и хранящееся в нем имущество. Не обнаружив в помещении имущество, отвечающее его преступным интересам и намерениям в дальнейшем реализовать с целью незаконного обогащения, ФИО2 покинул здание.

В продолжение своих преступных намерений ФИО2, прошел к пристроенному к зданию электроподстанции деревянному сараю. С помощью механических ножниц перекусил дужку навесного замка и незаконно проник внутрь.

Находясь в сарае электроподстанции 

<

данные изъяты>», расположенной в 100 метрах севернее от 

<

адрес>. ФИО2 осмотрел его и хранящееся в нем имущество. Не обнаружив в нем имущество, отвечающее его преступным интересам и намерениям в дальнейшем реализовать с целью незаконного обогащения, ФИО2 покинул его.

В связи с отсутствием в здании и сарае электроподстанции 

<

данные изъяты>, представляющего для него материальный интерес, ФИО2 с места преступления скрылся, то есть, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод №10).

В период времени с 12.00 часов 07 августа 2016 года по 08. 00 часов 08 августа 2016 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, приехал в 

<

адрес>.

Там ФИО2. реализуя преступный умысел, подошел к базе ремонтно-эксплуатационного участка 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в вышеуказанный период времени через забор незаконно проник на огороженную территорию базы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь на территории базы, подошел к расположенной на ней электроподстанции - помещению, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. С помощью принесенных с собой для совершения кражи механических ножниц, перекусил дужку навесного замка на его двери и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

2 заземления ЗПЛ-10 стоимостью 9 212 рублей 89 копеек каждый, на общую сумму 18 425 рублей 78 копеек;

заземление переносное ПЗУ-1Н стоимостью 6 844 рублей;

заземление переносное для ВЛ-10 S-25 стоимостью 7 415 рублей 63 копеек;

заземление переносное до 10 кВ ЗНЛ-10 стоимостью 23 390 рублей;

устройство для наброса на провода до 10 кВ стоимостью 8 156 рублей;

заземление переносное ВЛ-0,4 кВ 3 стоимостью 8 794 рублей;

заземление переносное для ВЛ-10 S=25, стоимостью 7 415 рублей 63 копеек;

заземление для ВЛ ЗПЛ-15 S=25 стоимостью 8 156 рублей;

кабель сварочный КГ 1x70 длиной 20 метров, стоимостью 288 рублей 10 копеек за метр, общей стоимостью 5 762 рублей;

набор инструмента 5А с изолирующими ручками, стоимостью 3 220 рублей 06 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 97 579 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную в крупном размере (эпизод №11).

В период времени с 17 часов 00 минут 16 августа 2016 года по 07 часов 30 минут 17 августа 2016 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, приехал в 

<

адрес>.

Там ФИО2, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к зданию электроподстанции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - помещению, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, с помощью принесенных с собой для совершения кражи отвертки и пассатижей открыл запорное устройство на входных воротах здания и в вышеуказанный период времени незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

заземление переносное ВЛ 1 кВ сеч 25 мм2, ЭПЛ-1-5/5 стоимостью 6 844 рублей;

4 заземления переносных до 10 кВ, трехфазное, стоимостью 23 390 рублей за единицу, на общую сумму 93 560 рублей;

заземление переносное (наброс) на провода ВЛ до 10 кВ стоимостью 8 156 рублей;

2 заземления переносных для ВЛ-10 S=70 ЗПЛ-1, стоимостью 12 834 рублей 30 копеек каждый, на общую сумму 25 668 рублей 60 копеек;

устройство для наброса провода ВЛ до 10 кВ стоимостью 8 156 рублей;

2 заземления переносных для ВЛ-1 S=25, стоимостью 7 984 рубля каждый, на общую сумму 15 968 рублей;

3 заземления переносных для ВЛ-1 S=16,5-ф, стоимостью 6 768 рублей 53 копейки каждый, на общую сумму 20 305 рублей 59 копеек;

заземление переносное для ВЛ-1 S=25,5-ф стоимостью 7 984 рублей;

заземление переносное для ВЛ-1 S= 16,5-ф стоимостью 6 768 рублей 53 копейки;

2 заземления переносных для ЗПЛ-15 S=25 стоимостью 8 156 рублей каждый, на общую сумму 16 312 рублей;

бензопилу «STIHL MS271 15 0.325», стоимостью 31 146 рублей 86 копеек;

бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 15 117 рублей 20 копеек;

бензопилу «STIHL MS290» стоимостью 28 296 рублей 61 копейку;

видеокамеру «Drift HD GHOST» стоимостью 15 786 рублей 40 копеек;

фотоаппарат «NIKON Coolpix S2800» стоимостью 5 552 рублей 54 копеек;

телефон «Nokia 1280 Grey 2005044» стоимостью 2 460 рублей 80 копеек;

телефонный аппарат «Раnaconic» стоимостью 1 925 рублей;

набор монтажного инструмента НИИ-01 стоимостью 7 680 рублей 61 копеек; 

набор изолирующего инструмента НИИ-09 стоимостью 2 500 рублей;

тонометр автомат «ОМRON М2 Basic» стоимостью 2 285 рублей;

термометр«OMRON Eco Temp Basic» стоимостью 300 рублей;

перчатки «Манипула НОРДИК» в количестве 25 пар стоимостью 471 рубль 75 копеек за пару на общую сумму 11 793 рублей 75 копеек, 

а всего на общую сумму 334 567 рублей 49 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 334 567 рублей 49 копеек, который в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (эпизод №12).

В период времени с 17 августа 2016 г. по 20 августа 2016 г., более точное время в ходе следствия не установлены ФИО2 и ФИО4. действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с электроподстанции 

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты>», расположенной в 1 километре западнее от 

<

адрес>.

Реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО4 и ФИО2 в период с 23.00 часов 19 августа до 01.30 минут 20 августа 2016 года, более точное время и дата не установлены, с целью хищения чужого имущества на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 прибыли к подстанции «

<

данные изъяты>», расположенной в 1 километре западнее от 

<

адрес>.

Там ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью на месте преступления, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору с ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к территории подстанции, огороженной металлическим забором, подлез под ограждением, тем самым незаконно проникнув на ее территорию. С помощью принесенного с собой для совершения кражи металлического лома, отжал входную дверь оперативного пункта управления электроподстанции «Никольское» - помещения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, и незаконно проник внутрь.

Тем временем ФИО4, согласно своей роли в совершении преступления остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2 об опасности и совместно с ним быстро скрыться с места преступления.

Находясь в помещении оперативного пункта управления электроподстанции «

<

данные изъяты>» ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4, с помощью фонарика, встроенного в зажигалку, осветил помещение, обнаружив в нем имущество, которое хотел похитить:

2 заземления до 110 кВ, S=25 мм2 с 1 штангой стоимостью 16 042 рублей 20 копеек каждое, общей стоимостью 32 084 рублей 40 копеек;

2 заземления для РУ ЗПП-15, S=25мм2 с 1 штангой, стоимостью 3 400 рублей 59 копеек каждое, общей стоимостью 6 801 рублей 18 копеек;

2 заземления до 35 кВ S=25мм2 с 1 штангой, стоимостью 12 103 рублей 87 копеек каждое, общей стоимостью 24 207 рублей 74 копейки;

1 заземление переносное для РУ до 1 кВ, S=16мм2 стоимостью 3 085 рублей 69 копеек,

которые с целью дальнейшего хищения, вынес на улицу.

Однако похитить их ФИО2 и ФИО4 не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>» на месте преступления. В связи с этим ФИО2 и ФИО4 свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из электроподстанции «Никольское» до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО4 и ФИО2, причинили бы 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 66 179 рублей 01 копейка.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в заявлениях указывают на то, что не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО2 и ФИО4 является совершеннолетними. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследован вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, относительно инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению комиссии судебной психиатрической экспертизы № от 09.11.2016г. ФИО2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемых ему правонарушений. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 также не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. не обнаруживал признаков помрачения сознании, был правильно ориентирован, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целесообразные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики. 

<

данные изъяты> Однако указанное расстройство психики у ФИО2 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к деяниям, в котором он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера по поводу психического расстройства ФИО2 не нуждается. По психическому состояния ФИО2 не лишен способности участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу (т.6 л.д.23-25). 

С учетом вышеуказанного экспертного заключения, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, а также иных сведений о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО2 по эпизодам №3, №4, №6, №7, №8, №10 за каждое по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 по эпизодам №1 и №2 за каждое по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

ФИО2 по эпизоду №5 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

ФИО2 по эпизоду №11по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную в крупном размере.

ФИО2 по эпизоду №9 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

ФИО2 и ФИО4 каждого по эпизоду №12 по ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО4 суд учитывает, что их действия были умышленными, направленными на хищение чужого имущества, то есть на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. 

Преступлениями (эпизоды №1,2,3,4,5,6,7,8,10,11) был причинен ущерб потерпевшим, что подтверждается стоимостью похищенного на момент изъятия имущества из владения. Виновный осознавал характер своих действий по незаконному изъятию имущества у собственника, и желал действовать именно таким образом из корыстных побуждений.

Совершая преступления (эпизоды №9, 12) подсудимые выполнили все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, однако свой преступный умысел не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку: ФИО2 не нашел интересующих материальных ценностей (эпизод №9); ФИО2 и ФИО4 были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты> на месте преступления (эпизод №12).

Поскольку преступление (эпизод №12) подсудимые совершали вдвоем, заранее договорившись, то в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно п. 3 примечания к статье 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. По эпизодам №1 и №2 имеется квалифицирующих признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, незаконное проникновение в склады, сушилки, производственные здания, вагончики потерпевших, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, образует квалифицирующих признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №3, №4, №6, №7, №8, №10).

В соответствии с п. 4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером в указанной статье признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Поскольку по эпизоду №11 материальный ущерб составил 334567,49 рублей, то в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает крупным размером (эпизод №11).

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, одно умышленное тяжкое преступление и десять умышленных преступлений средней тяжести, два из которых являются неоконченными, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости: одну за совершении особо тяжкого преступления и 2 за совершение преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной по эпизодам с №1 по №11 по каждому; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, поскольку он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений; наличие у виновного малолетних детей 2010 и 2015 годов рождения по всем эпизодам. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает смягчающим обстоятельствами ФИО2 полное признание им своей вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено по всем преступлениям.

При указанных обстоятельствах суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (явка с повинной по (11 эпизодам), активное способствование раскрытию преступления (по всем эпизодам)) и (или) "к" (добровольное возмещение имущественного ущерба) ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 186, 188, т.7 л.д.5,6).

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно – в следственном изоляторе 

<

адрес> требования режима содержания выполнял не в полном объеме, за что имел дисциплинарные взыскания. В воспитательной колонии дисциплинарных взысканий не имел. В ИК-6 

<

адрес> нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет 14 дисциплинарных взысканий, которые не были сняты или погашены. С представителями администрации не всегда вежлив, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, правильные выводы не делает (т.6 л.д.240).

По месту жительства ст. УПП ОП № МО МВД РФ «Южский» характеризуется отрицательно – по характеру скрытный, злопамятный, способен на совершение противоправных поступков, критику в свой адрес не всегда адекватно, спиртными напитками не злоупотребляет, но в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение не обдуманных поступков, ведет себя агрессивно и вызывающе. Жалоб со стороны соседей и администрации Майдаковского сельского поселения не поступало. В 2016г. к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим (т.6 л.д.190).

По месту жительства УПП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» характеризуется со слов соседей удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков (т.7 л.д.7). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ранее назначенными наказаниями не было достигнуто исправление подсудимого ФИО2. Учитывая: необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества, полагая, что указанное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений, и будет справедливым для подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом суд учитывает, что рассматриваемые преступления он совершил имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, у суда также не имеется, поскольку не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкие, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется (по всем эпизодам).

При назначении наказания ФИО2 по эпизодам №9 и №12 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений окончательное наказание ФИО2 за указанные преступления суд назначает с учётом правил ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 дополнительных наказаний, суд учитывает следующее. Поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов, имеет на иждивении малолетних детей, то назначение дополнительного наказания в виде штрафа может быть неисполненным и потому не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия. В связи с этим суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ. Поскольку преступления ФИО2 совершены при наличии не снятых и не погашенных судимостей, то суд считает необходимым применить за совершение тяжкого преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения, не только обязательные, но и ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, поскольку преступления им совершались в ночное время суток. 

Суд не находит оснований для применения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу. 

В соответствии с положениями п. 9 части первой ст. 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, то это время подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица.

Время задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 20 августа 2016г. по 19 декабря 2016г. а также время нахождения его под домашним арестом в период с 20 декабря 2016 по 30 марта 2017 года подлежит зачёту в срок отбывания наказания. 

На основании ч. 2 ст.71 УК РФ штраф при сложении его с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Мирового судьи судебного участка № Палехского судебного района 

<

адрес> от 26 августа 2015 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель указывает на наличие у ФИО4 смягчающего обстоятельства – явки с повинной (т.2 л.д.47-51).

По смыслу закона явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Согласно предъявленного обвинения с которым согласился подсудимый, следует, что они были задержаны на месте совершения преступления 20 августа 2016 года сотрудниками 

<

данные изъяты>». Самостоятельно в органы правопорядка с заявлением об участии в групповой краже подсудимый не являлся и в добровольном порядке потерпевшему ущерб не возмещал - похищенное имущество с электроподстанции «

<

данные изъяты>» было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Как на явку с повинной государственный обвинитель ссылается на протокол проверки показаний на месте, проведенной 20 декабря 2016 года. При таких обстоятельствах, признательные показания ФИО4 в совершении преступления, данные в ходе указанного следственного действия, не могут быть признаны судом как явка с повинной. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством ФИО4 полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 7 л.д. 57, 59).

Привлекался в 2016 году к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.7 л.д.54).

По месту жительства ст. УПП ОП № МО МВД РФ «Южский» характеризуется удовлетворительно – по характеру спокойный, в общении вежлив, критику в свой адрес воспринимает правильно, спинными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и администрации Майдаковского сельского поселения не поступало (т.7 л.д.60).

При назначении вида наказания суд учитывает правила ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие у него официального трудоустройства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений будет наказание в виде исправительных работ. Привлечение ФИО4 к оплачиваемому труду будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, согласно ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено. Размер исправительных работ подсудимому суд определяет с учетом требований ч.2, 3 ст.50 УК РФ. 

Суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ,

Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО5 судом не установлено.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. 9 части первой ст. 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, то это время подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица.

Время задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 20 августа 2016г. по 17 октября 2016г. а также время нахождения его под домашним арестом в период с 18 октября 2016 по 15 декабря 2016 года подлежит зачёту в срок отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

металлический лом, металлический срез с двери со следами от воздействия постороннего предмета, лакокрасочное покрытие, ТДП № со следом подошвы обуви, следоноситель со следом подошвы обуви, гипсовый слепок, дверной пробой под навесной замок, металлический плоский дверной пробой, металлический пробой, фрагмент электрического кабеля, три гипсовых слепка со следами подошв обуви, гипсовый слепок со следом протектора шин, два фрагмента сетки рабицы, фрагмент электрического провода с изолятором, темная дактилопленка со следом подошвы обуви, три фрагмента металлических петель в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежат уничтожению; 

матерчатая сумка с инструментами, прорезиненные перчатки оранжевого цвета, автомашина ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, пластиковый чемоданчик зеленого цвета с надписью «Станкоимпорт», аккумуляторные батареи, выданные на ответственное хранение законным владельцам – подлежит оставлению по принадлежности;

пара текстильных перчаток белого цвета и пара текстильных перчаток черного цвета, матерчатая сумка черного цвета, отвертка с рукояткой из полимерного материала бежевого цвета, торцевой ключ с надписью «Станкоимпорт CR-V», технические вязанные перчатки черного цвета, матерчатая сумка черного цвета с надписью ЗПП-35 №, навесной замок с дужкой подлежат возвращению по принадлежности, а в случае отказа собственников в их получении - уничтожению. 

По делу были понесены процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитников в размере 5296 рублей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитников, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №4); ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №5); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №6); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №7); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №8); ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №9); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №10); п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод №11); ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №12) и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №5) в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №6) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №7) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №8) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №9) в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №10) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №11) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с ограничением свободы сроком в один год;

по ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №12) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 9 месяцев с ограничением свободы сроком в один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: 

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов местного времени;

один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день установленный этим органом.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с «30» марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 20 августа 2016г. по 19 декабря 2016г., а также время нахождения его под домашним арестом в период с 20 декабря 2016 по 30 марта 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Кинешма УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда. 

Приговор Мирового судьи судебного участка № Палехского судебного района 

<

адрес> от 26 августа 2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 20 августа 2016г. по 17 октября 2016г., а также время нахождения его под домашним арестом в период с 18 октября 2016 по 15 декабря 2016 года.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

металлический лом, металлический срез с двери со следами от воздействия постороннего предмета, лакокрасочное покрытие, ТДП № со следом подошвы обуви, следоноситель со следом подошвы обуви, гипсовый слепок, дверной пробой под навесной замок, металлический плоский дверной пробой, металлический пробой, фрагмент электрического кабеля, три гипсовых слепка со следами подошв обуви, гипсовый слепок со следом протектора шин, два фрагмента сетки рабицы, фрагмент электрического провода с изолятором, темную дактилопленку со следом подошвы обуви, три фрагмента металлических петель - уничтожить; 

матерчатую сумку с инструментами, прорезиненные перчатки оранжевого цвета, автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, пластиковый чемоданчик зеленого цвета с надписью «Станкоимпорт», аккумуляторные батареи, выданные на ответственное хранение законным владельцам – оставить по принадлежности;

пару текстильных перчаток белого цвета, пару текстильных перчаток черного цвета, матерчатую сумку черного цвета, отвертку с рукояткой из полимерного материала бежевого цвета, торцевой ключ с надписью «Станкоимпорт CR-V», технические вязанные перчатки черного цвета, матерчатую сумку черного цвета с надписью ЗПП-35 №, навесной замок с дужкой - возвратить по принадлежности, а в случае отказа собственников в их получении - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 5296 рублей отнести на счет Федерального бюджета. Осужденных ФИО2, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий _____________________ Н.Ю. Кокурин