Дело № 1-315/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 8 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 240,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

12.12.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.11.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

<

дата> около 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пришел к автомашине КАМАЗ-5511 гос. номер №, припаркованной на открытой неохраняемой стоянке, расположенной на обочине проезжей части в 50 метрах от дома № по 

<

адрес>, где неустановленными в ходе следствия кусачками перекусил провода и клеммы аккумуляторных батарей и похитил принадлежащие К. аккумуляторные батареи «UNO» в количестве 2-х штук общей стоимостью 15426,36 рублей, Однако, ФИО2 не смог скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, так как был задержан с похищенным на месте 

<

дата> в 05 часов 40 минут гр.М., тем самым не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Судом исследована личность подсудимого: ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений (л.д.86-88), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.90), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.91). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, желание загладить причиненный вред, состояние здоровья его матери. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.68, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который желает трудоустроиться и встать на путь исправления, в настоящее время помогает матери, имеет намерение загладить причиненный вред, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанность официально трудоустроиться, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 2 аккумуляторные батареи, отданные под сохранную расписку потерпевшему, - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: