РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2152/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2017г удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, с ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 

<

...> руб., 1/2 доли стоимости неотделимых улучшений произведенных при реконструкции жилого дома в размере 

<

...> руб.

В ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

По информации судебного пристава-исполнителя задолженность по исполнительному производству составляет 

<

...> руб.

В период с 11.04.2017г по 16.09.2019г ФИО3 неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, обязан оплатить ей проценты по ст.395 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017г по 16.09.2019г в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился и указал, что с зарплаты у него взыскивается задолженность, но в настоящее время у него тяжелое материальное положение, на иждивении у него находится ребенок-инвалид.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2017г удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, с ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 

<

...> руб., 1/2 доли стоимости неотделимых улучшений произведенных при реконструкции жилого дома в размере 1 972 500 руб.

19.07.2017г указанное решение вступило в законную силу.

05.09.2017г судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самара возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

По информации судебного пристава-исполнителя задолженность по исполнительному производству составляет 

<

...> руб.

Судом установлено, что сумма задолженности, взысканная вступившим в законную силу решением суда от 11.04.2017г до настоящего времени истцу не возвращена.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком возвращена сумма задолженности, в материалах дела не имеется.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017г по 16.09.2019г в размере 

<

...> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик указанную выше сумму задолженности в установленные сроки не возвратил, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата. 

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.07.2017г по 16.09.2019г в размере 

<

...> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

...> руб., а в доход местного бюджета-госпошлину в размере 

<

...> руб. в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017г по 16.09.2019г в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019г

Судья п/п Т.Н.Ломакина