ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-82 

Судья Денисова Н.А. поступило 20 марта 2018 г.

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2018 года г.Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И., 

при секретаре Абзаевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «СП-Инвест», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства от 07 декабря 2017 года ООО «СП-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «СП-Инвест» была подана жалоба в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.

Решением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 20.02.2018 г. данное постановление было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ООО «СП-Инвест» состава административного правонарушения. 

Представителем Республиканского лесного агентства лесного хозяйства ФИО1 подана жалоба на данное решение, в которой он просит отменить решение, постановление агентства от 07.12.2017 г. оставить в силе. 

В судебном заседание представитель Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «СП-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 1 ст. 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Основанием для привлечения ООО «СП-Инвест» послужили выводы о том, что в период с ... по ... ООО «СП-Инвест» в процессе проведения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых в квартале 236 выдела 18 Закаменского лесничества Михайловского участкового лесничества допустило нарушение п. 13 Правил заготовки древесины, уничтожив отводной деляночный столб. 

Отменяя постановление от 07 декабря 2017 года судья Октябрьского районного суда города Улан-Удэ пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «СП-Инвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год. 

Учитывая, что указанное административное правонарушение произошло в марте 2016 г., срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек в марте 2017 года. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 20 февраля 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 20 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «СП-Инвест» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров