П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 21 сентября 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО8, 

подсудимого ФИО9, 

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

подсудимого ФИО10, 

подсудимого И.а И.А., 

защитника подсудимых ФИО10, И.а И.А.- адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Плешаковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

И.а И. А., 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО10, И. И.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 г., в вечернее время, ФИО9, находясь в домовладении ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО10 совершить 17 марта 2017 г. незаконную рубку сырорастущих деревьев твёрдой породы «дуб» в лесопосадке, расположенной вблизи 

<

адрес>, на что ФИО10 согласился. 

16 марта 2017 г., примерно в 15 часов, И. И.А. находился в домовладении ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы ФИО9 предложил И.у И.А. совершить 17 марта 2017 г. незаконную рубку сырорастущих деревьев твёрдой породы «дуб», на что И. И.А. также согласился.

Таким образом, ФИО9, ФИО10 и И. И.А. вступили между собой в преступный сговор с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев твёрдой породы «дуб», согласно которому И. И.А. и ФИО10 должны были произвести незаконную рубку деревьев, а ФИО9 предоставить транспортное средство, и совместно с И.ым И.А. и ФИО10 погрузить спиленные деревья. 

17 марта 2017г., примерно в 10 часов, ФИО10 и И. И.А. по ранее достигнутой договорённости прибыли на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Алексеевскому муниципальному району Волгоградской области, и предназначенный для размещения полезащитных лесных полос, расположенный примерно в одном километре восточнее 

<

адрес>, где без заключения договора купли-продажи лесных насаждений с помощью имеющейся при себе бензопилы марки «PR-351», в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 1 Закона Волгоградской области № 1650-ОД от 07.04.2008 г. (в ред. Законов Волгоградской области от 05.12.2008г. № 1804-ОД, от 23.06.2009г. № 1898-ОД, от 15.07.2010г. № 2078-ОД) «Об использовании лесов на территории Волгоградской области», регламентирующих договорной порядок отпуска древесины на корню гражданам», умышленно, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у них отсутствуют, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, произвели незаконное спиливание сырорастущих деревьев твёрдых пород «дуба» в количестве 5 штук, общим объёмом древесины 0,63 кубических метра, путём полного отделения их от корней, являющихся защитными лесами. 

Затем, ФИО9, по ранее достигнутой договорённости, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, с прицепом без государственного номерного знака, прибыл на место незаконной рубки, где совместно с И.ым И.А. и ФИО10 загрузили незаконно спиленные деревья твёрдой породы «дуб» общим объёмом древесины 0,63 кубического метра в прицеп и с похищенным с места совершения преступления скрылись. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев взыскивается 50 кратная таксовая стоимость древесины и она удваивается, если нарушение совершено в защитных лесах. Согласно Таблице № 1 Ростово – Волгоградский лесотаксационный район, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310, ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов деловой древесины дуба, средней категории крупности составляет 366 рублей 66 копеек за один кубический метр, к которой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности и на плановый период 2015 и 2017 годов» в 2017г. применяется коэффициент 1,49. 

Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого Алексеевскому муниципальному району Волгоградской области неправомерными действиями ФИО10, И.а И.А. и ФИО9 составляет 34 762 рубля, которая согласно примечания к статье 260 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что он находится с ФИО10 и И.ым И.А. в дружеских отношениях. У него дома печное отопление и в марте 2017г. закончились дрова. Он знал, что у ФИО10 также печное отопление и тот на велосипеде из леса возит себе дрова. Он видел в лесополосе вдоль дороги от 

<

адрес> поваленные сухие деревья, которые никому не принадлежали. Примерно 14 марта 2017 г. он пришёл домой к ФИО10 и предложил тому распилить на дрова поваленные в лесополосе деревья, на что тот согласился. 17 марта 2017г. он находился на работе - разгружал автомобиль «Камаз» и приехал домой уставший. Примерно в 17 часов этого дня к нему домой пришёл И. И.А. и сообщил, что он с ФИО10 напилили дров и их надо привести. Он зацепил за свой автомобиль 

<

данные изъяты> прицеп и вместе с И.ым И.А. и ФИО10 поехали за дровами. И. И.А. указывал ему дорогу, куда надо было ехать – это восточнее от 

<

адрес>, а ФИО10 пояснил, что деревья в лесополосе, про которую он тому говорил, как губка и гореть не будут, поэтому они спилили деревья в другом месте. Приехав в лесополосу, он увидел спиленные на столбы деревья дуба, сложенные в кучу. Так как он был сильно уставшим, то не определил, что спиленные деревья были сырорастущими. Погрузив напиленные деревья в прицеп, они поехали домой в 

<

адрес> и когда приехали к дому ФИО10, то к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. В багажнике его автомобиля находилась его бензопила, которая была неисправна, и он её ФИО10 и И.у И.А. не давал, чтобы пилить лес. Он не договаривался с ФИО10 и И.ым И.А. пилить сырорастущий лес, и те оговаривают его. Явку с повинной он написал под психологическим давлением сотрудников полиции, которые пояснили ему, что если он напишет явку с повинной, то он уедет домой на своем автомобиле, а если не напишет, то ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Так как он был уставшим и хотел спать, то написал явку с повинной, в которой оговорил себя. 

Подсудимый ФИО9, допрошенный в ходе досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с соблюдением действующего законодательства РФ, в присутствии защитника, дал показания о том, что 14.03.2017г. в вечернее время он пришёл в гости к ФИО10, где в ходе разговора предложил ФИО10 в лесополосе, расположенной вдоль трассы от перекрёстка х. 

<

адрес>, распилить деревья разной породы, которые ранее кем-то уже были повалены, на что ФИО10 согласился. В ходе беседы с тем они договорились, что 17.03.2017г. И. И.А. совместно с ФИО10 в обеденное время должны будут пойти в лесопосадку и при помощи двух своих бензопил распилить там несколько деревьев, а после того, как он закончит работать 17.03.2017г., то на своей автомашине 

<

данные изъяты> регион, с прицепом без гос. номера, все вместе съездят и заберут напиленный лес. 17.03.2017г., примерно в 16 часов, по ранней договорённости, он подъехал к домовладению ФИО10 и они втроём поехали забирать напиленные деревья. И. И.А. и ФИО10 стали показывать ему дорогу, на что он спросил у них, почему едут в другое место, на что ФИО10 пояснил, что в той посадке, о которой он им говорил, деревья слишком трухлые. Поэтому они направились в лесопосадку, расположенную примерно в одном километре восточнее 

<

адрес>. По приезду на место он увидел спиленные сырорастущие деревья. Как оказалось И. И.А. и ФИО10 попилили сырорастущие деревья породы дуб, а не сухие деревья, как они договаривались. После чего, они втроём погрузили сырорастущие деревья породы «дуб» в количестве 22 столба, диаметром у основания около 20 см., в его прицеп, и на автомашине, которая ему принадлежит, отправились к домовладению ФИО10, где по приезду к его дому подъехали сотрудники полиции, которым они во всём признались. Вышеуказанные спиленные деревья они собирались поделить на троих, он хотел их использовать в качестве дров для отопления своего дома, а И. И.А. и ФИО10 хотели использовать данные деревья для изгороди. Когда он предоставлял свой прицеп, то ему было всё равно, какие деревья те будут пилить. Явку с повинной он написал, потому что было позднее время, сильно устал и хотел домой. Явку с повинной давал собственноручно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении преступления не признаёт /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

Относительно оглашенных показаний подсудимый ФИО9 пояснил, что он их подтверждает частично, а именно не подтверждает в части того, что он увидел, что И. И.А. и ФИО10 спилили сырорастущие деревья, а также что явку с повинной он дал без какого либо психического воздействия со стороны сотрудников полиции, так как на него оказывалось психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, но об этом он в соответствующие органы не сообщал. 

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что 14 марта 2017 г. в вечернее время к нему домой пришёл ФИО9, который в ходе разговора предложил спилить в лесопосадке сырорастущие деревья дуба для строительства изгороди, на что он согласился. Они договорились, что 17 марта 2017 г. он и И. И.А. пойдут в лесопосадку недалеко от 

<

адрес> и спилят несколько сырорастущих деревьев породы дуб, а после того, как ФИО9 закончить работать, то на его автомобиле 

<

данные изъяты> они съездят и заберут напиленный лес. 17 марта 2017 г. примерно в 10 часов он совместно с И.ым И.А. взяли принадлежащую ему бензопилу, а также бензопилу, которую ему дал ФИО9, пошли в лесопосадку, расположенную примерно в одном километре от 

<

адрес>, где при помощи его бензопилы спилили пять деревьев породы дуб, длиной примерно 10 метров каждое дерево, а бензопила, которую ему дал ФИО9, не работала. Затем спиленные деревья они распилили на несколько частей, в результате чего получилось 22 столба различной длины, и потом они пошли домой. Примерно в 16 часов к его дому подъехал ФИО9 на своём автомобиле 

<

данные изъяты>, с прицепом, и он, ФИО9, И. И.А. поехали забирать спиленные деревья дуба. По приезду на место они втроём погрузили деревья в прицеп и поехали к нему домой. Около его дома их задержали сотрудники полиции, и они признались тем в совершении преступления. Спиленные деревья они собирались поделить на троих, то есть ему, ФИО9, и И.у И.А. ФИО9 не говорил ему, что надо было пилить сухие деревья на дрова. Место рубки деревьев он выбрал сам, так как знал, где растут деревья породы дуб. 

Подсудимый И. И.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он проживает в 

<

адрес> с сожительницей ФИО1 и их малолетним ребёнком. Примерно 15 марта 2017 г. в вечернее время он пришёл в гости к ФИО10, где в ходе разговора тот пояснил ему, что приходил ФИО9 и предложил спилить сырорастущие деревья породы дуб. ФИО10 предложил ему с ними спилить сырорастущие деревья, на что он согласился. Примерно 16 марта 2017г. в послеобеденное время он ходил в гости к ФИО9 и в ходе их беседы тот предложил ему совершить рубку сырорастущих деревьев породы дуб. Они договорились, что 17 марта 2017 г. он совместно с ФИО10 пойдут в лесопосадку и спилят несколько сырорастущих деревьев породы дуб, а после того, как ФИО9 закончит работу, то на его автомобиле с прицепом они съездят и заберут напиленный лес. 17 марта 2017г. примерно в 10 часов он совместно с ФИО10, взяв бензопилы ФИО10 и ФИО9, пошли в лесопосадку, расположенную примерно в одном километре восточнее 

<

адрес>, где при помощи бензопилы ФИО10, так как бензопила ФИО9 не завелась, спилили пять сырорастущих деревьев дуба, длиной примерно 10 метров каждое дерево, а затем распили деревья на несколько частей разной длины и получилось 22 столба. Затем они пошли домой и примерно в 16 часов этого же дня к домовладению ФИО10 на своём автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом подъехал ФИО9, в связи с чем они втроём поехали в лесополосу за спиленными деревьями. Погрузив спиленные деревья в прицеп автомобиля, они поехали в 

<

адрес> к домовладению ФИО10, где были задержаны сотрудниками полиции и сознались в содеянном. Спиленные сырорастущие деревья они собирались поделить на троих и использовать в строительстве изгороди, о чём ему также сообщал ФИО9 

Кроме признания подсудимыми ФИО10, И.ым И.А. своей вины, и, несмотря на то, что подсудимый ФИО9 не признал себя виновным в совершении указанного преступления, их виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний представителя потерпевшего Алексеевского муниципального района Волгоградской области Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он является начальником юридического отдела администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области. На основании доверенности, выданной ему главой администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, он будет представлять, и защищать права и законные интересы Алексеевского муниципального района Волгоградской области по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы дуб в полезащитной лесной полосе, расположенной на земельном участке, принадлежащем Алексеевскому муниципальному району Волгоградской области. В связи с осуществлением своих служебных обязанностей ему известно о том, что на основании распоряжения главы администрации Алексеевского района от 07.08.2000г. № 286/1-р и акта приёма передачи имущества АОЗТ «Восход» в муниципальную собственность Алексеевского района Волгоградской области от 10.08.2000г., в муниципальную собственность муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области был передан объект недвижимости – земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся на территории 

<

адрес>, категории земель предназначения – для сельскохозяйственного назначения с расположенными на указанном земельном участке сырорастущих деревьев, формирующих полезащитную лесную полосу. Данный объект недвижимости находится в реестре муниципальной собственности Алексеевского муниципального района Волгоградской области за №. Выполнение кадастровых работ и осуществление государственного кадастрового учёта данного объекта недвижимости, а именно его части общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, находящейся на территории 

<

адрес> было произведено в 2007 г. 04.04.2017г. УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности субъекту права Алексеевскому муниципальному району Волгоградской области на данный земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования. Также ему известно о том, что сотрудниками ОМВД России по Алексеевскому району вместе с работниками ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Алексеевскому муниципальному району Волгоградской области, 17.03.2017г. было обнаружено место незаконной рубки сырорастущих деревьев твёрдых пород дуба, о чём было сообщено в ОМВД России по Алексеевскому району. В ходе проверки была обнаружена и изъята полученная в результате данной незаконной рубки древесина деревьев твёрдых пород дуб в количестве 5 штук общей кубатурой 0,63 кубического метра. Согласно расчёта заместителя старшего государственного лесного инспектора ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» ФИО2, общая сумма ущерба, причинённого Алексеевскому муниципальному району Волгоградской области в результате незаконной рубки деревьев твёрдых пород на земельном участке с кадастровым номером №, составила 34 762 рубля /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

Свидетель ФИО6 показал, что работает 

<

данные изъяты> ГКУ ВО «Алексеевское лесничество». 17 марта 2017г. примерно в 17 часов ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО3 и сообщил о незаконной рубке сырорастущего леса – дуба до степени прекращения роста. После этого, он встретился с ФИО3 на перекрестке дороги 

<

адрес> и тот сообщил, в каком месте была совершена незаконная рубка леса. Затем, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3, ещё одним сотрудником полиции и ФИО10 проехали на место рубки леса. Там он определил, сколько было спилено деревьев, а также при помощи бензопилы сделал срезы с пней спиленных деревьев. ФИО10 пояснял, что деревья пилили на столбы. Впоследствии лесничим Алексеевского сельского участкового лесничества ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» ФИО2 с применением соответствующих методик и нормативов был произведён расчёт причинённого ущерба. Участок, на котором произведена незаконная рубка леса, не принадлежит ГКУ ВО «Алексеевское лесничество», а является собственностью Алексеевского муниципального района Волгоградской области. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что в настоящее время он занимает должность 

<

данные изъяты> ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» и в его обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства. 17.03.2017г., он в вечернее время находился у себя дома, когда ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что выявлен факт незаконной вырубки сырорастущего леса, а именно дуба, до степени прекращения роста. После чего, он совместно с сотрудниками полиции незамедлительно приехали по месту незаконной вырубки сырорастущего дуба, расположенное в одном километре восточнее от 

<

адрес>. Данный участок в земли лесного фонда не входит и ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» не принадлежит, а является собственностью Алексеевского муниципального района Волгоградской области. На месте совершения незаконной вырубки сырорастущего дуба было обнаружено пять пней незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы «дуб». При помощи измерительной рулетки были произведены замеры данных пней и деформированных участков земли. Также, когда они находились на вышеуказанном месте незаконной вырубки, то с ними находился ФИО10, являющийся жителем 

<

адрес>, который пояснил им, что 17.03.2017 г., совместно с ФИО9 и И.ым И.А. незаконно спилили при помощи двух бензопил 5 сырорастущих деревьев породы «дуб», после чего распилили их на столбы, которые погрузили в прицеп автомашины 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО9 и повезли данные столбы домой, после чего были задержаны сотрудниками полиции, которым дали признательные показания. 20.04.2017г. в его распоряжение и в распоряжение лесничего Алексеевского сельского участкового лесничества ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» ФИО2 были представлены незаконно спиленные деревья сырорастущего «дуба», для производства замеров. В ходе произведения замеров незаконно спиленных деревьев сырорастущего «дуба» было установлено следующее: порода деревьев, их длина, диаметр пня, диаметр на высоте 1,3м., количество и общий объем, который составил 0,63 кубических метра. Также была установлена сумма причинённого ущерба, которая составила 34 762 рубля. После произведения замеров и оценки был составлен соответствующий акт замеров незаконно спиленных до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «дуб». Для перевода диаметра пня на диаметр на высоте 1,3 м. использовалась лесная вспомогательная таблица А.Д. Лозового. Для расчета объема древесины использовался справочник «Сортиментные и товарные таблицы» для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР. Акт и копии нормативных документов с таблицами были переданы сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

Относительно оглашенных показаний свидетель ФИО6 пояснил, что их полностью подтверждает, и поскольку прошло продолжительное время, то он запамятовал некоторые происходившие события.

Показания свидетеля ФИО6, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, не содержат значимых противоречий по их содержанию, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанного свидетеля, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательств по делу. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что 15 июня 2017 г. он находился около своего дома, когда к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий - проверки показаний на месте с подозреваемыми ФИО10 и И.ым И.А., на что он согласился. Перед началом следственных действий, ему, второму понятому, а также подозреваемым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственных действий. Они собрались около 

<

адрес>. Подозреваемые ФИО10 и И. И.А. поочерёдно предложили всем участникам следственных действий проследовать к лесопосадке, расположенной примерно в одном километре восточнее 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту ФИО10 и И. И.А. также поочерёдно указали на пять спиленных пней и пояснили, что 14 марта 2017 г. они с ФИО9 вступили в сговор с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы дуб, согласно которому ФИО10 и И. И.А. должны были произвести незаконную рубку деревьев, а ФИО9 предоставить транспортное средство и совместно с ФИО10 и И.ым И.А. погрузить спиленные деревья. 17 марта 2017г. примерно в 10 часов ФИО10 и И. И.А. пошли в лесопосадку, расположенную примерно в одном километре восточнее 

<

адрес>, где при помощи бензопил совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб в количестве пяти штук и распилили их примерно на 20-22 столба, диаметром примерно 20 см. Затем, по ранее достигнутой договоренности ФИО9 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на место незаконной рубки, где совместно с И.ым И.А. и ФИО10 загрузили спиленные деревья и поехали домой, но были задержаны сотрудниками полиции. Во время проведения следственных действий на ФИО10 и И.а И.А. какого - либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все обстоятельства ФИО10 и И. И.А. рассказывали добровольно. 

Свидетель ФИО3 показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области. 17 марта 2017 г. он совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Алексеевскому району ФИО5 на служебном автомобиле двигался по улицам 

<

адрес> где около дома № они заметили автомобиль 

<

данные изъяты>, с прицепом без регистрационного номера, загруженным сырорастущими деревьями породы дуб. Рядом с автомобилем находились ФИО9, ФИО10 и И. И.А., которые признались в незаконной рубке деревьев и пояснили, что 14 марта 2017 г. они договорились между собой незаконно спилить сырорастущие деревья породы дуб, при этом И. И.А. и ФИО10 должны были произвести незаконную рубку деревьев, а ФИО9 предоставить транспортное средство и совместно с теми погрузить спиленные деревья. 17 марта 2017 г. примерно в 10 часов ФИО10 и И. И.А. пошли в лесопосадку, расположенную примерно в одном километре восточнее 

<

адрес>, где при помощи бензопил совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев твердой породы дуб в количестве пяти штук и распили их на 22 столба, диаметром примерно 20 см. Затем ФИО9 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на место рубки, где совместно с ФИО10 и И.ым И.А. загрузили спиленные деревья в прицеп и с похищенным поехали 

<

адрес>. В вечернее время этого же дня он позвонил на мобильный телефон 

<

данные изъяты> ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» ФИО6 и сообщил о выявленном факте незаконной рубки сырорастущего леса. После этого ФИО6 совместно с ними выехал на место незаконной рубки сырорастущего дуба, расположенное в одном километре восточнее 

<

адрес>, где было обнаружено пять пней спиленных сырорастущих деревьев породы дуб. С использованием измерительной рулетки были произведены замеры данных пней. С ними также находился ФИО10, который показывал и рассказывал, как они спиливали деревья. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области. 17 марта 2017г. совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО3 на служебном автомобиле ехали по улице 

<

адрес>, где около дома № увидели автомобиль 

<

данные изъяты> с прицепом, гружёный сырорастущими деревьями породы дуб в количестве примерно 20-22 столбов диаметром около 20 см. Рядом с автомобилем находились ФИО9, ФИО10 и И. И.А., которые признались им в том, что примерно за три дня до этого, те договорились совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев дуба, при этом И. И.А. и ФИО10 должны были произвести незаконную рубку деревьев, а ФИО9 предоставить транспортное средство и совместно с теми погрузить спиленные деревья. 17 марта 2017 г. примерно в 10 часов ФИО10 и И. И.А. пошли в лесопосадку, расположенную примерно в одном километре восточнее 

<

адрес>, где при помощи имеющихся при себе бензопил совершили незаконную рубку деревьев дуба в количестве пяти штук и распили их на столбы. Затем ФИО9 по ранее достигнутой договорённости, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на место незаконной рубки, где они втроём загрузили в прицеп спиленные деревья и поехали в 

<

адрес>. ФИО3 позвонил на мобильный телефон 

<

данные изъяты> ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» ФИО6 и сообщил о выявленном факте незаконной рубли леса. После этого, ФИО6 совместно с ними и ФИО10 поехали на место незаконной рубки сырорастущего дуба, где было обнаружено пять пней от спиленных деревьев. При помощи измерительной рулетки были произведены замеры пней. Находящийся с ними ФИО10 добровольно рассказал, как осуществлялась незаконная рубка леса. Им опрашивался ФИО9, который признался в совершении преступления. Затем был составлен протокол явки с повинной, в котором тот собственноручно, без какого-либо физического, психологического воздействия изложил обстоятельства совершения преступления. Также в багажнике автомобиля ФИО9 была обнаружена и изъята бензопила. 

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району от 17 марта 2017 г. следует, что 17.03.2017г. в 18 часов в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО3 о том, что им совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 и о/у ГУР ОМВД России по Алексеевскому району ФИО5 выявлен факт незаконной вырубки сырорастущего дуба жителями 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО10 и И.ым И.А./т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

Согласно заявления представителя администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области Потерпевший №1 от 10 апреля 2017г., адресованного начальнику ОМВД РФ по Алексеевскому району, он просил провести проверку, возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ, и привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших вырубку зеленых насаждений – деревьев породы «дуб» в количестве 5 штук на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

По протоколу осмотра места происшествия с применением фотосьемки от 17 марта 2017 г. установлено, что 

<

адрес> около дома № осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с автомобильным прицепом без г/н. В багажнике автомобиля обнаружены две бензопилы, одна жёлтого цвета марки PR 351, вторая чёрного цвета марки MAX MC-3216. В автомобильном прицепе обнаружены спиленные сырорастущие деревья твёрдой породы, предположительно дуба, в количестве 22 штук. Длина деревьев от 180 см. до 280 см., диаметр от 20 см. до 30 см. Присутствующий при осмотре ФИО10 сообщил, что он совместно с И.ым И.А. незаконно спилил 5-6 сырорастущих деревьев дуб недалеко 

<

адрес> и распилили их на столбы в количестве 22 штук. С места происшествия изъяты: автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобильный прицеп без г/н, две бензопилы марки PR 351, марки MAX MC-3216, 22 столба породы дуб /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с применением фотосъемки от 17 марта 2017г., плана лесонасаждений, осмотрена лесополоса дубовая, расположенная в одном километре восточнее 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления. С места происшествия изъято пять спилов с пней спиленных деревьев /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

Согласно протокола явки с повинной от 17 марта 2017 г., И. И.А. сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что он, совместно с ФИО10, 17.03.2017г. по инициативе ФИО9 совершил незаконную рубку леса недалеко от 

<

адрес>, который в дальнейшем с ФИО10 и ФИО9 погрузили в принадлежащий ФИО9 

<

данные изъяты> и перевезли в домовладение ФИО10 /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 17 марта 2017г., ФИО10 сообщил о совершённом им преступлении, а именно что он, совместно с ФИО11 17.03.2017г. по инициативе ФИО9 совершил незаконную рубку леса недалеко от 

<

адрес>, который в дальнейшем с И.ым И.А. и ФИО9 погрузили в 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, и перевезли к нему в домовладение /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

Из протокола явки с повинной от 17 марта 2017г. следует, что ФИО9 сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что 17.03.2017г. он по договорённости с ФИО10 и И.ым И.А. на его машине 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> забрал ранее спиленные ФИО10 и ФИО11 деревья породы дуб. Данные деревья были спилены по его инициативе. Протокол прочитан лично ФИО9, заявление записано с его слов верно, замечаний к протоколу нет, подписан лично ФИО9 /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с применением фотосъемки от 20 апреля 2017г., 

<

адрес> на территории внутреннего двора ОМВД России по Алексеевскому району осмотрен автомобильный прицеп, в котором находятся стволы деревьев породы дуб, незаконно спиленных 17 марта 2017г. Участвующим в осмотре специалистом ФИО6 к стволам данных деревьев были приложены пять фрагментов спилов с пней деревьев дуба, изъятых с места незаконной рубки, которые полностью совпали, т.е. ранее они составляли единое целое /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

По акту замера спиленных деревьев до степени прекращения роста сырорастущих деревьев дуба от 20 апреля 2017г., видно, что 

<

данные изъяты> ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» ФИО6, лесничим Алексеевского сельского участкового лесничества ГКУ ВО «Алексеевское лесничество» ФИО2 произведён замер незаконно спиленных деревьев сырорастущего дуба и объём спиленной древесины составил 0,63 кубических метра /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

Согласно расчёта размера взысканий за ущерб, причинённый лесным насаждениям незаконной рубкой сырорастущих деревьев дуба до степени прекращения роста, размер взысканий за незаконную рубку древесины дуба объёмом 0,63 кубических метра составляет 34 762 рубля /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.04.2017г, распоряжению администрации Алексеевского района Волгоградской области № 286/1-р от 07.08.2000г., акту № 2 приема - передачи имущества АОЗТ «Восход» от 10.08.2000 г., полезащитные лесные насаждения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся на территории 

<

адрес>, являются собственностью муниципального образования – Алексеевского муниципального района Волгоградской области /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 07 июня 2017г., зафиксирован осмотр пяти спилов со стволов деревьев, изъятых 17.03.2017г. в ходе осмотра места происшествия, автомобильного прицепа без г/н, 22 фрагментов стволов деревьев твёрдых пород дуба, изъятых 17.03.2017г. в ходе осмотра места происшествия, двух бензопил марки «PR – 351» и «MAX MC -3216», изъятых 17.03.2017г. в ходе осмотра места происшествия /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 июня 2017г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобильный прицеп без г/н, 22 фрагмента стволов деревьев твёрдых пород дуба разной длины, две бензопилы марки «PR – 351», «MAX MC -3216», пять спилов со стволов деревьев породы дуб /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

По протоколу осмотра предметов с применением фотосъемки от 12 июня 2017г. видно, что на территории домовладения ФИО9 в 

<

адрес> зафиксирован осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июня 2017г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомашина марки 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

Согласно протокола проверки показаний на месте с применением фотосъемки от 15 июня 2017г., ФИО10 в присутствии понятых, защитника, добровольно указал место совершения преступления и подробно рассказал обстоятельства его совершения /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

Из протокола проверки показаний на месте с применением фотосъемки от 15 июня 2017г., И. И.А. в присутствии понятых, защитника, добровольно указал место совершения преступления и подробно рассказал обстоятельства его совершения /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

Согласно протокола очной ставки от 16 июня 2017 г., между подозреваемым ФИО9 и подозреваемым ФИО10, с участием их защитников, проведена очная ставка, на которой ФИО10 сообщил, что 14.03.2017г. в вечернее время он с ФИО9 договорились спилить сырорастущие деревья твёрдой породы «дуб» в лесопосадке, расположенной в одном километре восточнее 

<

адрес>. Также они договорились, что 17.03.2017г. спиливать деревья с ФИО10 будет И. И.А., а ФИО9 на своём автомобиле с прицепом перевезёт спиленный лес. ФИО9 отрицал показания ФИО10, так как он предлагал ФИО10 попилить сухие деревья, а не сырорастущие /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/. 

В соответствии с протоколом очной ставки от 16 июня 2017 г., между подозреваемым ФИО9 и подозреваемым И.ым И.А., с участием их защитников, проведена очная ставка, на которой И. И.А. сообщил, что 16.03.2017г. в 15 часов ФИО9 предложил ему попилить сырорастущие деревья твёрдой породы дуб для строительства изгороди, и они договорились, что он с ФИО10 17.03.2017г. пойдут в лесопосадку и спилят там несколько сырорастущих деревьев дуба, а ФИО9 после того как закончит работу, то на своей автомашине 

<

данные изъяты> с прицепом заберёт напиленный лес. ФИО9 отрицал показания И.а И.А., так как предлагал И.у И.А. попилить в лесопосадке ранее поваленные сухие деревья, а не сырорастущие /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

Таким образом, показания подсудимого ФИО9 о его непричастности к совершению данного преступления и оговоре его со стороны ФИО10 и И.а И.А., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а наоборот, опровергаются показаниями подсудимых ФИО10, И.а И.А., свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также показаниями самого ФИО9, изложенными в протоколе явки с повинной. 

Суду не представлено доказательств заинтересованности ФИО10 и И.а И.А. в оговоре ФИО9, и в материалах дела отсутствуют какие-либо убедительные сведения о наличии причин для оговора.

Доводы подсудимого ФИО9 о том, что в явке с повинной он оговорил себя, так как на него оказывалось психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суд находит не состоятельными, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме как из показаний самого ФИО9 

Непризнание вины подсудимым ФИО9 в совершении данного преступления, расценивается судом, как способ защиты и желание подсудимого уйти от уголовной ответственности и справедливого наказания. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимых ФИО10, И.а И.А., ФИО9 доказана, их действия квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетних детей, а также явку с повинной, что с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО9

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО9 является не судимым, на учётах у психиатра, нарколога 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

При назначении наказания подсудимому ФИО9, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО9 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осуждённого на период испытательного срока исполнение определенной обязанности, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как находит достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого, а также полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО9 не имеет постоянных места работы и источника дохода, и отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, изобличению других соучастников преступления, что с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО10 

Также при назначении наказания ФИО10, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как на предварительном следствии им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО10 является не судимым, на учётах у психиатра, нарколога 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно /т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отрицательную характеристику по месту жительства, считает возможным исправление ФИО10 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осуждённого на период испытательного срока исполнение определенной обязанности, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как находит достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого, а также полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО10 не имеет постоянных места работы и источника дохода, и отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому И.у И.А., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.а И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого И.а И.А., согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, изобличению других соучастников преступления, что с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания И.у И.А.

Также, при назначении наказания И.у И.А., суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как на предварительном следствии им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно материалов дела, подсудимый И. И.А. является не судимым, на учётах у психиатра, нарколога 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/.

При назначении наказания подсудимому И.у И.А., судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление И.а И.А. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осуждённого на период испытательного срока исполнение определенной обязанности, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как находит достаточным назначенного основного наказания для исправления 

осуждённого, а также полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку И. И.А. не имеет постоянных места работы и источника дохода, и отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО9, ФИО10, И.у И.А., суд руководствуется санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №277-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО9 на период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО9, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО10 на период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО10, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Признать И.а И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное И.у И. А. наказание считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на И.а И. А. на период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения И.у И. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданный на хранение собственнику ФИО9 –оставить по принадлежности;

-автомобильный прицеп без г/н, хранящийся на территории ОМВД России по Алексеевскому району, бензопилу марки «MAX MC-3216», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району - возвратить собственнику ФИО9;

-бензопилу марки «PR-351», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району - возвратить собственнику ФИО10;

- 22 фрагмента стволов деревьев твердых пород дуба различной длины, хранящиеся на территории ОМВД России по Алексеевскому району – передать собственнику Алексеевскому муниципальному району Волгоградской области;

-пять спилов со стволов деревьев породы дуб, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые, потерпевший вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин