Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

05 июля 2019года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А.от 29 апреля 2019 года 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 29апреля 2019 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев и штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно признала его виновным в совершении правонарушения, так как он не управлял транспортным средством, вину не признает, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в деле не доказан. Просит постановление мировой судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступил телефонный звонок, в котором он пояснил, что не явится в судебное заседание, так как не успевает приехать, ранее слушание дела неоднократно откладывались, в связи с заявляемыми ФИО1 ходатайствами об отложении дела. Суд оценивает подобное поведение ФИО1 как злоупотребление правом и полагает, что причина его неявки в судебное заседание неуважительна и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АО № 452979 от 20.01.2019г., который составлен уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции ФИО2, актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № 288589 от 20.01.2019г., согласно которому у ФИО1 имеются признаки опьянения- запах алкоголя изо рта,нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, и в выдыхаемом ФИО1 воздухе присутствует 0,913 мг\л, видеозаписью с видеорегистратора сотрудников Пушкинского ОВО, пояснениями опрошенных мировой судьей сотрудника Пушкинского ОВО ФИО2, пояснившего, что автомашина ФИО1 двигалась очень странно, в связи с чем, была им остановлена для проверки у водителя документов,, водитель не остановился, в связи с чем, они на машине преследовали ее и остановили через некоторое расстояние, при проверки документов у ФИО1 изо-рта исходил сильный запах алкоголя, пояснениями сотрудника ОГИБДД ФИО3, пояснившего в мировом суде, что сотрудники ОВО сообщили о нетрезвом водителе, по данному сообщению они подьехали на место, где находилась автомашина и водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, при составлении документов ФИО1 отказался подписывать какие-либо документы и другими материалами дела. Все вышеперечисленные доказательства мировая судья обоснованно признала допустимыми доказательствами, так как они добыты в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП. Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял автомашиной, и что ему не разьяснялись права, мировой судьей проверялись и обоснованно признаны неубедительными и полностью опровергающимися вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять пояснениям свидетелей, опрошенных мировой судьей не имеется.

Суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала его действия по ч.1ст. 12.8 КРФоАП, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно в соответствии с санкцией статьи и данными о личности ФИО1, назначила административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. 

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Дийской С.А. от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.