К делу № 2-2755/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-013093-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 2 апреля 2025г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Костиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 18.01.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик денежные средства получил, однако, свои обязательства по договору не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 516 565 руб. 20 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 15 331 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ №, №), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 18.01.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» открыло счет и на основании платежного ордера зачислило суммы кредита в размере 500 000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушении условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании приведенных норм закона, а также условий кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.10.2024г. у ФИО2 образовалась задолженность в следующих суммах: просроченный основной долг в размере 463 075 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 35 366 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 8 935 руб. 52 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 6 386 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 156 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 17 руб. 92 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1 180 руб., а всего 516 565 руб. 20 коп. 

Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчицей не оспорен, суд считает возможным взыскать задолженность в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 331 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2024г. № 781. 

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд находит основания для взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 516 565 рублей 20 копеек, сумму государственной пошлины в размере 15 331 рубля 30 копеек, а всего 531 896 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1