УИД 16RS0030-01-2023-000743-66 

Дело № 2-20/2024 

строка № 2.176-г 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Борисова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ПАО Сбербанк по заявлению ФИО2 ему выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом в сумме 20000 рублей под 17,89% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Условия договора о возврате денежных средств в течение 20 дней после получения отчета заемщик не исполнил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 35750 рублей 65 копеек, по процентам за пользование кредитом 3966 рублей 67 копеек, всего 39717 рублей 31 копейка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность в размере 39717 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1391 рубля 52 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ\ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ПАО Сбербанк по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом 20000 рублей под 17,89% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Условия договора о возврате денежных средств в течение 20 дней после получения отчета заемщик не исполнил.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 35750 рублей о 5 копеек, по процентам за пользование кредитом 3966 рублей 67 копеек, всего 39717 рублей 31 копейка. Поскольку после смерти ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с действующим законодательством вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По сведениям нотариуса Тетюшского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО1. Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из автомобиля ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти 105000 рублей, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником ФИО2 первой очереди, принявшим наследство, является ФИО1, который и должен отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО2 перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 достаточна для исполнения обязательств наследодателя перед кредитором.

С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39717 рублей 32 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1391 рубля 52 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39717 рублей 32 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1391 рубля 52 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.