ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

25 июля 2018 года 

<

...> 

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р. Карамова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1, в отношении которого в производстве ОМВД России по 

<

адрес> находился административный материал по административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.9 КоАП РФ, по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

адрес>, РБ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции получить повестку и пройти в отдел полиции для оформления административного материала, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное выше время и месте к нему подошли двое лиц, которые ранее его допрашивали в отделе МВД по факту употребления наркотиков. Удостоверения сразу не показали. Он отказался проходить с ними и что-либо получать, поскольку не был уверен, что они до сих пор являются сотрудниками полиции, предложил направить ему все по почте в установленном порядке. Когда его уже стали заставлять выйти из машины, он стал держаться за автомобиль.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что для рассмотрения дела по административному правонарушению по ст. 6.9 КоАП РФ, по которому срок привлечения к ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно оставлялись повестки по месту его жительства, по которым он не являлся, осуществлялись вызовы по телефону, которые он также не исполнял, то есть уклонялся от привлечения его к административной ответственности. Об имеющемся административном материале по ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 знал, поскольку допрашивался в отделе полиции. Необходимо было дооформить материал для передачи дела на рассмотрение в суд. ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении служебных обязанностей, он с напарником случайно увидели ФИО1 на улице и попытались вручить повестку, от чего он уклонялся, пытался ударить сотрудника полиции и убежать. Требование о предъявлении ему служебных удостоверений ФИО1 заявил уже в конце, после чего удостоверения ему были предъявлены. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснил, что они с ФИО2 представились ФИО1 сразу, как подошли.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Согласно п. 3 чт. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение по требованию гражданина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными показаниями сотрудников ГНК ОМВД России, объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые он, как пояснил в судебном заседании, подписал собственноручно, также протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2, объяснениями ФИО1, повестками на допрос ФИО1 в ОМВД. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД Росси по 

<

адрес>),

ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан 

<

адрес> 

БИК №, КБК №, 

УИН 

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Р. Карамова

постановоление не вступило в силу