Дело * копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 29 октября 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора *** г.Нижнего Н. М. Д.С., старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Рябухиной А.С., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***; проживающей по адресу: *** ранее судимой: 

ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; (наказание в виде штрафа не исполнено, остаток по исполнительному производству составляет 3713 рублей 13 копеек);

ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; (наказание в виде штрафа не исполнено, остаток по исполнительному производству составляет 6000 рублей);

ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; 

ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, ЧЧ*ММ*ГГ* снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время ФИО1 находилась у ***, когда у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 12 час. 20 мин. 11.04.2020г., используя принадлежащий ей сотовый телефон «TECNO» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: *, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» через магазин «ПАО», договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в размере 1505 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, в 12 час. 35 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь у ***, через установленное в сотовом телефоне «TECNO» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: * приложение «QIWI-кошелек» совершила перевод денежных средств в размере 1505 рублей на номер счета *, предназначенных для приобретения наркотического средства.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив посредством интернета от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 13 час. 45 мин. 11.04.2020г. незаконно приобрела путем обнаружения тайника-закладки на участке местности в лесополосе в 150-ти метрах от ***, один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,314 грамма. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребила путем курения. Остатки наркотического средства в пакетике ФИО1 спрятала в задний левый карман надетых на ней джинсов и незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления. 

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 15 минут была задержана сотрудниками полиции у *** *** и препровождена в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу: ***. В период времени с 16 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часа 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в следственном кабинете дежурной части отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: ***, в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО1 в заднем левом кармане надетых на нее джинсов, был обнаружен один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,304 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,314 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** * 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. *) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,314 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,314 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Ранее судима. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, выраженная в объяснениях от ЧЧ*ММ*ГГ*, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отбыла наказание ЧЧ*ММ*ГГ*, совершила преступление по данному уголовному делу ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть в период непогашенной судимости, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, п. 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

При определении вида рецидива в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитываются судимости по приговорам от ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>, от ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> и от ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> поскольку по указанным приговорам ФИО1 осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО1 без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимой. В связи с изложенным, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; приговором 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей

Как следует из представленной в суд информации Федеральной службы судебных приставов, наказания в виде штрафов не исполнены, остаток по исполнительному производству, возбужденному на основании приговора от ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>, составляет 3713 рублей 03 копейки, остаток по исполнительному производству, возбужденному на основании приговора от ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>, составляет 6000 рублей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 70 УК, неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* и неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, подлежат полному присоединению к основному наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф, назначенный наряду с лишением свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения ей преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, а также правовых и фактических оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней положений статьи 53.1 УК РФ.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения, фактических обстоятельств и личности ФИО1, а также ее поведения, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд не усматривает возможности предоставить подсудимой отсрочку отбытия наказания, в соответствии с положениями ст.82 УК РФ.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, только осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

ФИО1 не признана больной наркоманией и на специализированных учетах в каких-либо медицинских учреждениях в связи с данным заболеванием не находился. Таким образом, оснований для применения положений вышеуказанной статьи УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Пункт «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ предусматривает возможность назначения женщинам отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы она не отбывала, вид исправительного учреждения суд назначает по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, а может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* и основного наказания по приговору мирового 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9713 рублей 03 копейки.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу направить под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заключение под стражу подлежит отмене по прибытии в место отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,276 грамма, находящееся в одном пакетике, упакованном в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…»), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,314 грамма (согласно результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** * - переданное в камеру хранения наркотических средств ОП * Управления МВД России по г. Н. Н. (квитанция *) – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н. Н. * от ЧЧ*ММ*ГГ* в отдельное производство по факту незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств в значительном размере в отношении неустановленного лица

- сотовый телефон марки TECNO имей *, * с сим.картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, - переданный на ответственное хранение подозреваемой ФИО1 – считать переданным по принадлежности. 

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна. 

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс