72RS0007-01-2025-000038-92

№ 2-98/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 26 февраля 2025 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г., 

с участием истца (ответчика по встречному иску) Норкитович ФИО17., ее представителя ФИО18

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО1 ФИО19., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2025 по исковому заявлению Норкитович ФИО20 к Администрации Голышмановского городского округа, ФИО1 ФИО21 об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на дом в порядке наследования, и встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО22 к Норкитович ФИО23, Администрации Голышмановского городского округа о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признания права собственности на 

<

номер> долю в праве общедолевой собственности на дом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам (с учетом привлечения по инициативе суда в качестве соответчика ФИО1 ФИО24.) о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти была зарегистрирована с ней в одном доме, и после ее смерти ухаживает за домом, однако, в связи с тем, что договор купли-продажи жилого дома был удостоверен только в сельской администрации, без регистрации его в органах Росреестра, то нотариусом ей было устно рекомендовано обратиться в суд. 

Не согласившись с исковым заявлением, ответчик ФИО1 ФИО25 подал встречный иск, в котором просил признать спорный дом совместно нажитым в период брака имуществом его и умершей ФИО3, и признать за ним право собственности на 

<

номер> долю в указанном домовладении. Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ФИО3 в период брака с ним, при фактическом заключении договора от ее имени. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Норкитович ФИО26. и ее представитель поддержали требования искового заявления о признании факта вступления в наследство и признании за ней права собственности в порядке наследования, одновременно согласившись с требованиями встречного искового заявления ФИО1 ФИО27. о признании за ним права собственности на 

<

номер> долю в праве общедолевой собственности на дом, признав, что дом был приобретен родителями в период брака. 

Ответчик ФИО1 ФИО28. в судебном заседании требования искового заявления Норкитович ФИО29. признал частично, поддержав требования своего встречного искового заявления о признании за ним право собственности на 

<

номер> долю в праве собственности на спорное имущество. 

Ответчик Администрация Голышмановского городского округа –просил провести судебное заседание без участия своего представителя и принять решение, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств (л.д.58, 89). 

Третье лиц ФИО13 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, мнение относительно заявленных требований не высказала (л.д.88). 

Третье лицо ФИО9 просила провести судебное заседание без ее участия и удовлетворить заявленные требования (л.д.74).

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрена очередность наследования наследников по закону, в соответствии с которой наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (до перенумерации 

<

номер>), в БТИ и ЕГРН отсутствуют (л.д.20, 21-33, 36, 90).

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (после перенумерации 

<

номер>), заключенного между ФИО3 и ФИО5, которому дом принадлежал на основании договора приватизации, от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный должностным лицом 

<

данные изъяты> (л.д.17).

Несмотря на то, что данный договор не был зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства в органах Росрееста, суд расценивает его, как законное основание возникновения права собственности ФИО3 на спорное домовладение, поскольку в сельской администрации имеются сведения о проживании последней в приобретенном домовладении с даты сделки и до момента смерти (л.д.19).

В то же время, дом был приобретен ФИО3 в период брака с ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 ФИО30., в связи с чем у последнего в соответствии с требованиями ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, возникло право совместной собственности на данный дом (л.д.86).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, у ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 ФИО31 возникло право на 

<

номер> долю в праве совместно нажитого супругами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО3 брак с ФИО6 был расторгнут, в связи с чем право собственности на принадлежащую ей ? долю перешло к ее наследникам 1-ой очереди, среди которых истица (ФИО4 по встречному иску) ФИО2 (л.д.12-13).

Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу не обращался, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.57).

Истица Норкитович ФИО32. (до перемены имени – ФИО6) была зарегистрирована в наследодателем в одном доме – 

<

адрес> (л.д.56), в связи с чем считается фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери.

Таким образом, суд полагает, что требования искового заявления Норкитович ФИО33. об установлении факта вступления в наследство подлежат удовлетворению, а также с учетом признанной за ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 ФИО34 супружеской доли, частично подлежат удовлетворению ее требования о признании за ней права собственности на 

<

номер> долю в наследственном имуществе ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Норкитович ФИО35 удовлетворить частично. 

Установить факт вступления Норкитович ФИО36 в наследство, открывшееся после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Норкитович ФИО37 (паспорт 

<

номер>) право собственности на 

<

номер> долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО38 удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместной собственность супругов ФИО1 ФИО39 и ФИО3.

Признать за ФИО1 ФИО40 (паспорт 

<

номер>) право собственности на 

<

номер> долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение будет составлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова