2-2626/2019

03RS0007-01-2019-002020-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

Председательствующего судьи Турьяновой Т. М., 

при секретаре Хмаре Л. В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Здоровья» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 21.12.2018 между ФИО1 и ООО «Центр здоровья» заключен договор на оказание услуг. Также 21.12.2018 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита. Истцом подано заявление о расторжении договора. 27 декабря 2018 г. между ФИО1 и ответчиком ООО «Центр здоровья» заключено соглашение о расторжении договора. В соответствии с п. 3 соглашения продавец обязуется вернуть (выплатить) покупателю денежные средства в сумме 99 200 руб. на расчетный счет № ... в АО «ОТП Банк». Соглашением не определен срок возврата денежных средств. Ответчик дополнительно уведомил истца о расторжении договора и возврате денежных средств. По состоянию на 15.02.2019 ответчик денежные средства не перечислил. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ООО «Центр здоровья» денежные средства в размере 99 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 905 руб. 71 коп., убытки в размере 5 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Впоследствии истец требования уточнил, просит взыскать в его пользу с ООО «Центр здоровья» проценты за использование чужими денежными средствами в размере 905 руб., убытки в размере 10 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что денежные средства по соглашению о расторжении договора ответчиком возвращены 15.02.2019, несмотря на то, что должны были в срок до 03.01.2019, счет закрыл 21.02.2019.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.03.2019, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что договор расторгнут по соглашению, срок возврата денежных средств не был определен, денежные средства в размере 99 200 руб. были оплачены 22.02.2019. Истец с требование о расторжении договора не обращался, также не обращался с требованием о возврате денежных средств, в связи с чем, считает требования не обоснованными.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ – ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.03.2019, пояснила, что статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сроки возврата денежных средств не предусмотрены, в соглашении потребитель не установил срок, денежные средства выплачены, неустойка не предусмотрена, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21.12.2018 между ФИО1 и ООО «Центр Здоровья» заключен договор возмездного оказания медицинских услуг.

Установлено, что товар и услуги приобретались в кредит.

В связи с чем, 21.12.2018г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № ... 21.12.2018 на сумму 99 200 руб.

27 декабря 2018 г., по соглашению сторон, договор возмездного оказания медицинских услуг расторгнут. 

В соответствии с п. 3 соглашения о расторжении договора от 21.12.2018 ООО «Центр Здоровья» обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 99 200руб. на расчетный счет № ... в АО «ОТП БАНК».

Денежные средства в сумме 99 200 руб. возвращены истцу 15.02.2019, что не оспаривается сторонами.

Несмотря на то, что сторонами сроки возврата денежных средств оговорены не были, суд считает, что возврат ответчиком денежных средств должен был быть произведен в разумные сроки, при этом, разумным сроком возврата денежных сумм в связи с расторжением договора, суд считает срок, аналогичный для удовлетворения требований потребителя при предъявлении требований о возврате денежных средств, установленный Федеральным законом «О защите прав потребителей» в размере 10 дней с момента расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2019 г. по 15.02.2019 г. в размере 905,71 руб. Указанный расчет является не верным, в связи с неправильным определением даты наступления нарушения срока возврата денежных средств. 

Расчет суда: 99 200 руб. х 38 х 7,75%/365 = 800 руб. 39 коп. (с 09.01.2019 по 15.02.2019).

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 800 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Суммы начисленных и уплаченных истцом процентов в сумме 10 240 руб. по банковскому кредиту подтверждаются приходными кассовыми ордерами.

Судом установлено, что у истца возникли убытки в виде начисленных банком и уплаченных истцом процентов за пользованием кредитом в сумме 10 240 руб.

Суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца указанных убытков в размере 10 240 руб.

На основании статьи 15 Закона Российской «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, степени нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя о возврате денежных средств ответчиком были исполнены после обращения в суд с иском, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 520 руб. 20 коп. ((800,39 руб. + 10 240 руб.) / 2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Центр здоровья» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 741 руб. 62 коп. (300 руб. за требования нематериального характера + 441 руб. 62 коп. за требования материального характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 15.02.2019 в размере 800 руб. 39 коп., убытки в размере 10 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5 520 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» в доход местного бюджета госпошлину в размере 741 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова