Дело №

УИД: 28RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тамбовка Амурская область 27 июля 2021 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Бобровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 18.12.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 354 550,60 рублей на срок до 18.12.2024 года, под 14,4 % годовых. Заемщик обязался в предусмотренный договором срок вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей, установленных графиком погашения кредита.

В нарушение предусмотренных кредитными договорами условий заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, сумма задолженности со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 241 735,58 рублей. 

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 1 241 735,58 рублей, из них основной долг по кредиту 1 168 631,15 рублей, проценты за пользование кредитом 62 945,85 рублей, неустойку 10 158,58 рублей, расходы по оплате госпошлины 14 408,68 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении не заявляла. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 354 550,60 рублей сроком до 18.12.2024 года под 10,823 % в год. Кредитным соглашением предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами. При этом с Правилами предоставления кредита физическим лицам без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью данного соглашения, ответчик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 4.2 соглашения от 18.12.2019, в случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере 14,4 % годовых.

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 354 550,60 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам дела судом установлено, что ФИО1 допускала просрочку платежей по основному долгу и процентов по спорному кредитному соглашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, сумма задолженности на 08.06.2021 года составляет 1 241 735,58 рублей, из них основной долг по кредиту 1 168 631,15 рублей, проценты за пользование кредитом 62 945,85 рублей, неустойка 10 158,58 рублей. Сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле расчетами, выписками по счету. Суд находит расчет истца обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета ответчиком своего расчета не предоставлено. 

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ заемщику отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (соглашению) № в срок не позднее 07.06.2021 года, которые заемщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчиком ФИО1, являющейся Заемщиком по договору, нарушены сроки по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному соглашению № по состоянию на 08.06.2021 года, из которого следует, что заемщик с 21.12.2020 года по кредитному договору № не вносил платежи, установленные кредитным соглашением, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и процентов по ним.

Суд находит, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 12.1.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В соответствии с п. 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма неустойки в размере 10 158,58 рублей.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерной и завышенной, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать начисленную неустойку в требуемом равзмере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 408,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № 501 от 10.06.2021 года, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору (соглашению) № от 18 декабря 2019 года, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 18 декабря 2019 года в сумме 1 241 735,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 408,68 рублей, а всего взыскать 1 256 144 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь 

Мотивированное решение составлено 30.07.2021 года.