УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26.02.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские цели, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 12,70 % годовых, а за проведение наличных операций – 59 % годовых. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 допустила просрочки платежей, нарушив принятые перед банком обязательства, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 11.04.2019 года по 08.04.2020 года, которая по состоянию на 08.04.2020 года составляет 93 157 рублей 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 60 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 157 рублей 24 коп. Обратившись в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 994 рубля 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д. 54-54 оборот). Об уважительных причинах неявки не сообщил, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором отразил, что против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена лично под роспись (л.д.59). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д. 25).

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.02.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские цели, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 12,70 % годовых, а за проведение наличных операций – 59 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, размер минимального обязательного платежа (далее МОП) составляет 5 273 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 619 рублей. Продолжительность льготного периода – 3 месяца с даты заключения договора. 

Согласно выписке по счету №, 26.02.2019 года ей выдан кредит в общей сумме 60 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены во временное платное пользование денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 423 и п. 1, п. 3 ст. 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 допустила просрочки платежей, нарушив принятые перед банком обязательства, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 11.04.2019 года по 08.04.2020 года. Наличие задолженности подтверждается представленной в дело выпиской по счету о движении денежных средств (л.д.5).

В результате, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за ним образовалась задолженность за период с 11.04.2019 года по 08.04.2020 года, которая по состоянию на 08.04.2020 года составляет 93 157 рублей 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 60 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 157 рублей 24 коп. (л.д.6-6 оборот).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО1 возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обязанности, ответчик таких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно п. 4.1.10. общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор), уведомив об этом клиента способом, установленным договором кредитования. Установленный банком срок для возврата кредитной задолженности должен составлять не менее 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 26.02.2019 года по 08.04.2020 года последнее погашение кредита осуществлено ФИО1 07.08.2019 года (л.д.5).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 93 157 рублей 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 60 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 157 рублей 24 коп.

В декабре 2019 года Банк обращался к мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако, судебный приказ, вынесенный 13.12.2019 года, отменен определением от 10.01.2020 года по заявлению ответчика (л.д. 24). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рублей 72 коп. (л.д. 21). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 26.02.2019 года № № за период с 11.04.2019 года по 08.04.2020 года, которая по состоянию на 08.04.2020 года составляет 93 157 рублей 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 60 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 157 рублей 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 994 рубля 72 коп., а всего взыскать 96 151 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят один) рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.О.Соболева