<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ о привлечении к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что согласно судебному приказу он обязан выплатить в пользу бывшей супруги алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. В основу постановления мировым судьей приняты представленные судебным приставом-исполнителем письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, копия судебного приказа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам. Он работает без оформления трудового договора. Денежные средства на содержание несовершеннолетних детей переводит через мобильный онлайн сервис «Золотая корона» своему брату, который, впоследствии, отправляет деньги бывшей супруге. Данный факт может подтвердить кассовыми чеками. ДД.ММ.ГГГГ была выплачена вся сумма оставшегося долга по алиментам, о чем она составила расписку в получении денежных средств по оплате алиментов. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ отменить, производство прекратить. 

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Представитель заинтересованного лица – начальник отдела – старший судебный пристав Мамадышского РОСП УФССП по РТ ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился. 

ФИО5 ФИО10 суду показал, что его брат постоянно платил алименты ФИО6. На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 долгов не было.

Выслушав в судебном заседании представителя заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица, опросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Индиры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Игоря, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако, ФИО1 без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по уплате алиментов не принял, в том числе, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству не предпринимал, в том числе по обращению в «Центр занятости населения 

<

адрес> РТ» для погашения и уменьшения задолженности по алиментам, что привело к обращению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнения являеются алименты на содержание детей в отношении ФИО8 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. ФИО8 ФИО10 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 40930 рублей 03 копеек. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Из расписки, выданной ФИО6, следует, что от ФИО1 в полном объеме получила денежные средства в счет уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления ФИО6 следует, что она просит исполнительный документ оставить без рассмотрения и вернуть указанный документ без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО6. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется, поскольку ФИО1 обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей выполнил в полном объеме, выплатив денежные средства период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО6 о получении денежных средств и материалами дела.Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения в его действиях является доказанным. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов отменить.Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО9