Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-601/2017 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дорожан Ж.В., представившей удостоверения № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., судимого,

23.12.2010 года мировым судом судебного участка №3 г. Междуреченска Кемеровской области по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, всего на 2 года 8 месяцев лишения свободы с штрафом 10000 рублей, (т.2 л.д.15-19);

27.09.2011 году Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1, 112 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2, 68 ч. 2 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года, (т.2 л.д.15-19);

06.12.2011 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 161 ч. 1, 68 ч. 2, 70 ч. 1 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, (т.2 л.д.15-19);

24.05.2012 года был осужден Мысковским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и по приговору Междуреченского городского суда от 06 декабря 2011 года, окончательно назначить 3 года лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.10.2014 год по отбытии срока, (т.2 л.д.15-19); решением от 06.102014 Емельяновскогого райсуда Краснодарского края установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 6 лет;

26.05.2016 года осужден Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу 07.06.2016 года (т.2 л.д.15-19, 59-60);

15.02.2016 (апелляционным постановлением от 13.04.2017 дата постановления приговора уточнен – 15.02.2017, засчитан в срок отбытия нахождение под стражей с 09.01.2017 по 14.02.2017) осужден приговором мирового судьи судебного участка №11 города Набережные Челныпо ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ,условное осуждение, назначенное приговором суда от 26.05.2016 года по вышеуказанному приговору отменено, и с применением ст. 70 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

- обвиняемого в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,п. «в»ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ;

01 мая 2016 года около 08 часов 22 минут ФИО2, находясь напротив подъезда № ... дома № ... по улице 40 лет Победы (новый город, дом ...) города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества посредством перечисления денежных средств с банковской карты ПАО «...» №... ... ... ... ..., держателемкоторой является Р.С.Г., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что потерпевший Р.С.Г. передал ему свой сотовый телефон, модель предварительным следствием не установлена, с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., ккоторому подключена услуга «...», а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей путем перечисления с банковской карты ПАО «...» №... с номером счета ..., держателем которой является Р.С.Г., на счет используемого им абонентского номера ..., зарегистрированного на имя его сожительницы И.А.Ф.

Далее, в этот же день, около 08 часов 37 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей путем перечисления с банковской карты ПАО «...» №... с номером счета ..., держателем которой является Р.С.Г., на счет банковской карты ПАО «...» № ..., держателем которой является ФИО2

После чего, в этот же день, в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 46 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей путем перечисления с банковской карты ПАО «...» №... с номером счета ..., держателем которой является Р.С.Г., на счет используемого им абонентского номера ..., зарегистрированного на имя его сожительницы И.А.Ф. Однако, ФИО2 свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих потерпевшему Р.С.Г., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операция по переводу денежных средств была прервана программой системы безопасности банка.

Своими преступными действиями ФИО2 пытался тайно похитить денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие потерпевшему Р.С.Г. и причинить тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 01 июля 2016 года в период времени с 08 часов 36 минут до 08 часов 40 минут ФИО2, по пути следования от дома № ... по проспекту Чулман (новый город, дом ...) города Набережные Челны Республики Татарстан до остановки общественного транспорта «...» со стороны ...-го комплекса новой части города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества посредством перечисления денежных средств с банковской карты ПАО «...» №... с номером счета ..., держателем которой является И.Н.А., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что потерпевшая И.Н.А. передала ему свой сотовый телефон «...» с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «...», а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 3094 рубля путем перечисления с банковской карты ПАО «...» №... с номером счета ..., держателем которой является И.Н.А., на счет банковской карты ПАО «...» № ..., держателем которой является ФИО2

После чего, ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей И.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 3094 рубля.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей, престарелого отца, явки с повинной, наличие у ФИО2 ряда заболеваний, в том числе тяжких, а также состояния здоровья его родных и близких.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие рецидива.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание без учета правил рецидива. 

Подсудимый ФИО2 по данному приговору преступление совершил до вынесения приговора от 15.02.2017 мировым судьей судебного участка №11 города Набережные Челны, и наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказание нахождение под стражей по указанному приговору.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2 суд не находит.

Потерпевшим И.Н.А. заявлен иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерб на сумму 3094 рубля. 

Подсудимый ФИО2 иск не оспорил, сумма причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела и тем самым исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению на заявленную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказание по приговору от 15.02.2017мирового судьи судебного участка №11 города Набережные Челны, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу- арестовав его немедленно, в зале суда.

Срок начало наказания исчислять с 01.06.2017. В срок отбытия наказания зачесть нахождение ФИО2 под стражей по приговору от 15.02.2017 мирового судьи судебного участка №11 по г. Набережные Челны с 09.01.2017 по 31.05.2017.

Исковое заявление И.Н.А. о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 3094 (три тысячи девяноста четыре) рубля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу И.Н.А. 3094 (три тысячи девяноста четыре) рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 14.06.2017

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина