Дело № 2-412/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 18 декабря 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Федотова А.В., 

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2012 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»и ответчиком, в котором указывает, что 16 октября 2012 года с ответчиком был заключен договор кредитования, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило заемщику кредит в сумме 207247 рублей сроком на 120 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило полностью, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», которое 11 июня 2019 года уступило право (требование) НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 309015 рублей 57 копеек, из которой 199507 рублей 77 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 109507 рублей 80 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, при этом истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 16 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 100000 рублей. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 16 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило заемщику кредит в сумме 207247 рублей сроком на 120 месяцев со ставкой 34,4% годовых.

Согласно пункту 3.3.1 договора кредитования, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами не позднее 18 числа каждого месяца. 

Вместе с тем, в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ и п. 3.3.1 договора кредитования обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06 августа 2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 199507 рублей 77 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим.

Согласно п. 5.4 договора кредитования, Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу

Как усматривается из материалов дела, 06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 06 августа 2015 года.

11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступило право (требование) по договору кредитования НАО «ПКБ» в соответствии с договором № от 11 июня 2019 года, исходя из чего НАО «ПКБ» правомочно предъявлять требование о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту в пределах заявленных исковых требований, тот есть в размере 100000 рублей.

В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность за период с 16 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года по кредитному договору № от 16 октября 2012 года в размере 100000 рублей 00 копеек, и уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.В. Федотов