Дело №2-94/2024 (2-635/2023)

УИД 47RS0013-01-2023-000736-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Богданове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней, указав, что филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Подпорожского района Ленинградской области, в ответчик является потребителем указанных услуг. 

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго».

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией в г. Подпорожье с 01 октября 2017 года, о чем все потребители были своевременно уведомлены через средства массовой информации, а именно в газете «Свирские огни» от 20 октября 2017 года № опубликован текст договора теплоснабжения. 

Опубликованный договор выступает в качестве публичной оферты, содержит все существенные условия договора, из которой усматривается воля лица заключить договор на предлагаемых условиях с каждым, кто отзовется. 

ФИО1 до 29 декабря 2022 года являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик не производил оплату услуг по теплоснабжению в период с 01 октября 2017 года по 29 декабря 2022 года, таким образом, задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 13 марта 2023 года на сумму 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 17 июля 2023 года судебный приказ № от 12 мая 2023 года, вынесенный в отношении должника, отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по оплате услуги по теплоснабжению в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 4-6). 

Ответчик ФИО1 в письменных возражения на исковое заявление просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности, возникшей ранее 30 июня 2020 года, и начисленных пеней, указывая на то, что истец о нарушенном праве знал с 10 октября 2017 года, когда перестали поступать ежемесячные платежи за отопление. Исковое заявление датировано 04 сентября 2023 года, кто является надлежащим ответчиком по делу - истцу было также известно, так как квитанции на оплату отправлялись на ее имя. 

Таким образом, пропущены процессуальные сроки подачи требования о взыскании задолженности и пеней, возникших до 04 сентября 2020 года. 

Истец ранее обращался к мировой суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 

Мировой судья вынес судебный приказ 12 мая 2023 года. 17 июля 2023 года определением мирового судьи судебный приказ от 12 мая 2023 года был отменен. 

В течение 2 месяцев 5 дней право истца было защищено судебным решением и срок исковой давности не тек (л.д. 46-47).

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в 

<

данные изъяты>. за период с 01 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года, пени за период со 11 мая 2020 года по 18 июля 2023 года в 

<

данные изъяты>. (л.д. 61). 

Протокольным определением Подпорожского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 87-89).

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях на 13 февраля 2024 года направлялись судом третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица, не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте разбирательства дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, за период три года, предшествующие обращению в суд, то есть за период с апреля 2020 года по декабрь 2022 года, в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО1 с 08 августа 2012 года до 29 декабря 2022 года являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения –квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

АО «Газпром теплоэнерго» на основании публичной оферты, опубликованной в газете «Свирские огни» от 20 октября 2017 года (выпуск№), являясь с 01 октября 2017 года теплоснабжающей организациейвг. Подпорожье в период с 01 октября 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, в том числе по адресу:

<

адрес> (л.д. 25).

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается имеющимися в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы России в ЕГРЮЛ сведениями в отношении указанных юридических лиц.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец в силу приведенных положений гражданского законодательства истец ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», к нему в связи с состоявшейся реорганизацией перешли права и обязанности указанного лица.

Согласно расчету, предоставленному ООО «Петербургтеплоэнерго», задолженность ФИО1, пропорциональная 1/2 доле в праве общей собственности на жилое помещение, по оплате за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 октября 2017 года по 29 декабря 2022 года 

<

данные изъяты>. (всего задолженность – 

<

данные изъяты>.) (л.д. 17).

На указанную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. начислены пени за период с 11 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 13 марта 2023 года вразмере 

<

данные изъяты>. (л.д. 18-24).

Составленные истцом расчеты задолженности и пеней судом проверены и признаются верными, поскольку выполнены с соблюдением требований жилищного законодательства. 

Согласно справке ООО «Жилищная Компания» от 15 ноября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, за период с 21 июля 2000 года по 16 февраля 2023 года зарегистрирован ФИО2 – собственник 1/2 доли жилого помещения; ФИО1 (

<

данные изъяты>) – собственник 1/2 доли жилого помещения была зарегистрирована постоянно с 25 августа 2000 года по 22 марта 2023 года (л.д.51). 

Поскольку судом установлено, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, указанного в исковом заявлении, не исполнял надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платы за отопление жилого помещения по адресу:

<

адрес>, что повлекло образование указанной истцом задолженности и обоснованное начисление в связи с этим пеней в размере, указанном истцом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В связи с указанным заявлением ответчика истец представил заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было направлено в адрес суда 25 апреля 2023 года. 12 мая 2023 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление. Определением суда от 17 июля 2023 года указанный судебный приказа был отменен. Согласно сайту Подпорожского городского суда Ленинградской области, данное исковое заявление было зарегистрировано 29 сентября 2023 года. 

С учетом применения срока исковой давности сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. за период с 01 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года, пени в размере 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность в 

<

данные изъяты>. за период с 01 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года, пени в размере 

<

данные изъяты>., расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>.(л.д. 69-70).

Ответчица ФИО1 признала исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» частично, в размере 

<

данные изъяты>. за период с 01 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года, пени в размере 

<

данные изъяты>. (в соответствии с расчетом истца, приложенным к заявлению об уточнении исковых требований – л.д. 71, 72-77), с учетом ее заявления о пропуске срока исковой давности.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно исходя из расчетного периода внесения платы.

В п.17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Из материалов дела следует, что по заявлению акционерного общества «Газпром теплоэнерго», направленному почтовой связью 25 апреля 2023 года (л.д. 98, 116), мировым судьей судебного участка №57 Подпорожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ от 12 мая 2023 года № о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества» Газпром теплоэнерго» требуемой в настоящем гражданском деле задолженности за отопление (л.д. 97). 

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее 25 апреля 2020 года (то есть по платежам, начисленным за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2020 года включительно). 

По требованиям в части взыскания долга за период с 01 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года срок исковой давности пропущен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 17 июля 2023 года судебный приказ от 12 мая 2023 года № отменен (л.д. 118). 

Исковое заявление о взыскании задолженности по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд 25 сентября 2023 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года истцом не пропущен срок исковой давности.

Как следует из расчета, выполненного истцом, оснований не согласиться с которым суд не усматривает, за период с 01 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года задолженность ответчика по оплате за отопление жилого помещения, рассчитанная пропорционально его доле в праве общей собственности на жилое помещение (1/2 доля) составляет 

<

данные изъяты>. Пени на указанную задолженность, начисленные за период с 01 февраля 2021 года по 18 августа 2023 года, составили 

<

данные изъяты>. (л.д. 71, 72-76).

Наличие задолженности ответчика в размере, указанном в просительной части уточненного искового заявления – 

<

данные изъяты>., пеней 

<

данные изъяты>. – не подтверждается представленными суду доказательствами и расчетами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частичное признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере задолженности за теплоснабжение 

<

данные изъяты>. за период с 01 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года, пеней в размере 

<

данные изъяты>.за период с 01 февраля 2021 года по 18 августа 2023 года.

Оснований для взыскания задолженности и пеней в большем размере не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежных поручений от 10 января 2023 года№, от 18 апреля 2023 года№уплачена государственная пошлина в общем 

<

данные изъяты>. (л.д. 7, 8).

Учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с01 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года включительно в размере 19001 руб. 54 коп., пени за период с 01 февраля 2021 года по 18 августа 2023 года в размере 8387 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме составлено «20» февраля 2024 года.