П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 февраля 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника-адвоката Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2018 в отношении: 

ФИО2 (данные изъяты)

- 17.04.2014г. (данные изъяты) судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 06.07.2015г. (данные изъяты) судом г. Братска Иркутской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.04.2014г. и окончательно назначено наказание 02 года 01 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 05.08.2016г. по постановлению (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25.07.2016г. условно-досрочно на 09 месяцев 17 дней;

Осужденного:

- 25.12.2017г. (данные изъяты) судом г. Иркутска по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.07.2015г. и окончательно назначено наказание 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 29.08.2017г. по 28.09.2017г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2016 года, в вечернее время, ФИО2 вместе с ранее знакомым ему Ю.А.В. распивал спиртное в кухне квартиры брата Ю.А.В. К.П.К. расположенной по адресу: (данные изъяты) Во время распития спиртного ФИО2 увидел на кухонном столе сотовый телефон «FLY fs452» IMEI: (данные изъяты), принадлежащий К.П.К. и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу указанного сотового телефона, чтобы в дальнейшем обратить в свою собственность и пользоваться им. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 декабря 2016 года, около 23 часов 00 минут, находясь в кухне (данные изъяты), воспользовавшись тем, что Ю.А.В. вышел из кухни и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кухонному столу, с которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К.П.К.. - сотовый телефон «FLY fs452» (данные изъяты), стоимостью 4 990 рублей, с защитной пленкой на экране, ценности не представляющей, с находящимися в нем не представляющими ценности картой памяти объемом 8 Гб и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», в чехле - «книжка», стоимостью 490 рублей, а всего на общую сумму 5 480 рублей. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в карман своей одежды, поле чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий К.П.К. значительный ущерб на общую сумму 5 480 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению: сим-карты и чехол выкинул, а телефон оставил в личное пользование.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество К.П.К. причинив ему значительный ущерб на сумму 5 480 рублей.

Кроме того, 21 декабря 2016 года, в дневное время, ФИО2, находясь на территории строительных площадок домов (данные изъяты), увидел свисающие с домов электрические силовые кабели, принадлежащие ООО «Стройком», и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на совершение тайного хищения чужого имущества, решил тайно похитить указанные кабели, столько, сколько получится, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению.

22 декабря 2016 года, в вечернее время, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, пришёл на строительную площадку, расположенную по адресу: (данные изъяты). Дождавшись окончания рабочего дня, 22 декабря 2016 года, около 18 часов 30 минут, ФИО2 спустился в подвал строящегося (данные изъяты) где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно обесточив кабель, при помощи имеющихся у него с собой кусачек обрезал отрезок силового кабеля КГ-XЛ 4*4, общей длиной 20 метров, стоимостью 71 рубль за 1 метр, на общую сумму 1 420 рублей, тем самым тайно его похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, намереваясь продолжить хищение электрического кабеля позднее.

Затем, продолжая свои преступные действия, в соответствии со своим единым корыстным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества ООО «Стройком», ФИО2, 23 декабря 2016 года, в вечернее время, пришёл на территорию строительной площадки, расположенной по адресу(данные изъяты) Дождавшись окончания рабочего дня, ФИО2 23 декабря 2016 года, около 18 часов 30 минут, спустился в подвал, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обесточил силовой кабель, отключив его от электрощитка, и при помощи имеющихся у него при себе кусачек отрезал конец кабеля от электрощитка, после чего поднялся на второй этаж, где при помощи кусачек отрезал данный кабель с другого конца от трансформатора, похитив тем самым отрезок силового кабеля КГ-XЛ 3*25+1*10, общей длиной 25 метров, стоимостью 521 рубль 55 копеек за 1 метр, на общую сумму 13 038 рублей 75 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, намереваясь продолжить хищение электрического кабеля позднее.

Затем, продолжая свои преступные действия, в соответствии со своим единым корыстным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества ООО «Стройком», ФИО2, 27 декабря 2016 года, в утреннее время, вновь пришёл на территорию строительной площадки, расположенной по адресу: (данные изъяты) где, воспользовавшись тем, что на работе никого из работников нет, 27 декабря 2016 года, около 07 часов 30 минут, спустился в подвал, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, обесточил силовой кабель, отключив его от электрощитка, и при помощи имеющихся у него при себе кусачек отрезал конец кабеля от электрощитка, после чего поднялся на второй этаж, где при помощи кусачек отрезал кабель с другого конца от трансформатора, похитив тем самым отрезок силового кабеля КГ-ХЛ 3*25+1*10, общей длиной 25 метров, стоимостью 521 рубль 55 копеек за 1 метр, на общую сумму 13 038 рублей 75 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате своих умышленный преступных действий ФИО2 похитил имущество ООО «Стройком» на общую сумму 27 497 рублей 50 копеек, причинив тем самым ООО «Стройком» материальный ущерб в размере 27 497 рублей 50 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению - обжёг и продал отрезки кабеля в пункт приёма металла, а вырученные деньги потратил на покупку продуктов питания.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он тайно похитил имущество ООО «Стройком», причинив ущерб на общую сумму 27 497 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший К.П.К. представитель потерпевшего М.С.И, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, а санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший К.П.К. представитель потерпевшего ФИО9, не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 771 от 28.09.2017г., ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время «органическое расстройство личности» (F07 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том-2 л.д.168-172).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его явки с повинной, а так же то, что он свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие беременности у его сожительницы К.Е.А. состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, отбывал наказание реально, был освобожден условно-досрочно, однако, должных выводов не сделал и в период условно-досрочного освобождения совершил преступления небольшой и средней тяжести, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых или более тяжких преступлений, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ему назначается наказание при рецидиве преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества К.П.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 02 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Стройком» по ч.1 ст.158 УК РФ – 01 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25.12.2017г., путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в 03 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 21.02.2018 года.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытого наказания, срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с 29.08.2017г. до 28.09.2017г., а также с 28.09.2017г. по 24.12.2017г. по приговору (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25.12.2017г., а также отбытый им срок наказания с 25.12.2017г. по 20.02.2018г. по приговору (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25.12.2017г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сотовый телефон «(данные изъяты)», возвращённый потерпевшему К.П.К. – оставить за ним;

- копию договора купли-продажи (данные изъяты) от 31.12.2016г., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- кабель 4-х жильный, весом 18 кг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - возвратить ООО «Стройком»;

- кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО2, возвращённую в ОГБУЗ «БОПНД» - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин