УИД 63RS0028-01-2021-000633-71

Дело № 2-421/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 июня 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя Исаевой Р.А.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу постановлением мирового суда судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 по ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

В результате административного правонарушения, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который обусловлен непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением чести и женского достоинства, проработавшей все жизнь учителем, честно и добросовестно, в присутствии посторонних лиц, а также и тем, что ФИО2 после нанесенных оскорблений даже не извинился и не пытался загладить свою вину, не раскаялся в своих действиях. Истец ждала извинений почти год, однако, каких-либо поступков направленных на это со стороны ФИО2 не наступило до настоящего времени.

Истцу уже за 80 лет, и поведение ФИО2 свидетельствует о проявлении крайнего неуважения к престарелым гражданам и нарушении норм поведения в социальном обществе. Свои нравственные страдания – моральный вред истец оценивает в денежном эквиваленте в сумме 100 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 100 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Исаева Р.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на суде он не присутствовал, и постановление не обжаловал, штраф оплатил. Он не оскорблял истицу, она просто любит ходить по судам.

Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства, при которых было унижение чести и достоинства ФИО1, в результате чего последняя испытала нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 руб., являются завышенным, и, оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец ФИО1 оплатила адвокату Исаевой Р.А. за составление искового заявления 10 000 руб. С учетом принципа разумности, сложности дела суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате составления искового заявления в сумме 5 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на составление искового заявления и участие представителя в суде в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего в сумме 10 300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2021 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев