З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Гераськиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2020 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» путем подписания заявления на предоставление автокредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 1 284 258 руб.

Как указывает истец, ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 205 025,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 176 643,39 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 6365,3 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 12 373,4 руб., сумма задолженности по штрафным процентам – 9642,95 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 АлексА.а в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 205 025,04 руб., в том числе: основной долг – 176 643,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 6365,3 руб.; проценты, начисленные на основной долг – 12 373,4 руб., штрафные проценты – 9642,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250,25 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ТИТАН моторс» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель «

<

данные изъяты> оплату страховой премии в сумме 153 665,22 по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоустройства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договор потребительского кредита сумма кредита составляет 1 287 923,22 руб., кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,00 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг. 

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в типовых условиях и заявлении на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (договор) состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в установленную кредитным договором дату (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 025,04 руб., в том числе: основной долг – 176 643,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 6365,3 руб.; проценты, начисленные на основной долг – 12 373,4 руб., штрафные проценты – 9642,95 руб.Судом указанный расчет суммы задолженности проверен и признан математически верным, соответствующим положениям договора кредитования и периоду просрочки платежей.При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 025,04 руб.Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «ТИТАН моторс» автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2.1 указанного договора купли-продажи транспортного средства, стоимость и порядок оплаты автомобиля устанавливается сторонами в Приложении № 1. Согласно Приложению № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет 1 284 258 руб. и оплачивается в следующем порядке: платеж в размере 50 000 руб. покупатель уплачивает на момент заключения настоящего договора, платеж в размере 100 000 руб. покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 1 134 258 руб. покупатель уплачивает до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по программе «НИССАН ФИНАНС» через ЗАО «ЮниКредит Банк».В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.п. 10, 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 284 258,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного транспортного средства, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, требования банка об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250,25 руб.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 11 250,25 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 025,04 руб., в том числе: основной долг – 176 643,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 6365,3 руб.; проценты, начисленные на основной долг – 12 373,4 руб., штрафные проценты – 9642,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250,25 руб., всего 216 275,29 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, принадлежащий ФИО1 АлексА.у в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Мусаева