Дело № 1-119/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 17 марта 2021 года.

Суд Железнодорожного района г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

При секретаре судебного заседания Ю.А. Прокофьевой, 

при участии государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы К.И. Щербакова, 

подсудимых ФИО1 и ФИО5, 

их защитников – адвоката Калгановой И.Г., представившей удостоверение № 318 и ордер № 299069, адвоката Гурулёвой Г.Ф., представившей удостоверение № 753 и ордер№ 295007;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

мера пресечения - заключение под стражу с 20.09.2020 года, задержан 19.09.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5 , ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; а также в группе лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыте наркотических средств в значительном размере.

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также в группе лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимыми в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01.06.2020 года по 07.09.2020 года в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном в 2-х километрах южнее ..., увидел кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя задуманное, ФИО1 при указанных обстоятельствах места и времени путём ручного сбора приобрёл верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых по известной ему технологии путём химической и термической обработки и экстракции растворителем умышленно и незаконного изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,495 г, которое упаковал в шприцы и свёртки.

Далее ФИО1 хранил изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,495 г во время передвижения от ... к месту своего временного проживания в ..., где далее продолжил хранить наркотическое средство до 08.09.2020 года. 

В начале июня 2020 года у ФИО1 в ходе разговора со знакомым ФДА. внезапно, на почве корыстных побуждений о незаконном обогащении путём сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФДА. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Реализуя задуманное, 08.09.2020 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 возле ... по ... ... незаконно сбыл ФДА за 6000 рублей часть имевшегося у него наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 4,450 г.. В тот же день в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут реализованное ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,450 г в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер ... под управлением ФДА было обнаружено и изъято. 

В то же время в период с 08.09.2020 года по 14.09.2020 года ФИО1, находясь по указанному месту жительства часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,759 г. оставил в двух шприцах и в 3-х свёртках. В период времени с 08.09.2020 по 14.09.2020 ФИО5, увидев в квартире указанные фрагменты шприцов, полимерные свёртки и стеклянную банку с остатками наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и тетрагидроканнабинола, решил присвоить и в дальнейшем хранить для личного потребления указанные наркотические средства. Реализуя задуманное, ФИО5 при указанных обстоятельствах места и времени без ведома ФИО1 приобрёл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,759 г, содержащееся в двух шприцах и трёх фрагментах фольги, а также наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,074 г, содержащееся в стеклянной банке, которые в период времени с 19 часов 8 сентября 2020 года до 20 часов 10 минут 15 сентября 2020 года незаконно хранил в ... ... в г. Чите - шприцы за креслом, три фрагмента фольги в полимерном контейнере на подоконнике, стеклянную банку - на балконе квартиры. 15.09.2020 года в период с 20 часов 10 минут до 22 часов в ходе обыска в ..., ... приобретённые и хранимые ФИО5 наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,759 г и тетрагидроканнабинол массой 0,074 г были обнаружены и изъяты.

... около 17 часов в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ТИА ФИО1 с целью незаконного обогащения задумал совершить незаконный сбыт наркотического средства указанному лицу. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в ... по ..., вступил в предварительный сговор с ФИО5 о совершении задуманного незаконного сбыта ТИА 0,940 г наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Согласно договорённости ФИО5 должен был передать указанное наркотическое средство приобретателю во дворе ... .... Затем 15.09.2020 года около 17 часов 40 минут ФИО1, согласно имевшейся договорённости передал ФИО5 фантик из-под конфет, содержащий в себе упакованное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,940 г, который ФИО5, выполняя свою роль в преступлении, в период с 17 часов 56 минут до 17 часов 59 минут на участке местности между домами ... и ... по ... незаконно сбыл за 1000 рублей ТИА. путём личной передачи. 15.09.2020 года в период с 23 часов до 23 часов 15 минут реализованное ФИО1 и ФИО5 наркотическое средство было изъято у ТИА в ходе личного досмотра. 

В период времени с 01.06.2020 года по 15.09.2020 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в ... по ... часть хранимого им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,346 г смешал с табаком, получив смесь наркотического средства массой 2,160 г, которую предложил ФИО5 для совместного хранения и употребления, на что последний согласился. 15.09.2020 года в период времени с 14 часов до 18 часов ФИО1 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговор, без цели сбыта, по мотивам удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, незаконно хранили на подоконнике ... по ... каннабиса (гашишного масла) массой 2,160 г, а также с 18 часов до 19 часов 15 минут 15.09.2020 года - в кармане одежды ФИО5.

15.09.2020 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции на .... В ходе личного досмотра с 01 часа 08 минут до 01 часа 38 минут 16.09.2020 года у ФИО5 было обнаружено и изъято смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака общей массой 2,160 г. 

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению в незаконном приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФДА виновным себя признал полностью. По обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства ТИА в значительном размере признал частично, настаивая, что не вступал в сговор с ФИО5 на совершение этого преступления. 

Подсудимый ФИО5 вину по обстоятельствам приобретения и хранения 1,759 г масла каннабиса и 0,074 тетрагидроканнабинола, по обстоятельствам незаконного хранения 2,160 г. смеси табака и масла каннабиса признал полностью; по обстоятельствам незаконного сбыта 0,940 г гашишного масла ТИА признал частично, отрицая наличие предварительного сговора с ФИО1. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал суду, что он является лицом, употребляющим наркотические средства группы каннабиоидов. Летом 2020 года в ... путём ручного сбора он приобрёл верхушечные части дикорастущего растения конопли, изготовил из него гашишное масло, которое привёз в г. Читу по месту своего временного проживания и хранил в ... по ... .... В это время в квартире с ним проживал ФИО5, с которым они совместно употребляли гашишное масло. 8 сентября 2020 года его знакомый ФДА попросил для употребления гашишное масло, и он передал ФДА часть своего гашишного масла, упакованное в шприц и в пачку из-под сигарет. При этом за переданный наркотик он денег с ФДА. не брал. До этого летом ему знакомый переводил 6000 рублей, но этот перевод был оплатой работы по ремонту машины и не от ФДА ФДА. он отдал наркотическое средство безвозмездно, так как сбытом наркотических средств не занимался. Имевшееся у него наркотическое средство они употребляли совместно с ФИО6. Упаковки, в которых он хранил гашишное масло, он после употребления выбрасывал. О том, что выброшенные им порожние шприцы и свёртки ФИО5 извлечёт из мусорного ведра и оставит для повторного употребления остатков гашишного масла, он не подозревал. Гашишное масло они употребляли путём курения, смешивая его с табаком. Часть имевшегося у него гашишного масла он сам смешал с табаком и сообщил об этом ФИО5, полагая, что они совместно употребят наркотик. О том, что ФИО5 заберёт наркотик из квартиры и в карманах своей одежды вынесет за пределы жилища, он не подозревал. 15 сентября 2020 года ему позвонил знакомый ТИА спросил о наличии наркотического средства. Он сообщил ТИА., что наркотик есть и его можно забрать. Поскольку они и ранее совместно неоднократно курили «химку», он решил предоставить ТИА. имевшееся для личного потребления гашишное масло. Сбыта наркотического средства он не предполагал, так как денег за это не брал. Он сообщил ТИА что тот может забрать наркотик, но когда ТИА. приехал, он не имел возможности выйти из дома. В это время ФИО5, случайно зашедший в квартиру, собирался уходить. Он попросил ФИО5 передать ТИА свёрток. О том, что содержится в фантике от конфеты, он ФИО5 не говорил, н полагает, что тот сам, как лицо, постоянно употребляющее наркотические средства, догадался о содержимом. Он не предупреждал ФИО5, что ТИА. при встрече намерен также вернуть долг в размере 1000 рублей. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 показал суду, что он в сентябре 2020 года проживал с ранее знакомым ФИО1 в квартире его родственников на .... ФИО1 приехал в Читу с целью уладить дела со своим имуществом, с собой привёз гашишное масло для личного потребления. Наркотическое средство они употребляли совместно, смесь табака и гашишного масла готовили вместе. Оставшиеся он употребления гашишного масла два шприца и три свёртка он отложил, намереваясь затем употребить то, что оставалось на стенках упаковки. Шприцы положил за кресло, а свёртки в медицинский контейнер, который стоял на подоконнике в кухне. В ходе обыска эти предметы были обнаружены и изъяты. Найденная на балконе банка с растворителем принадлежит ему, он мыл в ней самодельный прибор для курения наркотического средства. Найденное у него во время личного досмотра наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом тоже предназначалась для совместного употребления им и ФИО1, но он не успел забить им сигареты, положил в карман одежды и вышел из дома по делам. Незадолго до 15 сентября 2020 года ему позвонил знакомый ТИА., спросил про наркотик, он сказал, что не имеет наркотиков, предложил спросить у ФИО1. Затем с разрешения ФИО1 он дал ТИА. телефон ФИО1. 15 сентября 2020 года он занимался делами, около 17 часов зашёл домой умыться, затем снова собирался уходить. ФИО1 попросил его на улице передать ТИА кое-что. При этом ФИО1 дал ему фантик от конфеты, в который было завернуто что-то мягкое. Он предположил, что в фантике или свёрток с гашишным маслом, или смесь табака с гашишным маслом. О том, что он участвует в сбыте наркотического средства, он не подумал. На улице он встретился с ТИА., отдал то, что передал для него ФИО1. Т передал 1000 рублей и сказал, что это долг. Ему было известно, что ранее ФИО1 давал ТИА деньги в сумме 1000 рублей на проезд, поэтому вопросов по поводу денег у него не возникло. Во время поездки он сказал ФИО1 про переданные ТИА. деньги, попросил разрешения потратить из них 200 рублей на приобретение продуктов, сдачу 800 рублей отдал ФИО1. 

Вина подсудимых в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доказана исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом обыска, протоколами личных досмотров, заключениями экспертов, иными доказательствами.

Свидетель ЖСР показал суду, что работая в должности оперуполномоченного ОНК, он с июля по сентябрь 2020 года осуществлял деятельность по изобличению ФИО1 в незаконном изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств. В ходе этой работы был выявлен и зафиксирован факт сбыта ФИО1 8 сентября 2020 года во дворе ... по ... наркотического средства гр-ну ФДА., а 15 сентября 2020 года там же во дворе дома сбыт наркотического средства ТИА. Второй сбыт ФИО1 осуществил совместно с ФИО5. Встречу ФИО1 с ФДА он наблюдал со стороны, видел, как ФДА приехал во двор дома подсудимого на автомобиле «Жигули». ФИО1 и ФДА встретились, присели на лавочку и ФИО1 передал приобретателю пачку сигарет. За ФДА было установлено наблюдение. После остановки машины ФДА., был проведён досмотр транспортного средства, в ходе которого наркотическое средство, помещённое в пачку из-под сигарет красного цвета, было изъято из дамской сумки жены ФДА По обстоятельствам второго сбыта было установлено, что ТИА. и ФИО1 договорились о покупке наркотического средства по телефону. ТИА приехал на маршрутном такси, прошёл к расположенному неподалёку от дома ФИО5 магазину «Привоз», где встретился с ФИО5. Расстояние, с которого велось наблюдение, не позволяло различить предмет, который был передан ФИО5 ТИА Когда мужчины расстались, наблюдатели дождались, пока ТИА отойдёт к остановке, а затем его задержали. Во время досмотра у ТИА. был обнаружен фантик из-под конфеты, в который был помещён свёрток с наркотическим средством. Затем 15 сентября 2020 года в ... по ... ... был произведён обыск, в ходе которого изъято наркотическое средство гашишное масло в разных упаковках. Так как в квартире в то время проживали ФИО1, ФИО5 и ХЕС и все они отказывались признать своими обнаруженные в квартире наркотики, установить принадлежность 5 шприцов по 10 см3, заполненных гашишным маслом так и не удалось. У ФИО5 затем при личном досмотре в кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет с запаянной обёрткой, в которой находилось наркотическое средство. ФИО5 сказал, что наркотик ему дал ФИО1. 

Свидетель БВО. показал суду, что в сентябре 2020 года он участвовал в мероприятиях по изобличению ФИО1, осуществлявшего сбыт наркотических средств, доставляемых им из ... в г. Читу. ФИО1 по приезду остановился в квартире, которую ему предоставил ФИО5 и проживал там с ФИО5 до 15.09.2020 года. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 и ТИА договорились о сбыте наркотического средства, но во время наблюдения за передачей наркотика, увидели, что на встречу с ТИА пришёл ФИО5. В тот же день по месту жительства ФИО2 и ФИО3 был произведён обыск, во время которого обнаружено наркотическое средство. До этого, 8 сентября 2020 года ФИО1 лично осуществил сбыт гашишного масла ФДА.. 

Свидетель РАС показал суду, что совместно с сотрудниками ЖСР и БВО он вёл наблюдение за ФИО1, видел обстоятельства встречи ФИО1 с ФДА., приехавшим на автомобиле «...» к дому подсудимого. Мужчины во время встречи непосредственно контактировали, ФИО1 что-то передал ФДА В тот же день позднее машина ФДА. была остановлена. Во время досмотра транспортного средства в женской сумке был обнаружен наркотик. В ходе второго наблюдения было установлено, что ТИА., договорившийся о покупке наркотического средства у ФИО1, после встречи с продавцом был задержан. Ему (РАС.) было поручено доставить ТИА для производства досмотра. Он лично произвёл досмотр гражданина и обнаружил у него фантик из-под конфеты, в который было помещено наркотическое средство. Со слов сотрудника ЖСР ему известно, что сбыт ТИА осуществил ФИО5.

Показания указанных свидетелей подтверждены рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д. 43-49 т.1).

Свидетель ФДС показал суду, что 8 сентября 2020 года он встретился со знакомым ФИО1 во дворе ... по ... и получил от него наркотическое средство, помещённое в пачку из-под сигарет. Полученный наркотик он положил в сумку жены. По пути следования его машина была остановлена, подвергнута досмотру, во время которого наркотическое средство было изъято. Свидетель настаивал, что наркотическое средство получил от ФИО1 безвозмездно.

В связи со значительными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФДА., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым со слов ФИО1 Свидетель №8 знал, что ФИО1 может привезти наркотическое средство гашишное масло из Красного Чикоя. Летом он (ФДА.) позвонил ФИО1, попросил достать наркотик. ФИО1 потребовал перевести деньги на банковскую карту, сказав, что это деньги на проезд. Он перевёл деньги в сумме 6000 рублей ФИО1 с банковской карты знакомого, которому о целях перевода не говорил. 8 сентября 2020 года ему позвонил ФИО1, сообщил о своём приезде и предложил встретиться вечером во дворе ... по .... ФИО1 при встрече передал ему заказанный наркотик, помещённый в пачку из-под сигарет «Ротманс». В тот же день наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (л. д. 50-52 т.1). Оглашённые показания свидетель ФДА не подтвердил, но убедительных доводов о причинах изменения показаний суду не представил. 

Свидетель ФМВ. показала суду, что 8 сентября 2020 года она и её муж ФДА. на автомобиле «...» ездили на ... по делам мужа. С кем встречался ФДА она не смотрела. Когда они вернулись в центр города, их остановили сотрудники ГАИ, затем пришли сотрудники наркоконтроля, произвели досмотр машины, нашли в её сумке пачку сигарет «...». Об обстоятельствах покупки мужем наркотических средств она ничего не знает. 

Свидетель БАВ. показал суду, что в сентябре 2020 года он в качестве понятого участвовал в осмотре транспортного средства - автомобиля «...». В машине в женской сумке обнаружили пачку сигарет, в которой был помещён прозрачный пакет с веществом зелёного цвета. Со слов водителя машины установлено, что в пачке находится наркотическое средство. Всё обнаруженное было упаковано, описано, понятые везде поставили свои подписи. Замечаний по досмотру не поступали. Находившиеся в машине люди возражений не высказывали. Молодой человек сразу на предложение сотрудников сообщил, что в машине есть наркотики и он готов их выдать. 

Показания свидетелей из числа оперативных сотрудников и понятого БАВ., а также показания свидетеля ФДА. подтверждены протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, согласно которому 08.09.2020 года досмотру подвергнута автомашина ... под управлением ФДА.. В ходе осмотра на заднем сиденье с правой стороны была обнаружена женская сумка, из которой изъяты пачка сигарет «...», внутри которой обнаружен фрагмент шприца объёмом 10 см3, наполовину заполненный темно-зелёным веществом (л.д. 9-11 т.1).

Согласно заключению экспертизы ..., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчёте на сухое вещество 4,450 г (л.д. 16-19 т. 1). В ходе расследования пакет с изъятым у ФДА наркотическим средством осмотрен (л.д. 22-23 т.1), признан вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФДА. (копия на л.д. 24-25 т.1) и передан на хранение (л.д. 26-28 т.1).

Свидетель ТИА. показал суду, что он в начале сентября 2020 года позвонил знакомому ФИО1 и договорил с ним о покупке наркотического средства гашишное масло. Затем он приехал на встречу с ФИО1, но к нему вышел ранее знакомый ФИО5, который передал свёрток, завёрнутый в фантик из-под конфеты. Он передал ФИО5 в качестве оплаты 1000 рублей. Когда он вернулся на остановку, то был задержан сотрудниками полиции. Свидетель настаивал, что долгов перед ФИО1 он не имел, 1000 рублей передал в качестве оплаты за приобретённое наркотическое средство. Показания свидетеля ТИА свидетелей из числа оперативных сотрудников ОНК подтверждены рассекреченными результатами ОРД (л.д. 40-62 т.3), содержащих стенограмму телефонных переговоров ФИО1. В ходе предварительного расследования стенограмма осмотрена, а аудиозапись разговоров ФИО7 прослушана (л.д. 63-80 т.3), и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81 т.3). 

Согласно стенограмме, 13 сентября 2020 года в 13 часов 20 минут ФИО5 сообщил ФИО1, что ТЕА намерен приобрести наркотическое средство. ФИО1 просит ФИО5 дать ему номер телефона, говорит, что сам позвонит ТИА.. 13 сентября 2020 года в 13 часов 23 минуты ТИА. звонит ФИО1, ссылается на ФИО5 и спрашивает о наличии наркотика на 2000 рублей. Затем в течение двух разговоров ТИА и ФИО1 обговаривают обстоятельства встречи в районе «Соснового бора». Затем 15 сентября 2020 года ТИА вновь звонит ФИО1, спрашивает о наличии наркотического средства на 1000 рублей, а ФИО1 подтверждает, что такое количество есть. ФИО1 указывает ТИА., что приехать нужно к магазину «Привоз». Через полчаса ТИА. звонит и сообщает о прибытии, на что ФИО1 говорит, что сейчас он придёт на встречу. Через 13 минут ФИО1 сообщает ТИА., что вместо него придёт «Мелкий» (прозвище ФИО5), даёт указание «отдать ему», сообщает, что ФИО8 будет стоять у грузовика (л.д. 63-80 т.3). Анализ указанной записи показывает, что ФИО5 знал о заинтересованности ТИА в приобретении наркотического средства и сообщил об этом ФИО1, согласовав с ним возможность прямого общения ФИО1 и ТИА по телефону. Уже 13 сентября 2020 года ТИА. и ФИО1 обсудили вопрос о покупке наркотического средства на 2000 рублей и договорились о встрече, обстоятельства которой следственным органам не известны. Затем 15 сентября 2020 года ТИА. вновь обращается уже непосредственно к ФИО1 о покупке наркотического средства на 1000 рублей, получает подтверждение возможности такой покупки и места передачи. Прибыв на место, ТИА сообщил об этом ФИО1, который сообщил о намерении выйти, но через 13 минут ФИО1 направил на встречу ФИО5, указав ТИА передать деньги ФИО5. 

С учётом информации, содержащейся в стенограмме разговоров ФИО1, и показаний свидетеля ТИА., суд доводы подсудимых в части того, что наркотическое средство было передано ТИА безвозмездно, оценивает как надуманные. Прослушивание и запись разговоров ФИО1 велась с 21 августа 2020 года. ТИА звонил ФИО1 только 13 и 15 сентября 2020 года. Во время этих разговоров тема долга не звучала. Свидетель ТИА в судебном заседании отверг утверждения ФИО1 и ФИО5 о наличии у ТИА долговых обязательств перед ФИО1 ТИА настаивал, что передал ФИО5 1000 рублей в качестве оплаты за наркотик. Суд оценивает эти показания как достоверные, так как именно данная сумма была оговорена ТИА и ФИО1 в разговоре 15 сентября 2020 года. 

Согласно копии протокола об административном задержании от 15.09.2020 года, ТИА задержан в 18 часов 01 минуту (копия на л.д. 106 т.2). 

Согласно протоколу личного досмотра ТИА проведённого оперуполномоченным ОНК РАС., у ТИА в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят фантик из-под конфеты, в котором полиэтиленовый пакетик с веществом тёмного цвета (копия на л.д. 107 т.2).

Свидетель ЛВА показал суду, что он был понятым при досмотре ТИА., у которого нашли фантик из-под конфеты, в который был помещён пакетик с веществом. 

Как установлено из заключения экспертизы № 4380, представленное на экспертизу маслянистое вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составляет 0,940 г (л.д. 111-113 т.2). 

Изъятое у ТИА. наркотическое средство в ходе следствия осмотрено (копия на л. д. 116-118 т.2), признано вещественным доказательством (л. д 119 т.2) и сдано на хранение (л.д. 120 т.2).

Согласно протоколу обыска, проведённого по адресу: Чита, ..., в ходе следственного действия обнаружены и изъяты полимерный свёрток с веществом тёмного цвета, два шприца с наслоениями тёмного цвета, стеклянная банка с жидкостью (л.д. 59-70 т.1). 

Свидетель СНА. показала суду, что 15 сентября 2020 года она и кто-то из её соседей были понятыми при обыске в ..., где проживали ФИО5 и ФИО1. Подсудимые и ещё один парень находились в квартире. Им было предложено выдать всё запрещённое, но они ответили, что в квартире ничего нет. После этого при последовательном обыске в разных местах квартиры были обнаружены 5 шприцев за подушкой дивана, наполненные жидким веществом зелёного цвета. Все проживавшие в квартире люди сказали, что не знают, кому принадлежат шприцы. Также были найдены стеклянная банка и пистолет, фрагменты шприцев с остатками какого-то вещества.

Согласно заключению экспертизы № 4386, вещество, находящееся в виде наслоений на внутренних поверхностях двух фрагментов медицинских инъекционных шприцев, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,059 г и 0,084 г. Общая масса масла каннабиса составила 0,143 г. (л.д. 141-143 т.1). 

Согласно заключению эксперта № 4383, представленные на экспертизу вещества (образцы № 1-3), находящиеся в свёртках из бесцветного полимерного материала, являются наркотическими средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса в высушенном состоянии до постоянной массы образцов составил: №1 - 0,072 г; №2 - 0,906 г; № 3 - 0.638 г (л.д. 161-164 т.1).

Согласно заключению эксперта № 4382, представленный на исследование образец (стеклянная банка с жидкостью, изъятая в ходе обыска по ...), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого составляет 0,074 г (л.д. 76-77 т.1).

Изъятые в ходе обыска наркотические средства и предметы в ходе предварительного следствия осмотрены (л.д. 169-172; 176-182 т.1), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 173-175, л.д. 186-187 т.1).

16 сентября 2020 года, согласно протоколу личного досмотра, у ФИО5 обнаружены и изъята пачка из-под сигарет марки «Ротманс», в которой находится свёрток с веществом растительного происхождения (копия л.д. 220-221 т. 3).

Согласно заключению эксперта № 4379, представленное на экспертизу вещество массой 2,160 г содержит в своём составе части табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса которого составляет 0,346 г (л.д.231-232 т.3). После экспертизы конверт с наркотическим средством осмотрен (л.д. 246-249 т.3), признан по делу вещественным доказательством (л.д. 250 т.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе расследования осмотрено место происшествия - местечко Голдановка в 2-х километрах южнее .... В месте, указанном в показаниях ФИО1, имеются поля, на которых обнаружены высохшие кусты растений конопли (л.д. 78-83 т. 2).

Исследовав приведённые доказательства в их совокупности, суд вину ФИО1 и ФИО5 считает полностью установленной. 

Из показаний ФИО1 установлены обстоятельства приобретения им, изготовления и хранения наркотического средства гашишное масло. По словам подсудимого, наркотическое средство было им изготовлено из собранной вручную конопли в условиях ... и привезено в г. Читу. Наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла) массой 9,309 г затем ФИО4 М.П. хранил по месту своего временного проживания в ... по Проспекту Советов .... 

Масло каннабиса (гашишное масло) и смеси, в состав которых входил наркотическое средство масло каннабиса, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён» (Список I), утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 30.06.1998 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 или 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 9,309 г относится к крупному размеру. С учётом изложенного суд действия ФИО1 по обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения им гашишного масла квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

По делу установлено, что часть наркотического средства объёмом 4,450 г ФИО1 реализовал ФДА Обстоятельства реализации доказаны показаниями свидетелей, в том числе самим ФДА протоколом осмотра транспортного средства. Эти доказательства не противоречат показаниям подсудимого ФИО1. Природа наркотического средства и масса вещества определена заключением эксперта. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 или 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 4,450 г относится к значительному размеру. 

Доводы ФИО1 о том, что он передал наркотическое средство безвозмездно, проверены, но отвергнуты судом, как не нашедшие подтверждения. Суд оценил исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФДА о «заказе» летом 2020 года ФИО1 наркотического средства и предварительной оплаты наркотического средства в размере 6000 рублей. Пояснения ФДА. в судебном заседании о причине изменения показаний суд полагает несостоятельными. Свидетель не привёл ни одного убедительного довода, по которым он имел основание или причину оговорить ФИО1 в ходе предварительного следствия. Косвенно показания ФДА о покупке гашишного масла у ФИО1 подтверждаются стенограммой телефонных разговоров ФИО1, из которой суд делает вывод, что ФДА является не единственным лицом, которому ФИО1 сбыл наркотическое средство, и сбыт наркотических средств осуществлялся ФИО1 на регулярной основе, не был продиктован внезапно возникавшим у него умыслом. Указанные действия по сбыту наркотического средства ФДА суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд считает установленным и сбыт гашишного масла в размере 0,940 г, совершенный ФИО1 и ФИО5 15 сентября 2020 года гр-ну ТИА.. Указанное преступление подтверждено показаниями самого приобретателя наркотического средства ТИА. и не оспаривается подсудимыми. Доводы о безвозмездной основе указанного преступленного действия суд также полагает надуманными. Суд уже привёл выше обстоятельства, на основании которых пришёл к выводу, что ТИА. не имел долговых обязательств перед ФИО1. Доводы стороны защиты о том, что ТИА имеет психическое отклонение и потому оговаривает ФИО1, исследованы, но не могут быть приняты судом как убедительные. Согласно заключению эксперта, ТИВ. не может в силу заболевания осознавать противоправный характер своих действий, что не свидетельствует, что указанное лицо не осознаёт происходящего с ним, не может вступать во взаимодействие с окружающими. Показания ТИА. не отличаются от показаний обоих подсудимых во всех деталях, кроме обстоятельств оплаты купленного наркотика. Суд полагает, что в случае кардинального влияния заболевания на восприятие свидетелем действительности, эти ошибки в восприятии распространялись бы и на иные обстоятельства сделки, кроме вопроса обмена. По этой причине у суда нет оснований не доверять показаниям ТИА. в одной части и с доверием относится ко всему остальному, сказанному им. Суд также учитывает, что ФДА. является психически здоровым лицом, но его показания в части покупки наркотического средства, то есть приобретения за деньги, подсудимый ФИО1 также отверг. Суд полагает, что обстоятельства реализации наркотического средства за деньги, при том, что они не влияют на квалификацию действий подсудимых как сбыта, оспариваются стороной защиты ввиду попытки снизить общественную опасность совершенных преступлений, скрыть от общества факт, что реализация наркотического средства ФИО1 и вовлечённым в данную деятельность ФИО5 имела систематический характер. 

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» полностью доказана исследованными доказательствами. При этом суд в основу кладёт показания ТИА., полностью подтвердившиеся стенограммой телефонных разговоров ФИО1 в период с 13 по 15 сентября 2020 года. Судом установлено, что ФИО9 ТИА. обратился к ФИО5, тот сообщил о наличии покупателя ФИО1, который в свою очередь договорился с покупателем о продаже наркотического средства, которое передал ФИО5 для передачи покупателю. Таким образом, ФИО5 не только является лицом, участвующим в договоре о продаже, но и совершил активные действия по передаче наркотического средства и получил оплату. В указанных обстоятельствах ФИО5 действует в интересах своих и ФИО1, как соучастника, состоящего с ним в сговоре, поскольку полученную выручку от реализации они потратили совместно. Реализованные ТИА. 0,940 г гашишного масла Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к значительному размеру. На основании изложенного суд действия ФИО1 и ФИО5 в части реализации ими наркотического средства ТИА квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

О том, что действия ФИО5 в реализации наркотического средства совместно с ФИО10 были обусловлены личными интересами ФИО5, говорят и обстоятельства незаконного приобретения последним наркотического средства в размере 1,759 г путём присвоения обнаруженного в квартире гашишного масла в 2-х шприцах и 3-х свёртках, а также совместного хранения с ФИО1 смеси табака и гашишного масла в объёме 2,160 г, обнаруженные у ФИО5 приличном досмотре. ФИО5, предоставил ФИО1 жилище, где тот в отсутствие других непосвящённых лиц мог осуществлять свою незаконную деятельность. При этом ФИО5 получил бесплатный доступ к наркотику, потребителем которого является сам, мог не только употреблять наркотическое средство с его владельцем, но и делать запасы для личного потребления в будущем. Указанные действия ФИО5 в части самовольного приобретения 1,759 г гашишного масла и 0,074 тетрагидроканнабинола суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и, кроме того, в части незаконного, совместно с ФИО1, хранения 2,160 г смеси гашишного масла с табаком суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 2425, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки ... Вместе с тем, особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и глубоко, и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 120-126 т.3).

Заключение эксперта научно обоснованно, проведено на основании исследования личности подсудимого, сведений о его жизни, условий развития, изучения медицинской документации о лечении подсудимого, а также с учетом наблюдений и результатов тестирований. Выводы эксперта сторонами не оспорены, сомнений в обоснованности не вызывают. С учетом изложенного, а также установив вину ФИО1 в совершении указанных преступлений, суд подсудимого ФИО1 в отношении содеянного признаёт вменяемым. Ввиду того, что ФИО5 в течение жизни признаков наличия у него психических заболеваний не обнаруживал; в процессе расследования по делу и в судебном заседании активно защищался, в своей позиции был последователен, суд, установив вину ФИО5, в отношении содеянного его также признаёт вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также принимает к вниманию, как отразится наказание на исправлении осуждённых.

Подсудимые впервые совершили: ФИО1 одно тяжкое и два особо тяжких преступления; ФИО5 - два небольшой тяжести и одно особо тяжкое преступление. Подсудимые на учёте в КПНД и КНД не состоят, оба являются потребителями наркотических средств; сожительствуют, ФИО5 имеет .... Подсудимые работают, характеризуются положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает для обоих подсудимых признание ими вины и раскаяние. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд также учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. Предложенное стороной защиты в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступлений» суд таковым не считает. Преступная деятельность подсудимых была выявлена в результате ОРД. Добытыми доказательствами следствию удалось выявить и подтвердить вину подсудимых только в объёме предъявленного им обвинения, хотя по делу очевидно, что ряд обстоятельств остались без оценки только ввиду избранной ФИО1 и ФИО5 позиции признания очевидного. Ни одно из обстоятельств не было выявлено, расследовано и квалифицировано благодаря активной позиции подсудимых. Сроки предоставления материалов ОРД следственным органом на этот факт не влияют. Подозреваемый и оперативные структуры ОНК не являются равными сторонами расследования и не конкурируют в вопросах представления следствию достоверной информации о преступлении. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу в отношении обоих подсудимых не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их последствия и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категорий преступлений на менее тяжкие. На основании оценки обстоятельств преступлений, их высокой общественной опасности, а также сведений о личности виновных, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО5 возможно только путём назначения им наказания в виде лишения свободы. Наряду с изложенным, с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд не усматривает достаточных оснований для применения положения ст. 64 УК РФ. 

Обсудив возможность применения положений ст. 73 УК РФ, суд не установил оснований для вывода о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества. Изобличённая деятельность обоих подсудимых свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО5 не могут быть исправлены без реального отбывания наказания. Условное осуждение при установленных обстоятельствах преступлений противоречит требованиям справедливости наказания. С учётом материального положения осуждённых, суд полагает излишним применение дополнительного наказания в виде штрафа; как и не имеется оснований для назначения ограничения свободы впервые осуждаемым лицам. В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания обоим подсудимым суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: из числа наркотических средств и образцов буккального эпителия подсудимых и иных лиц подлежат уничтожению; CD диски с детализацией соединений надлежит хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Huawei» в чехле-книжке с сим-картой вернуть владельцу; пневматический пистолет - уничтожить. 

Процессуальные издержки суд взыскивает с осуждённых. ФИО1 и ФИО5 просили освободить их от уплаты издержек, сославшись на тяжёлое материальное положение семей. Вместе с тем, оснований для освобождения осуждённых от уплаты издержек не установлено. ФИО1 и ФИО5 - молодые трудоспособные мужчины, не имеющие финансовых обязательств. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 4 года лишения свободы,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 - 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы.

В соответствии со с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 - 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок к отбыванию наказания осуждёнными ФИО1 и ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей осуждённому ФИО1. оставить без изменения, после отменить. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения - заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания ФИО5 время содержания его под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день.

Взыскать с осуждённых процессуальные издержки в размере: с иванова М.П. 25725 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей, с ФИО5 - 39675 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- телефон «Huawei» в чехле-книжке, с сим-картой «МТС» вернуть владельцу (ФИО1);

- CD-диск и DVD-диск с телефонными переговорами хранить при уголовном деле;

- картонную упаковку, в которой находится газобалонный пневматический пистолет «Gletcher» (квитанция № 210) уничтожить;

- пакеты, в которых хранятся образцы буккального эпителия ФИО1 ФИО5, ХЕС. - уничтожить;

- стеклянную банку, пакет с 2 фрагментами шприцев (квитанция № 2086); пакет с маслом каннабиса массой 4,420 г (квитанция № 2055); пакет с маслом каннабиса массой 1,616 (квитанция № 2080); пакет с маслом каннабиса массой 0,940 г. (квитанция №356) уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через суд, вынесший приговор. 

В тот же срок осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённые в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката. 

В течение трех суток со дня вынесения я приговора, осужденные и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на протокол свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.

Приговор изменен апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15 июля 2021 года.