Дело № 2-1301/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М., 

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 176250 руб. под № % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на основании заявления от 

<

дата>. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, однако допускал неоднократные просрочки платежей. 

<

дата> согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». 

<

дата> согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут» Задолженность ответчика перед истцом образована с 

<

дата> по 

<

дата> и составляет 275596,07 руб., в том числе: 162851,43 руб. - сумма основного долга, 55089.57 руб. - задолженность по процентам, 57655,07 руб. - задолженность по штрафам. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 176250,00 руб. под 19.99 процентов годовых на срок до 

<

дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила275596,07 руб., в том числе: 162851,43 руб. - сумма основного долга, 55089.57 руб. - задолженность по процентам, 57655,07 руб. - задолженность по штрафам

Из содержания данного расчета задолженности также следует, что платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не производились, что свидетельствует о том, что свои обязательства заемщика по кредитному договору ответчик с указанного времени не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

<

дата> между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии № в соответствии с которым цедент уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 на сумму 275596,07 руб.

<

дата> согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут»

<

дата> в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав кредитора по кредитному договору.

Согласно п.6.7 кредитного договора возможность уступки прав требования кредитора иному лицу была согласована сторонами договора, в связи с чем, суд полагает, что уступка прав по кредитному праву произведена без нарушения требований закона.

Сведения о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были нарушены очередные сроки погашения кредита, при этом права кредитора по кредитному договора перешли истцу, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 275596,07 руб. подлежащими удовлетворению. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5955,96 руб., что подтверждается платежными поручениями, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 275596,07 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5955,96 руб., всего 281552,03 руб.

ФИО1 вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова