УИД 53RS0016-01-2023-000833-98

Дело № 2-984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 19 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А., 

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 (до смены фамилии - ФИО2) Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», после чего переименовано в АО «БинбанкДиджитал», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета и выдачи банковской (кредитной) карты №, по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В своем заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк открыл заемщику счет, предоставил кредитные средства, исполнив свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Банка «ФК «Открытие» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его дате, времени и месте, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не оспаривая обстоятельства получения кредитных средств, в возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями не согласна. Сумма кредита была выплачена ею в полном объеме по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Просит в иске отказать также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ч.ч. 3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ, в редакции на дату заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п.1 ст.810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров наименование Банка с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц. В последующем ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно актовой записи № о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4, после регистрации брака ей присвоена фамилия - ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 (на дату заключения договора - ФИО2) Д.А. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на открытие банковского счета и получение кредитной карты, по условиям которого на имя ответчика открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> Размер обязательного ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>% от задолженности.

Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были ей предоставлены в письменном виде, обязалась исполнять их требования.

Как следует из п.6.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее по тексту - Условия) погашение кредита происходит путем пополнения картсчета держателя и осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

В соответствии с п.6.4 Условий сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользованием кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году. (п.п. 6.5, 6.6 Условий).

Согласно п. 6.6.2 Условий следует, что проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета судной задолженности по даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с договором приняла на себя обязательство в соответствие с п.9.4 Условий погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных договором.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ФИО1, ответчику предоставлена кредитная карта и денежные средства в пределах лимита по карте, что следует из выписки по счету и представленного расчета задолженности.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, сумма пени - 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора, принятых заемщиком обязательств.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов о погашении задолженности по договору представлена копия постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № окончено фактическим исполнением исполнительного документа. При этом в связи с уничтожением гражданского дела № и материалов указанного исполнительного производства, из представленного постановления невозможно установить по какому договору, заключенному с ответчиком, была удержана задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и абз. 2 п.18 Постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, Условий обслуживания карты, срок внесения минимального платежа предусмотрен до 

<

данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным; минимальный платеж - 

<

данные изъяты>% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты>

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 

<

данные изъяты>% от задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом на соответствующую дату, то есть условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что очередной ежемесячный минимальный обязательный платеж по кредиту должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что между сторонами не составлялся график платежей по кредиту, заемщик был обязан возвратить кредитные денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, посредством внесения ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>% от остатка задолженности. То есть образовавшаяся задолженность должна была быть погашена полностью к 

<

данные изъяты> ежемесячному платежу (расчет: № 

Кроме того, в п.12.10 Условий и правил предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» срок действия договора определен в течение 

<

данные изъяты> с момента его подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок. 

Поскольку ФИО1 не использовал кредитную карту, что по сути является конклюдентными действиями, свидетельствующими об отказе стороны от исполнения договора, то договор окончил свое действия.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления почтовым отправлением). Таким образом, на дату обращения с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ истцом также был пропущен срок исковой давности.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, срок исковой давности истек и по дополнительным требованиям, заявленным истцом, о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.

При таких обстоятельствах, поскольку установление судом пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежат удовлетворению.

С учетом этого и исходя из ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.