УИД 66RS0028-01-2024-000323-04

Дело № 2-116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «29» июля 2024 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., 

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 11.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №17/8831/00000/401139(5042953468), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 225805 руб. под 24,40% годовых, сроком на 561 день. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, и права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 13.02.2018. По состоянию на 18.01.2024 суммарная продолжительность просрочки оставляет 2166 дней. По состоянию на 18.01.2024 общая задолженность ответчика составляет 296831,94 руб. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 16562,61 руб. 

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 13.02.2018 по 18.01.2024 в размере 296831,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168,32 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 обр., 119). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Также ответчик направила в суд отзыв на исковое заявление (л.д.111-112), в котором указала, что при подаче иска ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности. Не оспаривая факт заключения 11.12.2017 кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк», указала, что в связи с материальными трудностями не смогла выполнять обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту внесла в феврале 2018 года. Однако, только по истечении 5 лет, 14.07.2023, по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности, который был отменен по ее заявлению. Просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям в связи с его явным пропуском.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из материалов дела следует, что 11.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17/8831/00000/401139(5042953468), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 225805 руб. под 24,40% годовых, сроком до 11.12.2024 (л.д.11-13). 

Факт заключения кредитного договора, его условий и получения денежных средств ответчик не оспаривает. 

Факт выдачи денежных средств (кредита) ответчику 11.12.2017 подтверждается выпиской по счету (л.д.10). 

14.02.2022 ПАО КБ «Востояный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 от 25.10.2021 (л.д.20 обр., 21, 96-97). Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, и права требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается передаточным актом от 25.10.2021 (л.д.16 обр.). 

В материалы дела истцом представлена копия Уведомления о наличии просроченной задолженности, адресованное ответчику (л.д. 9), в котором указано, что ПАО «Совкомбанк» заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 11.12.2017 № 5042953468 в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 29.12.2023 составляет 296831,94. Факт направления Уведомления в адрес ответчика подтверждается списком простых почтовых отправлений от 29.12.2023 (л.д.19-20). 

В обоснование размера заявленных требований ПАО «Совкомбанк» представило расчет, согласно которому по состоянию на 18.01.2024 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №17/8831/00000/401139(5042953468) от 11.12.2017 в размере 296831,94 руб. (л.д.17-18). 

Из выписки по счету, представленной истцом (л.д.10), следует, что последний платеж по кредитному договору №17/8831/00000/401139(5042953468) от 11.12.2017 произведен ответчиком 16.03.2018 в размере 5800 рублей. 

14.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» от 07.07.2023, был вынесен судебный приказ № 2-2139/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №17/8831/00000/401139(5042953468) от 11.12.2017 в размере 296831,94 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3084,16 коп. (л.д.87, 102). 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 22.09.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.105, 107). 

Из расчета задолженности, произведенным ПАО «Совкомбанк», следует, что у ФИО1 по кредитному договору №17/8831/00000/401139(5042953468) от 11.12.2017 имеется задолженность в размере 296831,94 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, свой расчет не представлен. Доказательства того, что обязательства по кредитному договору исполнены в материалы дела не представлены. 

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №17/8831/00000/401139(5042953468) от 11.12.2017 в размере 296831,94 руб. за период с 13.02.2018 по 18.01.2024. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17 и 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Из представленных в суд материалов следует, что кредитный договор был заключен и денежные средства были предоставлены ФИО1 11.12.2017, последний платеж был произведен ответчиком 16.03.2018 в сумме 5800 руб. (л.д.10). 

Следовательно, срок обращения за защитой нарушенных прав - до 16.03.2021.

Как было указано ранее, с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье 07.07.2023, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Вынесенный 14.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен определением от 22.09.2023. 

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области 10.02.2024 (л.д.42), также за пределами срока исковой давности. На основании определения судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.05.2024 гражданское дело по подсудности передано в Бердюжский районный суд Тюменской области, по месту жительства ответчика (л.д.63). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17/8831/00000/401139(5042953468) от 11.12.2017 в размере 296831,94 руб. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то оснований для удовлетворения данного производного требования также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 02 августа 2024 года. 

Судья Ю.С. Тарасова