К делу № 1-45/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 января 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., 

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Миненко Н.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 110-118, 120); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Решением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД Росси по 

<

адрес>.

Однако, ФИО2, действуя умышлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомив инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, в начале августа 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, будучи письменно ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, самовольно в августе 2022 года, белее точные время и дата дознанием не установлены, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

...>. В результате чего, ФИО2 нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На стадии дознания, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Миненко Н.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадия» (л.д. 122, 123).

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Свою вину ФИО2 признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, следует назначить к отбытию осужденным в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №, хранящееся в кабинете № в 

<

адрес> (л.д. 54) – вернуть по правовой принадлежности, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Назаренко