Решение

 изготовлено в окончательной форме 19.06.2024 г. 

Дело № 2-1019/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-007452-36

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного из бюджета НДФЛ в сумме 104 020,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Инспекцией был проведен дополнительный анализ материалов камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по предоставлению имущественного налогового вычета по декларациям формы 3-НДФЛ за 2020 и 2022 гг. по объекту (квартира), находящийся по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенного анализа установлено, что ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению указанного объекта, поскольку ранее ответчик уже воспользовался правом на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес>, по доходам 2002-2003 г. в общей сумме 71 340 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 58 214,00 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>. 

В судебном заседании представители истца на основании доверенностей ФИО4, ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержали, пояснили, что ФИО1 уплатил сумму неосновательного обогащения в полном объеме, однако отказаться от иска Инспекция не может, поскольку ответчик может подать уточненную декларацию и будет иметь право на возврат данной суммы. 

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 предоставил справки по операциям ПАО «Сбербанк» об оплате задолженности по НДФЛ на общую сумму 69 397 руб. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 НК РФ при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение, в частности, следующих имущественных налоговых вычетов: имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации, в частности, квартир. При этом согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 Кодекса размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей; имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории РФ, в частности, квартиры. При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 220 НК РФ данный имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей и только в отношении одного объекта недвижимого имущества.

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 был получен имущественный налоговый вычет за 2020 и 2022 гг. по квартире, находящийся по адресу: 

<

адрес> сумме 104 020,00 руб. 

В дальнейшем Инспекцией был проведен дополнительный анализ материалов камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по предоставлению имущественного налогового вычета по декларациям формы 3-НДФЛ за 2020 и 2022 гг. по квартире по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенного анализа установлено, что ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению указанного объекта, поскольку ранее ответчик уже воспользовался правом на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес>, по доходам 2002-2003 г. в общей сумме 71 340 руб.

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается. 

Поскольку ФИО1 ранее воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, оснований для получения имущественного налогового вычета по другому объекту у данного налогоплательщика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2020 год (корректировка №), в которой налогоплательщиком внесены соответствующие исправления. Налогоплательщиком было заявлено право на получение имущественного налогового вычета в сумме уплаченных процентов по кредитному договору, направленному на приобретение квартиры с кадастровым номером 50:12:0100805:16202 по адресу: 

<

адрес> размере 741 000,71 рублей. Сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, заявленная на основании декларации составила 352 356,95 рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 45 806,00 рублей (352356,95*13%). Следовательно, сумма 45 806,00 рублей за 2020 год, в связи с представление�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2021 год (корректировка №), в которой налогоплательщиком внесены соответствующие исправления. Налогоплательщиком заявлено право на получение имущественного налогового вычета в сумме уплаченных процентов по кредитному договору, направленному на приобретение квартиры с кадастровым номером 50:12:0100805:16202 по адресу: 

<

адрес> размере 741 000,71 рублей.

Сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, заявленная на основании декларации составила 388 643,76 рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 50 523,00 рублей (38 8643,76*13%).

Следовательно, с учетом представления уточненной налоговой декларации сумма ошибочно возвращенного налога за 2021 год составила 11 772 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2022 год (корректировка №), в которой налогоплательщиком внесены соответствующие исправления, право на получение имущественных налоговых вычетов по расходам на приобретение квартиры с кадастровым номером 50:12:0100805:16202 по адресу: 

<

адрес>, налогоплательщиком не заявлено. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 Инспекцией был доначислен налог по расчету уточненной декларации в сумме 58 214,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование №, с предложением произвести добровольную уплату задолженности по НДФЛ в размере 69 397 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (58 214,00 рублей НДФЛ за 2022 год + 11 183,00 НДФЛ за 2021 год).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО1 были произведены уплаты в размере 19 397,00 рублей. Поступившие денежные средства были зачтены в погашение недоимки: по НДФЛ за 2021 год в размере 11 183 рублей, по НДФЛ за 2022 год в размере 8 214 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Как следует из представленной ответчиком справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 210285), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил оставшуюся сумму в размере 50 000 руб. необоснованно полученного им НДФЛ. 

Таким образом, на дату рассмотрения дела неосновательное обогащение в виде необоснованно полученного из бюджета НДФЛ ФИО1 полностью возращено. 

С учетом изложенного, поскольку требования истца были выполнены ответчиком в ходе рассмотрения дела, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.