Дело № 2-212/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что вОСП Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №

<

№> в отношении ФИО2 Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, задолженность не погашена. У ФИО2 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 

<

№>.

Определением суда от 21. 11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представители третьих лиц - ООО «Чистый след», ООО «Энергия - 1», МУП «Водоканал ЧМР», ООО МФК «Центр Финансовых решений СИРИУС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Судом установлено, что вОСП Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №

<

№> в отношении ФИО2 Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН и представленным документам, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 

<

дата> на основании договора купли-продажи от 

<

дата>.

Из представленных документов следует, что на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, который также принадлежит ответчику на праве собственностина основании договора купли-продажи от 

<

дата>.

Также из представленных документов установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

№> приобретенФИО2 в период зарегистрированного брака с ФИО3,соответственно, спорный участоки находящийся на нем жилой дом являются общим имуществом супругов.

В п. 3 ст. 256 ГК РФ закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичное правило содержится и в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Исходя из системного толкования норм ст.256 ГК РФ, ст.255 ГК РФ следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, поскольку истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долюФИО2 в общем имуществе и о выделе доли в натуре не заявлял, тем самым нарушил порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, отсутствия возражений у других сособственников недвижимого имущества, а также направления второму собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к. к ФИО2 (ИНН 

<

№>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина